Decizia penală nr. 52/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA P.Ă NR.52/R/2012
Ședința publică din 13 ianuarie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : I. C. M.
JUDECĂTORI : V. C.
: M. R.
GREFIER : L. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - V. G.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către asiguratorul SC O. V. I. G. SA, împotriva sentinței penale nr.1204/2011, pronunțată în dosar nr.(...) al Judecătoriei C. N., privind pe inculpatul L. C. C., trimis în judecată prin R. P. de pe lângă Curtea de A. C., pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prev.de art.178 alin.1 și 2 C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul L. C. C. personal și partea civilă C. V. Ana, lipsă fiind partea responsabilă civilmente SC T. M. S. P. S., părțile civile C. E., C. I. și asiguratorul SC O. SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentantul P., solicită respingerea recursului ca nefondat cu obligarea asiguratorului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Partea civilă C. V. Ana, solicită respingerea recursului asiguratorului.
Inculpatul L. C. C., având ultimul cuvânt, solicită respingerea recursului.
După terminarea dezbaterilor se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, av.C. M. în substituirea av.Simu Brîndușa, ambele din cadrul Baroului C., cu delegații avocațiale depuse la dosar, care solicită respingerea recursului asiguratorului.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 1204 din2 5 oct. 2011 Judecătoria Cluj-Napoca în baza art. 178 al. 1 și 2 din C. pen. a condamnat pe inculpatul L. C.-C., fiul lui C. si C., născut la data de 19 septembrie 1979 în C.-N., jud. C., cetățean român, divorțat, fără copii, fără antecedente penale, CNP 1., domiciliat în C.-N., str. L. R., nr. 7, ap. 15, jud C., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
În baza art. 71 al. 2 din C.pen. a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a (teza a II-a) C. pen. pe perioada prev. de art. 71 al. 2 din C.pen.
În baza art. 86^1 din C.pen. a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatul L. C.-C. și stabilește termenul de încercare de 4 ani.
În baza art. 71 al. 5 din C.pen. a dispus suspendare executării pedepselor accesorii.
În baza 86^3 al. 1 și 3 din C.pen. a dispus ca, pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, la datele fixate, la S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj;
- să anunțe în prealabil orice schimbare a domiciliului, reședinței sau locuinței și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență;
În baza 359 din C. a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.
A constatat că pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare (...) condus de către inculpat la data de 26 ianuarie 2009 a fost încheiată o polița de asigurare RCA seria RO/10/U4/CA nr. 000593179 de către S. O. V. I. G. S. emisă la data de 15 iunie 2008 și valabilă începând cu data de 17 august 2008 până la data de 16 august 2009, urmând ca asiguratorul să răspundă în condițiile contractului de asigurare și în plafonul legal.
În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p rap. la art. 998 și 1000 al. 3 din C.Civ. a admis în parte acțiunea civilă formulată de către părțile civile C. V.-ANA, C. I. și C. E., și a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. T. M. S. P. S. să plătească părților civile suma de 8.000 lei reprezentând daune materiale, precum și la plata sumei de 25.000 euro, echivalent în lei la data plății, părții civile C. V., sumei de 20.000 euro, echivalent în lei la data plății, părții civile C. I. și sumei de 20.000 euro, echivalent în lei la data plății, părții civile C. E., reprezentând daune morale.
Pentru a pronunța această sentință judecătoria a reținut că fapta inculpatului L. C.-C., care, la data de 26 ianuarie 2009, în jurul orei 9.43, în timp ce conducea autoturismul marca Renault Kangoo cu nr. de înmatriculare
(...) pe str. C. B. din direcția Baciu spre C.-N., în dreptul imobilului cu numărul
28, într-o curbă la stânga pe sensul său de deplasare, datorită vitezei neadaptate la condițiile de drum (carosabil umed acoperit cu mâzgă și noroi) a pierdut controlul vehiculului, a pătruns pe contrasens, a intrat în impact frontal cu autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare (...) condus regulamentar de victima C. Ș., fapt care a condus în mod direct la accidentarea victimei și apoi la decesul acesteia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 al. 1 și 2 din C.pen.
Elementul material al laturii obiective a infracțiunii se realizeaza printr-o activitate de ucidere, care consta intr-o actiune, inculpatul realizand o actiune interzisa de lege si anume depășirea marcajului longitudinal continuu care delimita sensurile de deplasare, în condițiile în care nu a condus autovehicul pe sensul de deplasare spre partea din dreapta.
Urmarea imediată consta in moartea unei persoane, in cauza victima C.
Ș..
Legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată este dovedita cu certitudine de intreg materialul probator administrat in cauza. Chiar in raportul de expertiza medico-legala se arata ca exista o legatura de cauzalitate directa intre leziunile traumatice cauzate de accidentul rutier și decesul victimei.
Latura subiectiva a infractiunii este realizata sub forma culpei fără prevedere reglementate de art. 19 alin. 1 pct. 2 lit. b C. pen., inculpatul neprevazand rezultatul faptei sale, desi trebuia si putea sa îl prevadă, respectiv că o viteză care nu ține seama de condițiile de trafic poate determina un derapaj cu consecința pătrunderii pe contrasens.
Instanta a retinut culpa exclusiva a inculpatului, neputand retine vreo culpa concurenta victimei, intrucat aceasta se deplasa regulamentar pe sensul său, paralel cu axul drumului.
Asadar, instanta a constatat ca fapta inculpatului este o fapta tipica, prevazuta de legea penala, care prezinta pericol social si a fost savarsita cu vinovatie, urmand a condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii.
Faptul că inculpatul nu a fost de acord cu concluziile expertizei criminalistice se datorează, cel mai probabil șocului trăit de către inculpat imediat după incident și consecutiv, refuzului de a conștientiza că urmările accidentului s-au datorat culpei sale exclusive.
La individualizarea pedepsei instanța a ținut seama de prev. art. 72 din
C.pen., a luat în considerare limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea săvârșită de către inculpat cu aplicarea art. 320^1 din C., de gradul culpei fără prevedere caracterizată prin neglijență, de conduita anterioară și ulterioară a inculpatului, precum și de vârsta acestuia. În același context instanța a reținut lipsa atenției inculpatului la condițiile de drum și viteza de deplasare, peste limita legală pe acel sector de drum. S-a reținut faptul că inculpatul este la prima abatere de la normele penale, și s-a reținut scopul pedepsei penale raportat la cei 2 ani și jumătate scurși de la data săvârșirii faptei. Chiar raportat la aceste împrejurări nu s-au reținut pentru inculpatul circumstanțe atenuate, având în vedere neglijența gravă de care a dat dovadă. În baza art. 178 al. 1 și 2 din C. pen. l-a condamnat pe inculpatul L. C.-C. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
Asupra laturii civile s-a constatat că pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare (...) condus de către inculpat la data de 26 ianuarie 2009 a fost încheiată o polița de asigurare RCA seria RO/10/U4/CA nr. 000593179 de către S. O. V. I. G. S. cu sediul în B., str. B-ul Aviatorilor,nr.28, bl. CORP B, sector 1, emisă la data de 15 iunie 2008 și valabilă începând cu data de 17 august 2008 până la data de 16 august 2009, urmând ca asiguratorul să răspundă în condițiile contractului de asigurare și în plafonul legal. Totodată reținem că inculpatul era angajatul S. T. M. S. P. S. și la momentul accidentului se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu.
S-a apreciat că fapta inculpatului săvârșită din culpă fără prevedere a produs un prejudiciu moral important celor trei părți civile, constând în pierderea unui membru apropiat al familiei. Dispariția subită a victimei C. Ș. constituie și în prezent o tragedie în cadrul familiei reprezentată de părțile civile. S. celor doi copii și a soției victimei este cu atât mai profundă cu cât relațiile de familie erau strânse chiar dacă părțile civile C. I. și C. E. locuiau în alte state, era o persoană activă, iar decesul a survenit violent. Rolul și cuantumul daunelor morale nu este doar un preț al durerii (pretium doloris), care de altfel, datorită caracterului intim și subiectiv nu poate fi cuantificat precis, dar este și o recunoaștere publică și împotriva inculpatului a suferinței provocate părților civile. De aceea scopul daunelor morale nu poate fi atins decât prin identificarea unui cuantum adecvat pentru a nu constitui o pură îmbogățire, dar nici conducerea spre derizoriu a suferințelor vii ale părților civile.
Cheltuielile făcute cu înmormântarea, cu ritualurile creștine ulterioare au fost suportate de părțile civile și au fost probate prin înscrisuri și declarațiile martorilor L. A. și S. F.-C., fiind de presupus că datorită împrejurărilor. Totodată s-a avut în vedere și contravaloarea autovehiculului condus de către victimă, care a fost distrus în totalitate, raportat la aprecierea rezonabilă a martorului S. F.-C.
În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p rap. la art. 998 și 1000 al. 3 din C.Civ. s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de către părțile civile C. V.-ANA, C. I. și C. E., și a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S. T. M. S. P. S. să plătească părților civile suma de
8.000 lei reprezentând daune materiale, precum și la plata sumei de 25.000 euro, echivalent în lei la data plății, părții civile C. V., sumei de 20.000 euro, echivalent în lei la data plății, părții civile C. I. și sumei de 20.000 euro, echivalent în lei la data plății, părții civile C. E., reprezentând daune morale.
Împotriva sentinței menționate s-a declarat recurs de către asigurător SC O. V. I. G. SA.
Examinând sentința atacată sub toate aspectele de fapt și de drept, astfel cum prevede art. 3856 alin.3 C. Curtea constată următoarele:
În mod temeinic, pe baza administrării tuturor probelor necesare aflării adevărului, prima instanță a stabilit starea de fapt reținând că în 26 ianuarie
2009 în jurul orei 9,43 în timp ce inculpatul intimat L. C. C. conducea un autoturism Renault Cangoo pe C. B. înspre C.-N. într-o curbă la stânga datorită vitezei neadaptate la condițiile de trafic a pătruns pe contrasens, intrând în impact frontal cu un autoturism Dacia condus de către victima C.
S., cauzând decesul acesteia.
În mod legal s-a efectuat încadrarea juridică a faptei în infracțiunea de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin.1 și 2 C.
La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului de 2 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării acesteia s-au avut în vedere toate criteriile generale și speciale prev. de art.72 C.
În mod justificat nu s-au reținut circumstanțe atenuante datorită comportamentului neglijent de care a dat dovadă inculpatul.
Corespunzător a fost soluționată latura civilă a cauzei, daunele materiale reprezentate de cheltuielile ocazionate de înmormântare și parastasele ulterioare fiind probate prin înscrisuri și prin declarațiile martorilor audiați de către instanță fiind stabilite în sumă de 8000 lei.
Sub aspectul daunelor morale de 25.000 Euro pentru soția victimei C. V.
și de câte 20.000 Euro către fiica victimei C. E. - care este căsătorită și are doi copii minori - și pentru fiul victimei C. I., acestea sunt de natură să reprezinte o compensație echitabilă pentru suferințele cauzate membrilor familiei victimei, datorită decesului acesteia cauzată de fapta inculpatului.
În mod legal hotărârea este opozabilă asigurătorului recurent care a încheiat polița de asigurare RCA pentru autovehiculul inculpatului.
Așa fiind va respinge ca nefundat recursul asigurătorului.
Văzând și disp.art. 192 alin.2 C.
PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
Respinge ca nefondat recursul declarat de asiguratorul S. O. V. I. G. S., cu sediul în B., B-dul Aviatorilor nr. 28 sector 1, împotriva sentintei penale nr.
1204 din 25 octombrie 2011 a Judecătoriei C. N..
Stabilește în favoarea Baroului de A. C.- suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe asigurator să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 13 ianuarie 2012 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. C. M. VAENTIN C. M. R.
GREFIER L. S.
Red.VC Dact.SzM/4ex. (...)
| ← Decizia penală nr. 1314/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 122/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
