Decizia penală nr. 55/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.55/R/2012
Ședința publică din 13 ianuarie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : I.A C. M.
JUDECĂTORI : V. C. : M. R. G. : L. S.
P. de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin PROCUROR - V. G.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către petenta T. A., împotriva sentinței penale nr.236/2011, pronunțată în dosar nr.(...) al JUDECĂTORIei V. de Sus, având ca obiect plângere împotriva rezoluției procurorului dată în dosarul nr.1720/P/2010 al P.ui de pe lângă J. V. de S.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petenta T. A. personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului declarat de petentă și acordă cuvântul părților asupra excepției.
Reprezentantul P.ui solicită admiterea excepției invocate și pe cale de consecință a se constata inadmisibilitatea recursului. Cu obligarea petentei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petenta T. A., solicită respingerea excepției invocate arătând că nu s-au administrat probe în prezenta cauză.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.236/2011, pronunțată în dosar nr.(...) al JUDECĂTORIei V. de Sus în baza art 2781 alin 8 lit *a* C.pr.pen s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petenta T. A. împotriva Rezoluției procurorului din (...) dată în dosarul
1720/P/2010 al P.ui de pe lângă J. V. de Sus privitor pe făptuitorii C. I., P. A. și L. I., confirmată prin R. nr 205/II/2/(...) a Prim-procurorului delegat de la P. de pe lângă J. V. de Sus, pe care o menține.
În baza art 192 alin 2 C.pr.pen petenta a fost obligată să plătească statului suma de 40 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că petenta T. A. a formulat denunț penal împotriva făptuitorilor P. A. și L. I., medici la S. O. V. de Sus cu privire la săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu, falsuri în înscrisuri oficiale și înșelăciune prev. și ped. de art. 146, 288 și 215 c.pen., precum și împotriva făptuitorului Cîmpean I. pentru săvârșirea infracțiunilor de uz de fals și înșelăciune prev. de art. 291 și 215 c.pen. comise prin aceea că în luna noiembrie 2010 primii doi făptuitori au completat în fals în registrul de evidență medicală și au întocmit acte favorabile celui de-al treilea pentru a obține certificat medico legal deși ea era victima altercației cu făptuitorul Cîmpean I. iar în ceea ce o privește s-a trecut în fals un nr. de 7 zile internare în loc de 8 zile cât era corect.
În cauză s-au luat declarații petentei, celor trei făptuitori, s-au verificat registrele și actele medicale eliberate (existând copii la dosar) și s-a avut în vedere rezultatul cercetării disciplinare interne ca urmare a sesizării ministrului secretar de stat din sănătate.
S-a considerat că probațiunea este completă și pentru că petenta nu a solicitat restituirea la procuror pentru insuficiența probelor, s-a concluzionat că soluția procurorului de neîncepere a urmăririi penale în temeiul art. 10 lit. *d* C.pr.pen. este temeinică și legală.
Împotriva sentinței a declarat recurs petenta T. A..
În esență, recurenta a criticat sentința pe motiv că prima instanță nu a administrat probe.
Examinând admisibilitatea recursului declarat Curtea constată următoarele: Plângerea petentei a fost respinsă în temeiul art.2781 alin.8 lit.a C.p.p., iar potrivit art.2781 alin.10 C.p.p, această sentință este definitivă.
Văzând că împotriva sentinței definitive nu poate fi exercitată calea de atac a recursului, în baza art. 38515 pct.1 lit.a C.p.p. Curtea respinge ca inadmisibil recursul petentei.
Văzând și disp.art.192 alin.2 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petenta T. A. domiciliată în V. de Sus str. P. M. nr.1/A jud. Maramureș împotriva sentinței penale nr. 236 din 31 august 2011 a JUDECĂTORIei V. de S.
Obligă pe recurentă să plătească în favoarea statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 13 ianuarie 2012 .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I.A C. M. V. C. M. R.
G. L. S.
În conc.medical
Semnează: G. ȘEF SECȚIE
H. P.
Red.CV Dact.SzM/2ex. (...)
2
| ← Decizia penală nr. 6/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 177/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
