Decizia penală nr. 568/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.568/R/2012
Ședința publică din 10 aprilie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : L. H., judecător JUDECĂTORI : I. M.
: V. V. A. GREFIER : L. C.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR: S. DOBRESCU
S-a luat spre examinare recursul declarat de către P. de pe lângă Judecătoria Turda, împotriva sentinței penale nr. 519/(...), pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei T., privind pe inculpatul R. G., trimis în judecată prin R. P. de pe lângă Judecătoria Turda, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev.de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic.art.37 lit.a C.; uz de fals, prev.de art.291 teza I C. cu aplic.art.37 lit.a C.; conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev.de art.86 alin.1 din OUG
195/2002 cu aplic.art.37 lit.a C., totul cu aplicarea art.33 lit.a C..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul R. G. aflat în stare de arest asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Crăciunean Dan, din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvîntul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentantul P., susține recursul declarat solicitând admiterea lui, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună condamnarea inculpatului dându- se eficiență disp.art.83 C. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de doi ani dispusă prin sentința penală nr.478/2010 a Judecătoriei T. și executarea acesteia.
Apărătorul inculpatului, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii instanței de fond. Cu onorar din FMJ.
Inculpatul R. G., având ultimul cuvânt, achiesează concluziilor puse de apărătorul său.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 519/(...), pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei T., în baza art.86 al. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea, a r t . 3 7 l i t . a C. pen., art. 74 lit. c C. pen, 76 lit. d C. pen. și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 C.proc.pen., a fost condamnat inculpatul R . G . - fiul lui G. și A., născut la data de (...) în I urda. jud. C., cetățean român, studii - 6 clase, stagiul militar nesatistăcut, i ară ocupație, necăsătorit, cu antecedente penale pentru care a intervenit reabilitarea de drept, domiciliat în corn. I., sat M., nr.54. jud. C.. CNP: 1. la o pedeapsă de 1 an inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere.
În baza art.86 al. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea, a r t . 3 7 l i t . a C. pen., art. 74 lit. c C. pen, 76 lit. d C. pen. și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 C.proc.pen., a
1 fost condamnat inculpatul R . G . la o pedeapsă de 1 an inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere.
În baza a r t . 2 9 1 t e z a I C . p e n a l , c u a p l i c . a r t . 3 7 l i t . a C. pen, art. 74 lit. c C. pen, 76 lit. d C. pen. și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 C.PROC., a fost condamnat inculpatul R . G . la o pedeapsă de 1 an inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de u z d e f a l s .
In baza art. 33 lit. a art. 34 lit. b C., s-au contopit pedepsele de 1 an, 1 an si 1 an stabilite prin prezenta, in final aplicand inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an inchisoare.
În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a C. pen.
S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză.
În baza art. 14 alin. 3 lit. a C.pr.pen instanța a desființat permisul de conducere emis de autoritățile italiene cu nr. R., seria AC 4605608 și a cărtea de identitate emisă de autoritățile italiene nr. AN 6448678
În baza art. 191 alin.1 C. pr. pen., a fost obligat inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu av. oficiu Moldvai Bela s-a avansat din FMJ.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin R. P. de pe lângă Judecătoria Turda , pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere prev si ped de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 republicata cu art. 37 lit a C. pen , uz de fals prev de art. 291 teza 1 C. cu aplicarea art. 37 lit a C. si conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere prev si ped de art. 86 al. 1 din OUG
195/2002 republ. cu aplicarea art. 37 lit a C. totul cu aplicarea art. 33 lit a C.
În fapt reținându-se ca la data de (...) inculpatul a condus pe drumurile publice, autoturismul marca Ford, cu nr. de înmatriculare 5., fară a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, l -a data de (...) a prezentat organelor de poliție, un permis de conducere fals pe numele R. G., având nr. R., seria AC 4605608, emis de autoritățile italiene, document care atesta dreptul de a conduce autovehicule și o carte de identitate falsă emisă de autoritățile italiene, iar la data de (...), în jurul orelor 20.00 a condus pe drumurile publice, autoturismul Peugeot, cu nr. de înmatriculare P 190 R. fară a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule .
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin: Procesul verbal de constatare a infracțiunii - f.4,21, adresa nr. BCO/GC/1 8. din 16.02.201 lemisă de I. G. al P. de F. -P. de contact O. - f.6, adresa nr. BCO/SV/18. din (...) emisă de I. G. al P . de F. - punctul de contact O. - f.7, adresă S.P.C.R.P.C.Î.A. C. 81618 din (...) - f 9, dovadă de ridicare a înscrisurilor emise de autoritățile italiene - f. 10, declarațiile inculpatului - f. I 1-
12,16,24,26, d eclarații de martori - fi 14,27-28,29, permis de conducere nr. R., seria AC
4605608 emis pe numele R. G. și carte de identitate cu nr. AN 6448678, în original(f. 17), adrese S.P.C.R.P.C.Î.A. C. nr. 81618/(...) și nr. 81603/(...) - f. 17,22, Fișă cazier judiciar - f.
30-32
În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale, in sensul audierii inculpatului care a recunoscut săvârșirea faptei solicitând ca judecarea să se facă în condițiile art. 320 ind.1 C.pr.pen., cerere încuviințată de către instanță.
Analizând întregul material probator instanța a reținut că la data de (...), organele de poliție din cadrul Postului de P. I. în timp ce supraveghea traficul rutier pe raza localității I. au oprit pentru control autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare 5., care circula pe DC 102 din direcția T. spre I., ocazie cu care s -a constatat că autoturismul era condus de către inculpatul R . G .
Fiindu-i solicitate pentru control documentele personale și ale autoturismului, inculpatul R . G . a prezentat permisul de c onducere nr. R., seria AC 4605608 și cartea de identitate nr. AN 6. emise de autoritățile italiene.
In urma verificărilor efectuate cu privire la documentele prezentate de inculpat ca fiind eliberate de autoritățile italiene, din adresele nr. BCO/GC/18. di n (...) și nr. B< 0 S 18.
2 din 10.03.201 I, ale I.ui G. al P. de F. -. de contact O. rezultă că permisul de conducere cu nr. R., seria AC 4605608 emis de autoritățile italiene, figurează ca fiind furat din anul 2009. iar cu privire la cartea de identitate eu nr. AN 6448678, aceasta nu figurează în baza de date și nu a fost eliberată pentru R. G.(f.7,8)
Din adresa SPCRPCÎV C. nr. 81618 din (...), rezultă faptul că inculpatul R . G . nu figurează în evidențe cu permis de conducere.
Fiind audiat inculpatul a ară tat că nu a cunoscut faptul că permisul de conducere și cartea de identitate prezentate organelor de poliție sunt false, întrucât a obținut personal aceste acte în peri oada în care a lucrat în Italia, în orașul R., unde a și urmat cursurile unei școli de ș oferi
Apărarea inculpatului că nu ar f i avut cunoștință că înscrisurile respective sunt fa lse nu poate fi avută în vedere, în condițiile în care acesta nu a susținut un examen pentru obținerea permisului de conducere, mai mult acesta nu cunoaște limba ital iană
In data de (...) , în jurul orelor 20,00 inculpatul R . G . s-a deplasat cu autoturismu l marca Peugeot, cu nr. de înmatriculare (...). pe DN 75, pe raza localității M. V., avându -l ca pasager pe fratele său R. D. Gașpar.
Inculpatul a fost oprit pentru co ntrol de organele de politie ale Postului de P. M. V., ocazie cu care, solicitându -i-se actele, s-a constatat ca acesta nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.
Cu acea ocazie s -a întocmit Procesul-verbal de constatare a infra cțiunii, in prezenta martorului asistent Cordiș Ștefan Călin (f.21).
Audiat fiind, inculpatul a arătat că deține permis de conducere emis de autoritățile italiene eliberat în luna mai 2010, dar acesta i -a fost reținut de P. I..
Din adresa nr. 81603/(...) e misă de SPC R. P. de C. și înmatriculări a vehiculelor jud.C. rezultă că inculpatul nu posedă permis de conducere.(f.22).
Cu toate că inculpatului i s -a adus la cunoștință la data de (...) că permisul de conducere și cartea de identitate emise de autorităț ile italiene sunt false, acesta și -a continuat activitatea infracțională conducând în continuare autovehicule, deși nu posedă permis de conducere.(f. 12)
În drept fapta inculpatului R . G . care la data de (...) a condus pe drumurile publice, autoturismul marca Ford, cu nr. de înmatriculare 5., fară a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de c o n d u c e r e p e d r u m u r i l e p u b l i c e a u n u i a u t o v e h i c u l d e c ă t r e o p e r s o a n ă c a r e n u p o s e d ă p e r m i s d e c o n d u c e r e , p r e v . ș i p e d . d e a r t . 8 6 a l . 1 d i n O U G n r . 1 9 5 / 2 0 0 2 m o d i f i c a t ă , c u a p l i c . a r t . 3 7 I i t . a C .
Fapta inculpatului R . G . , care l-a data de l(...) a prezentat organelor poliție i un permis de conducere fals pe numele R. G., având nr. R., seria AC 4605608, emis de autoritățile italiene, document care atesta dreptul de a conduce autovehicule și o carte de identitate falsă emisă de autoritățile italiene, întrunește clementele constitutive ale infracțiunii d e u z d e f a l s , p r e v . ș i p e d . d e a r t . 2 9 1 C . c u a p l i c , a r t . 3 7 l i t . a C .
Fapta inculpatului R . G . care la data de(...), în jurul orelor 20.00 a condus pe drumurile publice, autoturismul Peugeot, cu n r. de înmatriculare P 190 R. fă ră a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, întrunește clementele constitutive ale infracțiunii de c o n d u c e r e p e d r u m u r i l e p u b l i c e a u n u i a u t o v e h i c u l d e c ă t r e o p e r s o a n ă c a r e n u p o s e d ă p e r m i s d e c o n d u c e r e , p r e v . ș i p e d . d e a r t . 8 6 a l . 1 d i n O U G n r . 1 9 5 / 2 0 0 2 m o d i f i c a t ă c u a p l i c . a r t . 3 7 l i t . a C . .
Cele trei infracțiuni sunt în concurs real, făcându -se aplicarea a r t . 3 3 l i t . a C . p e n .
La individualizarea pedepsei care s-a aplicat inculpatului, instanța a tinut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 Cod penal,
320 ind.1 C.pr.pen. si in acest context de poziția sincera a acestuia, de lipsa antecedenței penale și de incidența circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 lit. c C.
3
Pentru aceste considerente, instanța, in baza art.86 al. 1 din OUG nr.
195/2002 republicată, cu aplicarea, a r t . 3 7 l i t . a C. pen., art. 74 lit. c C. pen, 76 lit. d C. pen. și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 C.proc.pen., l-a condamnat pe inculpatul R . G . - fiul lui G. și A., născut la data de (...) în I urda. jud. C., cetățean român, studii - 6 clase, stagiul militar nesatistăcut, iară ocupație, necăsătorit, cu antecedente penale pentru care a intervenit reabilitarea de drept, domiciliat în corn. I., sat M., nr.54. jud. C.. CNP: 1. la o pedeapsă de 1 an inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere.
În baza art.86 al. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea, a r t . 3 7 l i t . a C. pen., art. 74 lit. c C. pen, 76 lit. d C. pen. și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 C.proc.pen., instanța l-a condamnat pe inculpatul R . G . la o pedeapsă de 1 an inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere.
În baza a r t . 2 9 1 t e z a I C . c u a p l i c . a r t . 3 7 l i t . a C.pen, art. 74 lit. c C. pen, 76 lit. d C. pen. și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 C.proc.pen., l-a condamnat pe inculpatul R . G . la o pedeapsă de 1 an inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de u z d e f a l s .
In baza art. 33 lit. a art. 34 lit. b C., s-au contopit pedepsele de 1 an, 1 an si 1 an stabilite prin prezenta, in final aplicand inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an inchisoare.
În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a C. pen.
S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză.
În baza art. 14 alin. 3 lit. a C.pr oc.pen. instanța a desființat permisul de conducere emis de autoritățile italiene cu nr. R., seria AC 4605608 și a cărtea de identitate emisă de autoritățile italiene nr. AN 6448678
În baza art. 191 alin.1 C.proc.pen., a fost obligat inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu av. oficiu s-a avansat din FMJ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs P. de pe lângă Judecătoria Turda, criticând sentința atacată ca fiind nelegală sub aspectul omisiunii aplicării dispozițiilor art. 83 C. arătând că instanța de fond, deli a retinut stărea de recidivă prev. de art. 37 lit. a C., a omis revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 478/2010 a jUdecătoriei T.
Procedând la soluționarea recursului prin prisma motivelor invocate și pe baza actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată că este fondat.
Astfel, din fișa de cazier judiciar a inculpatului (f. 33 dos.u.p.) rezultă că prin sentința penală nr. 478/(...) a Judecătoriei T., definitivă prin neapelare la data de (...), inculpatul a fost condamant la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare a cărei executare a fost suspendată condiționat potrivit art. 81 C. pe durata termenului de încercare de 4 ani.
Totodată, același inculpat a mai fost condamnat prin sentința penală nr.
480/(...) a Judecătoriei T., definitivă prin neapelare la data de (...), la pedepasa de 9 luni închisoare cu suspendare conditionată potrivit art. 81 C. pe durata termenului de încercare de 2 ani și 9 luni.
Rezultă din cele expuse că infractiunile sancționate prin sentințele penale menționate sunt concurente, iar instanța de fond avea obligatia de a rezolva situatia juridică astfel survenită si apoi să verifice starea de recidivă, precum și consecințele decurgând din aceasta.
Văzând însă decizia nr. 70/2007 pronunțată de instanta suprema în recurs în interesul legii potrivit căreia instanțele de control judiciar, nu pot dispune direct în căile de atac, contopirea pedepsei aplicate pentru infracțiunea care a făcut obiectul judecății, cu pedepse aplicate infracțiunilor concurente pentru care există o condamnare definitivă, în cazul în care contopirea nu a fost dispusă de către prima instanță, în baza art. 385/15 pct. 2 lit. c C.proc.pen. se va admite recursul declarat de
4
P. de pe lângă Judecătoria Turda, iar sentința atacată se va casa în întregime si se va dispune rejudecarea cauzei de către instanța de fond, Judecătoria Turda.
Cu ocazia rejudecării se vor efectua operatiunile de contopire corespunzătoare, se va verifica exsitența stării de recidivă și, în caz afirmativ, va da eficiență consecințelor decurgând din aceasta.
Potrivit art. 189 C.proc.pen. se va stabili suma de 200 lei onorar pentru apărătorul din oficiu, ce se va avansa din fondul M.ui Justiției in favoarea BCAJ.
În baza art. 192 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Turda, împotriva sentintei penale nr. 519 din 30 noiembrie 2011 a Judecătoriei T., pe care o casează în întregime si dispune rejudecarea cauzei de către instanța de fond, Judecătoria Turda.
Stabilește în suma de 200 lei onorar pentru apărătorul din oficiu, ce se va avansa din fondul M.ui Justiției in favoarea BCAJ.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 10 aprilie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
L. H. I. M. V. V. A.
GREFIER, L. C.
Dact.L.H./Dact.S.M
4 ex./(...) Jud.fond. H. O. T.
5
| ← Decizia penală nr. 28/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1756/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
