Decizia penală nr. 644/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI Dosar nr. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 644/R/2012
Ședința publică din data de 25 aprilie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : A. D. L.
JUDECĂTORI : C. V.
M. R.
GREFIER : T. G.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. :
ANEM. CIREAP
S-a luat spre examinare recursul declarat de revizuientul T. G. împotriva sentinței penale nr. 23 din 23 noiembrie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei T., având ca obiect cererea de revizuire.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul T. G., aflat în stare de detenție, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. C. Cuibus, cu delegație avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea constată că revizuientul a declarat recurs împotriva unei sentințe pronunțate de către Judecătoria Turda și că dosarul a fost înaintat T.ui C., pentru soluționarea căii de atac promovate, unde condamnatul a arătat că își retrage recursul declarat. Tribunalul Cluj a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de A. C.
Revizuientul T. G., întrebat fiind de către instanță, arată că își menține cererea de retragere a recursului.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților cu privire la manifestarea de voință a condamnatului.
Apărătorul revizuientului T. G., față de poziția exprimată de către clientul său, solicită a se lua act de retragerea recursului. Cu onorariu din
FMJ.
Reprezentanta Parchetului arată că formulează aceleași concluzii și solicită obligarea revizuientului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Revizuientul T. G. solicită a se lua act de retragerea recursului.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 23 din 23 noiembrie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei T. în baza art. 403 alin. 3, tz. finala C.., s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulata de revizuentul T. G. fiul lui F. si I. nascut la data de (...) impotriva sentintei penale nr.
272/2011, pronuntata de J. T., in dosarul nr. (...) .
In baza art. 192 alin. 2 C.., a obligat revizuentul la plata in favoarea statului a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această sentință judecătoria a reținut că prin cererea de revizuire, revizuentul T. G. a solicitat revizuirea sentinței penale pronunțata de Judecătoria Turda in dosarul nr. (...).
Prin cerere, revizuentul a arătat ca nu el a săvârșit faptele reținute in sarcina sa ci ca a fost influențat de alte persoane pentru a săvârși aceste fapte.
Prin adresa nr. 321/III/6/2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria
Turda s-a înaintat referatul Parchetului cu concluzii de respingere a cererii formulate.
Analizând admisibilitatea in principiu a cererii de revizuire, instanța a reținut ca prevederile art. 394 C.. enumera expres si limitativ cazurile pentru care se poate solicita revizuirea unei hotărâri definitive.
Analizând cererea formulată de petent, s-a constatat că motivele invocate nu se încadrează în niciunul din cazurile prevăzute de art. 394 C., motiv pentru care cererea de revizuire formulată de revizuientul T. G. a fost respinsă ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs revizuientul T. G..
Examinând recursul declarat Curtea constată următoarele:
Revizuientul și-a retras recursul declarat prin declarație scrisă depusă la dosar.
Potrivit art.385/4 C.p.p. rap. la art.369 alin.1 C.p.p. până la închiderea dezbaterilor oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.
Așa fiind, Curtea va lua act de retragerea recursului declarat de către revizuient.
În temeiul art.192 alin. 2 C.p.p., potrivit căruia în cazul declarării recursului cheltuielile judiciare sunt suportate de către persoana care și-a retras recursul, Curtea va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
Ia act de retragerea recursului declarat de revizuientul T. G., deținut in
Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 23 din 23 noiembrie
2011 a Judecătoriei T..
Stabilește în favoarea Baroului de A. C.- suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe revizuient să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 25 aprilie 2012 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A. D. L. V. C. M. R.
Red.CV Dact.SzM/2ex./(...)
T. G.
GREFIER
| ← Decizia penală nr. 1430/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1590/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
