Decizia penală nr. 682/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 682/R/2012
Ședința publică din 3 mai 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. B., judecător
JUDECĂTORI: V. G.
D. P.
GREFIER: M. N.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror: D. S.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul N. G. G. împotriva sentinței penale nr.95 din 29 februarie 2012 a J. T., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 86 al. 1 și art. 87 al.
1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 33 lit. b și art. 37 lit. b, Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul personal, asistat de apărătorul desemnat din oficiu avocat C. M., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului depune la dosar referatul privind plata onorariilor din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra onorariului în cauză.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună reducerea pedepsei aplicată de instanța de fond, cuantumul acesteia fiind prea mare, în raport cu urmarea produsă. Se mai solicită a fi aplicate în cauză și dispozițiile art. 74 și art 76 Cod penal, inculpatul recunoscând și regretând săvârșirea faptei, fiind angajat cu contract de muncă.
Cu onorariu avocațial din fondul M.ui Justiției.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului formulat de inculpat ca nefondat, cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică. În continuare se arată că, în conformitate cu criteriile generale de individualizare a pedepselor prevăzute de art 72 Cod penal, cu aplicarea art. 3201
Cod procedură penală, art 37 lit b Cod penal, instanța de fond a ținut cont și de atitudinea de recunoaștere a inculpatului și de concluziile referatului de evaluare potrivit căruia inculpatul ar putea avea o conduită prosocială.
Inculpatul N. G. G. având ultimul cuvânt solicită reducerea pedepsei, menționând că regretă fapta comisă.
C U R T E A :
Asup ra rec urs ulu i pe nal de fa ță,
Î n baza l ucr ări lor dosa rul ui, con st ată c ă Ju de căt ori a Tur da, pri n
S. pe nal ă nr . 95 din d at a de 2 9 febr uar ie 2 012 , a con dam nat p e incu lpa tul N . G. G., la p ede aps a d e 1 an înc his oar e , pent ru să vâr șir e a infr acț iun ii d e co nduc ere pe dr um uril e pu bli ce a u nui a uto veh icu l d e cătr e o pe rso ană care nu de țin e p e rmis de co ndu cer e.
Î n baza art . 87 a l in.1 d in OU G 195 /200 2, ar t. 37 lit . b C. pen al, cu ap lic are a ar t. 320 i nd. 1 a lin . 1 - 4, 7 C. pr. pen ală, a co nda mn at pe acel ași in cul pat la p ede aps a î n chis ori i î n cu an tum de 1 an p entr u comi ter ea in fra c țiun ii co ndu cer e pe dru mur il e publ ice a unui auto veh icu l d e c ătre o p ers oan ă care are în sân ge o îm bib ați e al co olic ă pest e l imi ta leg al ă.
Î n baza art. 3 3 l it b, art . 34 li t. b C. pena l, s - au cont op it cel e doua p ede pse s t abil ite p rin pr ez enta , apl icâ nd i n fina l incu lpa t ului pede aps a d e 1 an inc his oar e
I n baza art . 71 C . s- a in ter zi s i nc ulpa tul ui dr ept ur ile pr eva zut e de art . 6 4 lit. a tz I I C. de l a d ata r aman eri i def ini tiv e a pr eze nte i si p ana la f ina liz are a e xe cuta rii pe dep sei .
I n baza art . 19 1 alin . 1 C.p r.p en . a f ost obl iga t i ncul pat ul l a plat a i n fav oar ea st a tul ui a sum ei de 50 0 l ei re pre zent and c hel tui el i judi cia re, d in car e suma d e 50 lei repre zen tân d on orar iu av oca t I . S. se v a a van sa din FMJ .
Pent ru a pr onu n ța ace ast ă sol uți e, pri ma in sta nț ă a reți nut î n fapt ur măt oar ele :
Prin R ec hiz ito rul nr. 97 2/P /20 11 al Par che tul ui de pe l âng ă
Jude căt ori a Tur d a a fost t rimi s în jude cat ă inc ulp at ul N. G. G. p ent r u săvâ rși rea i nfr ac țiun ilo r de co nd ucer e pe dr umu r ile pu bli ce a un ui auto veh icu l de că tre o per soa nă ca re nu po sed ă per mis de co nd uce re
,fap tă ș i pr ev. și pe d. de art . 86 alin . 1 d in OUG nr. 1 95/ 20 02 c u modi fic ări le u lte rioa re și c ond uc ere p e d rum uri l e pub lic e a un ui auto veh icu l d e cătr e o per soa n ă car e a re î n sâng e o îmb iba ț ie alco oli că pes te li mita le gal ă,f apt ă pre v. și ped . de art. 87 al in. 1 d i n OUG nr . 19 5/2 00 2 cu mod ifi căr il e ulte rio are , cu a plic a rt. 33 l it b ș i art. 37 li t b Co d pen.
I n fața i nst anț ei de ju dec ată , a nter ior des chi der ii ce rce tăr ii judc ăto reș ti, in c ulpa tul , i n ba za art . 32 0 i nd. 1 C. p r. pen ală , a decl ara t că re cu noaș te î n t otal it ate s ăvâ rși rea fa ptel or r eți nut e î n sarc ina s a, nu so lici tă adm ini str ar ea d e pro be și so lici tă ca ju dec ata să se fa că în b az a prob elo r adm in istr ate î n faz a de urmăr ire p ena lă , pe c are le cu noa ș te ș i l e i nsu șeș te, cer ere a s a f iin d î ncuv iin țat ă.
A fo st ef ect uat re fe ra t d e eva lua re a in cu lpa tul ui de S. de P. d e pe l âng ă Trib una l ul C luj .
Î n dat a de (.. .) , inc ul pat ul N . G. G. a c ons u mat bău tur i alco oli ce l a un b a r din com una V. , iar în jur ul o rei 16.4 5 s - a de pla sa t la vo lan ul a uto t uris mul ui V W S hara n cu num ăr ul de înm atr icu l are (... ) pe s tr.G eo rge C. din l oca lit ate a C. T. U n ech ip a j al po liț iei r uti er e i - a fă cut sem n să opre asc ă aut otu rism ul, d ar i ncu l patu l nu a o pri t ci
și - a c ont inu at depl asa rea . Ech i paju l pol iți ei ru tier e a por nit î n urmă rir ea a uto tu rism ulu i și a id e ntif ica t au tot uri s mul a ban don at p e stra da L. , incu lp atul f iin d iden tif i cat în ap rop ier e î n biro ul avo cat ul ui S. A .(f 6 - 7 do sar u .p.) .
Î ntrucâ t i ncu lp atul a f ost reca lci tra nt și vio len t cu lucr ăto rii d e pol iț ie ,s - a pro ced at l a imob ili zar ea ac esui a . I nculp a tu l a fost t est at cu apara tul a lco olte st di n dot a rea ec hip aju lui de poli ție ,re zul tat ul fii nd de 0.7 1 mg/l al coo l p ur în a eru l e xpi rat ( f18 dosa r u .p. ).
Avân d î n ve der e alc ool emi a i n dica tă de a par a tul a lco olt est , incu lpa tul a fo st cond us la S . M . C. T. und e i - a u fo st re col tat e d ouă prob e bio log ice l a inte rva l de o o ră înt re p rob e, î n vede rea sta bil i rii alco ole mie i. Ace st e do uă pro be au f ost pre lev ate în d ata de (.. .)1 , l a o r a
17.1 0, res pec tiv l a or a 1 8.1 0.
Conf orm Bul eti nulu i de ana li ză to xic olo gic ă - al co ole mie nr.
2489 /I X/a/ 67 5 din (. ..) s - a s ta bili t fap tul că i ncul pat ul N. G. G. prez ent a în sân g e o al coo lem ie d e 1,4 0 gr ame la mie l a pr ima pro bă reco lta tă și 1,2 0 gram e l a m ie la a do ua pro bă re c olta tă (fi la 19 dos ar u.p. ).
Toto dat ă, in cul p atul ui i s - a c er ut să pr ezi nte d ocum ent ele c e ates tă fa ptu l că are dr ept ul d e a condu ce a uto ve hicu le pe d ru mu rile publ ice , a ces ta d ecla rân d c ă nu p osed ă p erm is de cond uce re. (f6 ds o ar u.p. ).
De as eme nea , d in ră spu nsu l se rvic iul ui P . Co m unit ar R egi m
Perm ise d e C. și Î . a V. C. reies e fapt ul că i ncu l patu l N. G. G . n u figu rea ză cu per mis de con duc er e în ev ide nțe le a cest ui ser vic iu. (f 26 dosa r u .p. ).
I nculpa tul a rec u nosc tut co mit ere a fap tel or.
Situ ați a de fap t d escr isă mai s us e a fost sus țin ută și de m art oru l
C. I . V. ca re s e a fla î n aut ot uris m împr eun ă cu i nc ulpa tul în m ome ntul în c are ac est a a con dus pe dr u muri le pub lic e f ără a a vea pe rm is d e cond uce re și a vâ nd î n sâ nge o î m biba ție al coo lic ă de 1 .40 g l a mi e alco ol pur în sân ge. (f1 5 dosa r u .p. )
Din ana liz a m at eria lul ui pro bat o r ad min ist rat în cau ză s - a reți n ut că e xis tă prob e ca re d ove d esc s ăvâ rși rea fă ră ni ci u n du biu a infr acț iun ilo r d e cătr e i ncu lpa t.
Î n drept, fap ta in culp atu lui N. G. G., ca re în dat a de (.. .), în ju rul orel or 16 .45 , a cond us p e dru m uril e pub lic e a u t otur ism ul ma rca VW Shar an cu nr. de înm atr icu lar e (...), c irc ulâ nd pe str. Ge org e C. din muni cip iul C . T., făr ă a pos ed a perm is de c o nduc ere , înt run e ște elem ent ele c on st itut ive a le i nfr a cțiu nii d e con duce re p e dru m uril e publ ice a u nui a u tove hic ul de c ătr e o perso ană c are nu pos edă p er mis de cond uce re pr ev. d e a rt. 86 al in. 1 d in O UG nr . 1 95 /2 002 c u mod ifi căr ile ulte rio are
Fap ta in cul pat ul ui N. G. G., c are în data de (.. .), în jurul o rel or
16.4 5, d upă ce a con sum at b ăut uri a lco oli ce, a cond us p e dr um uril e publ ice aut otu ris mul m arc a VW S hara n cu n r. d e înm atr icu lar e ( ...) , circ ulâ nd pe st r . Ge org e C . d in muni cip iul C. T. , a vân d î n s âng e o îmbi baț ie a lco oli că de 1,4 0 gr/ mie a lco ol p ur în sâ nge , în tru n ește elem ent ele c on st itut ive a le i nfr a cțiu nii d e con duce re p e dru m uril e publ ice a u nui auto veh icu l d e c ătre o p ers oan ă car e ar e î n sâ nge o îmbi baț ie al coo lic ă pest e limi ta le gală p rev . de art . 87 alin. 1 di n O UG nr. 195 /20 02 cu mod ifi căr ile ul te rioa re.
I nculpa tul N. G . G. a f ost con dam nat d e - a lun gul t i mpu lui pen tru comi ter ea mai m ulto r i nfr acț iun i de f urt cal ifi cat . A fo st e lib era t l a data de (. ..) , a vân d un r est de 471 de z ile în chi so are de e xec uta t, din pede aps a d e 3 an i si 6 lun i i nch iso are apl ica tă pri n SP 5 . a J. T. -
Ace ast ă con damn are s e cons ide r ă c a fii n d exec uta tă l a mome ntu l com ite rii in fra cți uni lor judec ate p rin prez ent a, as tfe l că sunt in cid ent e p r eved eri le ref eri toa re l a r eci div a p os texe cut ori e.
Conf orm cri ter iil or ge ner ale de indi vid ual iza re a pede pse lor prev . d e a rt. 72 C., cu apl ica re a ar t. 320 in d.1 ali n.1 - 4, 7 C . pr. pena lă , art . 3 7 lit. b C . pe nal , țin ând co nt ș i de a tit udi nea de recu noa ște re a i ncul pat ulu i ș i d e co ncl uzi ile ref e ratu lui de ev alu are potr ivi t c ăro ra in culp atu l ar put ea ave a o c ond uit ă pros oci ală , i nst an ța va a pli ca o ped e apsă de 1 an in c hiso are pe ntr u i n frac tiu nea pr ev. de art. 86 a lin .1 din Cod ul ru tie r și d e 1 a n inch iso are p ent r u infr act iun ea pre v. de art . 2 91 ali n. 1 te za I C od pen a l.
Î n baza a rt. 3 3 lit b, a rt. 3 4 lit . b C. pen al, s - au conto p it c ele doua p ede pse s t a bil ite p rin pr ez enta , apl icâ nd i n fina l incu lpa tu lui pede aps a d e 1 an inc his oar e
I n baz a art . 71 C. s- a in ter zi s inc ul pat ulu i d re ptur ile p rev azu te de art . 64 l it. a tz I I C. de la dat a rama ner ii d efi n itiv e a pre ze nte i si pana la fi nal iza re a ex ecu ta r ii ped e psei .
Î mpotri va sol uți ei ins tan ței de fo n d, a de cla rat re c urs inc ulp atu l
N. G. G., sol icit ând a dmi ter ea c ăii d e at ac p rom ovat e și red uce r ea pede pse i, c a e fec t al r ec uno așt eri i în f av oar ea s a a cir cum sta nțe lo r aten uan te, p rev . de a rt. 74 C o d pe n al , înt ruc â t es te un el eme nt tână r, în vâr stă d e 36 an i, chi ar da că p ose dă ant ece dent e p ena le.
Curt ea ex ami nâ nd re cur su l p ro mova t pri n pr is ma mot ive lor invo cat e, aju nge l a ur măt oar ele co nsta tăr i:
Ver ifi cân d m odu l în car e i nst an ța d e fo nd a a n aliz at cri tic a priv ind i ndi vid ua liza rea p ede pse i prin cip ale a pli cat ă recu ren tul ui N . G. G. , co nst ată că a res pec tat toat e re gul ile ce ca rac ter ize az ă stab ili rea p ede p sei, at ât în ce e a c e p riv eșt e c uant umu l, câ t și moda lit ate a de ex ecut are , în sen su l une i ev alu ări co ncre te a cri ter iil o r stat uat e de leg iui tor î n di spo ziț iil e art. 72 d in C odu l pena l, e vid enț iin d grav ita tea fa pt e lo r co mis e, pr in pri sma cir cu mst anț e lor rea le ef ect ive , dar și a ci rc ums t anțe lor pe rso nal e ale in cul pat ulu i, nu num ai a c elo r lega te d e com por tame ntu l pr oce su al, c ât și a cel or care vi z eaz ă str ic t pers oan a ace st ui a, apr eci ere a, fi ind fă cut ă făr ă o preem ine nț ă a vreu n ui a din cri t erii le ar ăta te, p r ecum ș i con se cin țele p ede pse i și a moda lit ăți i de ex ecut are pri vat ive de li ber tat e, p ri n pri sma fun cți il or u nei as eme nea sa ncți uni .
Curt ea, î n ba za propr iei ana liz e , față de cr iti ca formu lat ă în sens ul r edu cer ii cuan tum ulu i pe d epse i co nsi der ă c ă nu s e im pun e a se da cu rs c elo r s usți nut e, deo are c e nu s - a r pu tea d a efi cie nță în tr - u n mod pr ior ita r c irc umst anț elo r p er s onal e, în ra por t c u c ele lalt e, fa ță d e regu la exa min ă rii plu ral e a cri ter iil or c e ca rac ter ize az ă indi vid ual iza rea j udic iar ă a pe dep s elor .
Curt ea con sid eră că p ede aps a r ez ulta ntă de 1 a n î nchi soa re, cu exec uta re pr in pri va re de l iber tat e, re pre zi ntă o pe d eap s ă prop orț ion ală , a tât c u gr avi tat e a efe cti vă a fa pte l or c omi se d e recu ren t, c onc ret izat ă pr in m odu l în ca re a ces ta a acț ion at, pri n cond uce rea unu i autov ehi cul pe drumu ril e pu bli ce, fă ră a p ose d a perm is de c on duc ere, av ând în sân ge o îmb iba ție al cool i că de 1,4 0 g r la mi e, ru lân d cu auto tur ism ul la o oră d e vâ rf ș i pe o ar ter ă in ten s circ ula tă di n C. T. (17 ,45 ) și ea r elie fea ză pe ric ulo zita tea e xce siv ă a modu lui de o per are a l rec ure nt ul ui, c ât și pro fil ul soci o - m ora l și d e pers ona lit ate a aces tui a , a că ru i atit udi ne în soc iet ate și proc esu ală în ca u ză, est e p ozi tiv ă.
Față d e mo dul c o ncre t de s ăvâ rși re a fapt ei , a nte ced ente le pe nal e ale r ecu ren tul ui, cuan tum ul ped e psei pri nci pal e d e 1 a n în chi soa r e, asig ură r eal iza re a conc ret ă a sc o puri lor p ede ps ei, iar ex ecu tar ea s a, prin pr iva re de libe rta te, va da pos ibi lit ate inc ulpa tul ui, ca pr i n prog ram ele edu cați ona le d esf ăș urat e și în m ediu înc his , c u valo rif ica rea apt itud ini lor ace st uia, să con duc ă, ch iar și pri n rest rân ger ea li b ertă ții p res upu s ă de o ase men ea mo d ali tat e d e exec uta re la con știe nti zar ea con s ecin țel or fap te l or sal e, în ved ere a unei rei nse rți i so cial e re ale a ac e stui a. D in f ișa d e caz ier rez ult ă c ă recu ren tul în an ul 2 007 a mai sufe rit o con da mnar e p ent ru fu rt cali fic at, c omi țâ nd pr eze nte le i nfra cți u ni în s tare de re cid iv ă post exe cut ori e, c eea ce im pri mă un pe ric ol soc ial spo rit a ces te i acti vit ăți in fra cți onal e, do ved ind o p ers eve ren ță d eose bit ă a a ces tu ia în s ăvâ rși rea de f apte an tis oci ale .
Cuan tum ul s anc ț iuni i nu s e imp u ne a fi r edu s faț ă de gra vit a te a fapt e lo r com ise , cons eci nțe le ac es t ora , rez ona nța î n comu nit ate și a reac ție i p e car e soci eta tea pr in o rgan ele ju dic iar e tre bui e să o aib ă, față de săv ârș ir ea u nor ase men ea i nfr acți un i, a șa î ncâ t nu es t e inci den t c azu l d e cas are inv oc at, r espe cti v a rt. 385 / 9 pc t.1 4 C. pr. pen . Î mpreju rar ea că recu ren tul nu a fost im plic at în vreu n a cci den t d e circ ula ție n u d im inue ază p eri col ul so cial a l f apt elo r sal e. I ncul pat ul a bene fic iat în s peță de re duc e rea ped eps ei c u 1/ 3 f ață d e recu noa ște rea vi novă ție i și so luț i on ar ea pro ces ulu i în baz a pr ob elo r admi nis tra te în faza d e ur măr ir e pena lă c onf or m art. 320 i nd. 1
C.pr oc. pen .
Față de ci rcu mst anțe le per son ale ale ac est uia , ș i faț ă d e c ele real e ale inf rac ți unil or, C urt ea n u apr eci ază c a op ortu nă r eți ner ea î n cauz ă a dis p. ar t. 74 Cod pe nal, n e exis tân d nic i un t emei l ega l pen tru apli car ea lo r, ree duca rea i ncu lpa t ului a păr ând ca lips ită d e c onț in ut și e fic ien ță pri n d imin uar ea și mai mult a san cți uni i rez ult ant e.
Î n rapor t cu cel e men țio nat e, s e ntin ța i nst anț ei de fo nd e ste lega lă ș i t eme ini că su b t oat e as pect ele și ver ifi c ându - se ho tăr âre a atac ată , in sta nța nu a c ons tat at e x iste nța vre unu i c az de cas are ce s - ar f i p utu t i nvo ca din of ici u p otr ivi t ar t.3 85/ 9 a lin .3 C.p roc .pe n.
Așa fi ind , pen tru motiv ele c e pre c ed, re cur sul i nc u lpat ulu i se va resp ing e c a n efo n dat în baz a a rt. 38 5/15 pc t.1 li t.b C .pro c.p en.
Î n baza ar t.1 89 C.pr oc. pen .se v a stab ili î n fa voa re a Baro ulu i de avoc ați C. s uma de 20 0 le i on ora r apăr ăto r of ici u c e se v a ac hit a di n fond ul M.u i J ust i ției , a voc at M. C.
Î n ba za ar t.1 92 alin .2 C.p roc .pe n .rec ure ntu l v a a c hita st atu lui
5 00 l ei c hel tui el i jud ici are , di n care 200 lei re p reze ntâ nd o nor ar apăr ăto r o fic iu.
PE N TR U A CE S TE MO TI VE
I N NUME LE LEGI I D E C I D E :
Resp ing e ca nef o nd at rec urs ul d e clar at d e in cul pa tul N . G. G., împo tri va sen tin t ei p ena le nr. 95 di n 29 fe bru ari e 2 0 12 a J. T. .
Stab ile ște în fa vo area Ba rou lui d e A. C . s uma d e 2 0 0 le i o nor ari u pent ru ap ără tor d in ofi ciu, c e se va plăti di n fon dul M.ui J ust iți ei, av . M. C .
Obli gă p e i ncu lpa t să plă tea scă în favo are a s tat ulu i suma de 500 lei, ch elt uiel i j u dici are , d in c ar e 20 0 le i r epr e zent ând on ora ri u avoc ați al.
Deci zia es te def in itiv ă.
Dată și pr onu nța t ă în șe din ța pub li că d in 3 m ai 201 2.
PREȘ EDI N TE , | JU DEC Ă TO RI , | GR EFI ER |
M. B. V. G. D. P. | M. N. |
3 ex . - ( ... ) jud. fon d.B . V .
| ← Decizia penală nr. 776/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 761/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
