Încheierea penală nr. 113/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 113/2012
Ședința publică din data de 31 octombrie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : C. I.
GREFIER : L. A. S.
Ministerul Public reprezentat prin A. C. - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de A. C.
S-a luat spre examinare cauza penală privind judecarea cererii formulate de către Curtea de A. din C. - I. pentru efectuarea comisiei rogatorii având ca obiect audierea numitului G. C. prin videoconferință.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Se constată restituit procesul-verbal înaintat la Penitenciarul Oradea, unde se afla la momentul respectiv G. C., cu mențiunile efectuate în conținutul acestuia în limba italiană, ir din adresa P.ui rezultă faptul că acesta nu este de acord cu audierea sa prin videoconferință, aspect care se pune în discuție.
Reprezentanta M.ui P. solicită a se constata imposibilitatea efectuării comisiei rogatorii dispuse în lipsa consimțământului persoanei solicitate, dată fiind calitatea de vinovat indicată. Astfel, raportat la dispozițiile C. arată că nu se poate proceda la audierea persoanei solicitate decât în condițiile în care aceasta își dă consimțământul și solicită comunicarea acestei stări de fapt către autoritățile emitente solicitante italiene, cu mențiunea că nu se poate executa comisia rogatorie prin videoconferință întrucât persoana solicitată nu și-a dat acordul.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată sub nr.de mai sus, Curtea de A. C.-I. a solicitat audierea prin videoconferință a numitului G. C. deținut în Penitenciarul Gherla în executarea unei pedepse cu închisoarea, în calitate de inculpat, în procesul penal nr.4/12 R.G.aflat pe rolul acestei instanțe.
Potrivit art.178 din Legea 302/2006 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, autoritățile judiciare competente privind audierile prin videoconferință solicitate de autoritățile judiciare ale unui stat străin sunt curțile de apel.
Alin.9 din același articol prevede însă că procedura se aplică în cazul audierii inculpaților și învinuiților dacă persoana în cauză consimte și dacă există un acord în acest sens între autoritățile judiciare române și cele ale statului solicitant. În același sens sunt și dispoz- art.10 pct.5 lit.e Convenția privind asistența judiciară reciprocă în materie penală între statele Uniunii Europene.
Potrivit procesului verbal din 23 octombrie 2012, certificat de persoana autorizată de la locul de deținere și înaintat C. de A. a rezultat că numitul G. C. nu a consimțit să fie audiat prin videoconferință de către autoritățile judiciare italiene.
Astfel fiind, și în concordanță cu dispozițiile legale mai sus enunțate, Curtea va constata imposidibilitatea audierii prin videoconferință a numitului G. C. la solicitarea C. de A. din C..
Văzând și disp.art.192 alin.2 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Constată imposibilitatea audierii prin videoconferință a numitului G. C., fiul lui M. și P., născut la (...) în Cosenza, I., în prezent deținut în Penitenciarul Oradea la cererea formulată de Curtea de A. din C. - I..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 31 octombrie 2012.
PREȘEDINTE GREFIER
C. I. L. A. S. red.C.I./A.C.
3 ex. - (...)
| ← Decizia penală nr. 499/2012, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 835/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
