Decizia penală nr. 786/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R.
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.786/R/2012
Ședința publică din 21 mai 2012
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE : ANA C., judecător
JUDECĂTOR : M. Ș.
L. M.
GREFIER : M. B.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către asigurătorul SC ";. R. A. R. SA împotriva sentinței penale nr. 120 din 16 martie 2012 a J. Z., pronunțată în dosarul nr. (...), privind pe inculpatul M. R. A. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoane care nu posedă permis de conducere, ucidere din culpă și părăsirea locului accidentului prev.de art.86 al.1 din OUG nr.195/2002, art.178 al.1 și al.2 C.pen., art.89 al.1 din OUG nr.195/2002, totul cu aplic.art.33 lit.a C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul M. R. A. av.M. P. A., din cadrul Baroului C., cu delegația la dosar, partea civilă F. Z. asistată de av.Baltaga Z. M., din cadrul Baroului C., cu delegația la dosar și reprezentantul asigurătorului S. R. A. R. av.Zach T. V., din cadrul Baroului Bihor, cu delegație la dosar, lipsă fiind inculpatul M. R. A. și partea civilă F. M.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, la întrebarea instanței, apărătorul asigurătorului recurent arată că își menține recursul formulat și depune la dosar motivele de recurs.
În probațiune, solicită a se depune la dosar de către SC ";. A. SRL fișele de magazie, comanda, structura porțiilor și numărul acestora, în susținerea facturii nr.812/2011, având în vedere faptul că după opinia sa această factură demonstrează o dublare a prestației daunelor materiale întrucât din probatoriul administrat ar rezulta că ceremonia de înmormântare s-a realizat în sistem gospodăresc la locuința părinților sau la căminul cultural din localitatea respectivă, deci într-un alt sistem decât printr-o unitate specializată. Ori, există și un număr mare de înscrisuri care dovedesc că familia victimei a cumpărat o cantitate impresionantă de alimente cu care ar fi organizat ceremonia în sistem gospodăresc. În aceste condiții, nu se justifică suma menționată în factură.
Curtea acordă cuvântul părților asupra cererii formulate de către apărătorul recurentei.
Reprezentantul M.ui P. consideră proba inutilă și neconcludentă, având în vedere că înscrisurile depuse la dosar se bucură de credibilitate până la proba contrară. Mai mult, nu s-a făcut dovada unei plângeri pentru depunerea în fals a acestor documente fiscală. C. că depunerea documentelor primare justificative ale societății nu este relevantă în cauză raportat la teza probatorie a acestor înscrisuri și la faptul că instanța le poate oricum cenzura prin prisma utilității, prin celelalte probe administrate în cauză. Solicită respingerea cererii.
Apărătorul părților civile F. Z. și F. M. solicită respingerea probei, arătând că în fața instanței de fond s-a arătat în mod clar cum s-a ajuns la aceste cheltuieli. Susține că o parte au fost cheltuielile cu masa organizată înainte de înmormântare, respectiv priveghi, la care au participat mai multe persoane și care într-adevăr s-a făcut în regim propriu iar după înmormântare a avut loc o masă festivă la căminul cultural unde această societate a furnizat alimentele. Mai mult, în fața instanței de fond s-au audiat și martori care au confirmat toate aceste lucruri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul M. R. A., solicită respingerea cererii ca neconcludentă. Raportat la cuantumul despăgubirilor acordate, consideră că societatea de asigurare nu este atât de împovărată. Prin urmare, nu este nimic nefiresc, iar numărul de persoane care au participat la acel priveghi, este o chestiune relativă și care privește familia decedatului.
Curtea deliberând, respinge cererea în probațiune ca inutilă, apreciind că este pertinentă dar nu concludentă și utilă cauzei. Există probe la dosar care pot fi luate în considerare pentru aprecierea despăgubirilor solicitate.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul asigurătorului recurent SC ";. R. A. R. solicită admiterea recursului, în sensul casării sentinței penale atacate, în latura civilă a cauzei, având în vedere aspectele dezvoltate în motivele de recurs, respectiv faptul că în mod nejustificat s-au acordat daunele materiale într-o sumă care dublează cheltuielile efective care s-au realizat cu ceremonia înmormântării. Susține că s-a organizat un priveghi, care este în general o întâlnire oarecum cu caracter sacru față de ceremonia de înmormântare, în care cheltuielile legate de consumul unor produse de tip aperitiv sunt mult mai mici și nu a unei mese gătite așa cum ar justifica cheltuielile cu alimentele pe care le depune partea vătămată.
În acest sens, apreciază că suma cheltuielilor legate de înmormântare probabil se cifrează undeva la jumătatea celei acordate. In acest sens, solicită diminuarea sumei fie la cea legată de bunurile materiale achiziționate în baza facturilor depuse, fie legate de factura care ar justifica masa realizată cu ocazia ceremoniei de înmormântare.
În ce privește daunele morale, consideră că și acestea sunt exagerate.
Este într-adevăr o tragedie ce s-a întâmplat acestei familii însă consideră că nici o sumă acordată nu va putea compensa pierderea unui copil iar acordarea unei sume peste ceea ce este firesc este o îmbogățire fără just temei. Având în vedere cuantumul ridicat, ar însemna o presiune pentru ridicarea costurilor asigurărilor pentru toți consumatorii. Sub acest aspect, consideră că este o sumă care este exagerată. Sigur vinovăția inculpatului este discutabilă, dar consideră că la acest trist eveniment a participat și victima prin faptul că fiind într-o stare de ebrietate și aproape inert așa cum declară și martorii, această situație a determinat și gravitatea faptei. Apreciază că dacă în mașină s-ar fi găsit un om cu reacții normale, probabil că alta ar fi fost urmarea faptelor, respectiv ar fi putut să fie un accident dar nicidecum un accident care ar fi determinat moartea victimei.
Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Apărătorul părților civile F. Z. și F. M., solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței atacate.
Cu privire la aceste daune materiale la care s-a făcut vorbire, consideră că acestea au fost pe deplin dovedite, s-au depus la dosar înscrisuri, a fost luată o declarație de martori care a confirmat derularea evenimentelor și tot ce s-a cheltuit. Cu privire la sumă, având în vedere că a fost o înmormântare la care au participat peste 200 persoane, este chiar o sumă mică cea cheltuită. Apreciază că nu s-ar fi putut organiza o înmormântare cu suma de 3.000 lei.
Referitor la participația improprie de care se discută, arată că inculpatul a avut cunoștință de faptul că victima se afla pe bancheta din spate și dormea acolo. Nu se poate reține o oarecare culpă a victimei.
Cu privire la daunele morale, consideră că instanța de fond a apreciat în mod corect valoarea acestora raportat la prejudiciul efectiv suferit de părțile civile. C. că suma stabilită este una în acord cu normele legale și practica judiciară în materie.
Solicită obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare în favoarea părților civile.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul M. R. A., solicită respingerea recursului ca nefondat. C. că scopul unei polițe de asigurări este ca cel păgubit să primească daune pentru prejudiciul suferit. In aceste condiții, asigurătorul este cel care trebuie să despăgubească părțile vătămate pentru prejudiciul suferit, poliția de asigurare fiind încheiată în favoarea inculpatului.
In ce privesc limitele răspunderii poliței de asigurare, C. de S. a A. a stabilit că, cuantumul pentru anul 2011 raportat la accidentele rutiere care au ca finalitate vătămarea corporală sau decesul unei persoane, este stabilit la un plafon de 3.500.000 euro. Prin urmare consideră că despăgubirile care cad în sarcina asigurătorului nu sunt mari și acestuia i se impune plata integrală a daunelor.
Solicită acordarea onorariului avocațial avansat din FMJ.
Reprezentantul M.ui P., consideră recursul nefondat, având în vedere că aserțiunea instanței din motivare, în ce privește justificarea pe baza probelor administrate în faza de cercetare judecătorească a despăgubirilor acordate părții civile, corespunde cu conținutul acestor mijloace de probă.
In opinia sa, aspectele legate de justificarea din punct de vedere tradițional a acestor cheltuieli sunt neavenite, atât timp cât principiul de bază este de recuperare a prejudiciului în condițiile în care se face dovada că există raport de cauzalitate între prejudiciu și faptul ilicit.
Prin urmare, consideră că nu este necesară intervenția în sensul desființării sau casării soluției, prin admiterea recursului, acesta nefiind fondat, sens în care solicită a fi respins.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 120 din 16 martie 2012 a J. Z., pronunțată în dosarul nr. (...), în baza art.14 și art.346 alin.1 Cod procedură penală rap. la art.998 și următoarele Cod civil, s-a admis în parte acțiunea civilă promovată în cauză de părțile civile F. M. și F. Z.
A fost obligat inculpatul M. R. A., condamnat prin sentința penală nr. 9/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al J. Z., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art.178 alin. 2 Cod penal, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana ce nu deține permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 si părăsirea locului accidentului prev. de art. 89 alin. 1 din OUG
195/2002, la plata următoarelor sume:
- 30.000 euro echivalent în lei la cursul oficial BNR la data plătii către partea civilă F. M. cu titlu de despăgubiri pentru daune morale;
- 30.000 euro echivalent în lei la cursul oficial al B.N.R. la data plății către partea civila F. Z. cu titlu de despăgubiri pentru daune morale;
-6.206,23 lei către părțile civile F. M. și F. Z. cu titlu de despăgubiri pentru daunele materiale.
În baza art.55 alin.1 din Legea nr. 136/1995, astfel cum a fost modificat prin art.1 pct.22 din OUG 61/2005, a fost obligat asiguratorul de răspundere civilă SC E. R. A. R. S.A la plata sumelor la care a fost obligat asiguratul sau, inculpatul M. R. A., respectiv - 30.000 euro echivalent în lei la cursul oficial BNR la data plătii către partea civilă F. M. cu titlu de despăgubiri pentru daune morale; - 30.000 euro echivalent în lei la cursul oficial al B.N.R. la data plății către partea civila F. Z. cu titlu de despăgubiri pentru daune morale; - 6.206,23 lei către părțile civile F. M. și
F. Z. cu titlu de despăgubiri pentru daunele materiale.
În baza art.193 Cod procedură penală și art.55 din Legea nr.
136/1995 a fost obligat inculpatul și respectiv asiguratorul la plata către părțile civile F. M. și F. Z. a sumei de 2000 lei reprezentând cheltuielile cu onorariul apărătorului ales, potrivit chitanței depuse la dosarul cauzei.
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriu din data de (...) al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului M. R. A. pentru comiterea infracțiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art.178 alin. 2 Cod penal, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana ce nu deține permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 si părăsirea locului accidentului prev. de art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002.
Cauza a fost înregistrată pe rolul J. Z. la data de (...) sub nr. (...).
În cuprinsul actului de sesizare a instanței, s-a reținut, în esență, că inculpatul M. R.-A. în seara zilei de (...), după ce în prealabil, conform propriilor declarații, a consumat două sticle de bere, aproximativ 1000 ml, s-a urcat în autoturismul său cu nr. de înmatriculare (...), pe care l-a condus din centrul satului spre str. C., transportând-o acasă pe martora M. C. M. a observat că pe bancheta din spate a autoturismului dormea victima F. I., având capul în partea din stânga a autoturismului, în spatele șoferului. D. ce a coborât martora, inculpatul s-a reîntors la bar unde a stat doar puțin și a plecat din nou spre str. C. cu autoturismul, demarând în viteză.
A ajuns pe str. M. unde a întors și a pornit spre centul localității A. D. aproximativ 50 de metri parcurși, la km 0+720 m, fiind o curbă la dreapta inculpatul a derapat și a ieșit de pe carosabil intrând în șanțul din stânga și izbind un stâlp de electricitate.
În urma accidentului, victima F. I. a suferit un traumatism cranio- cerebral cu fractură-luxație atlanto-occipitală și multiple fracturi ale coloanei cervicale. Aceste leziuni au cauzat decesul victimei, conform Raportului de C. M.-legal nr. 854/III/124/(...) (f.102-104). Inculpatul l-a sunat pe fratele său, martorul M. R.-R., căruia i-a comunicat ce s-a întâmplat, iar acesta împreună cu martorii Z. G., B. C. și C. C. s-au deplasat la locul accidentului. Martorii M. Răzan și Z. G. au scos-o pe victima F. I. din mașină. Aceasta avea pulsul foarte slab, îi curgea sânge pe gură și pe nas, în scurt timp intervenind decesul.
Văzând că F. I. a decedat, inculpatul a plecat de la fața locului unde au rămas doar cei patru martori și victima.
Prin sentința penală nr.9/(...), a J. Z., inculpatul M. R. A. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani si 7 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani și 7 luni, stabilit potrivit dispozițiilor art.862 alin.1 Cod penal, iar în baza art.3201 alin. 5 C. rap. la art. 38 C., s-a disjuns cauza cu privire la latura civilă, fiind format prezentul dosar.
Din analiza materialului probator și coroborarea mijloacelor de probă administrate pe parcursul urmăririi penale cu privire la forma și gradul de vinovăție, instanța a reținut că inculpatul a acționat cu vinovăție, faptele de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere și părăsire a locului accidentului inculpatul fiind comise în condițiile art. 19 alin.1 lit.b, inculpatul prevăzând pericolul pe care acțiunea sa de conducere pe drumurile publice îl reprezintă, precum și cel de părăsire a locului accidentului, prin starea de pericol creată pentru siguranța circulației și deși nu a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii unor consecințe periculoase pentru traficul rutier ca urmare a faptelor sale. Referitor la infracțiunea de ucidere din culpă, în formă agravată, prevăzută de art. 178 alin. 2 C.pen, care a generat, prejudiciul în cauză, s-a reținut culpa cu prevedere potrivit art. 19 alin.1 pct.2 lit. lit.a) Cod penal, deoarece inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale, dar nu l-a acceptat, socotind fără temei că acesta nu se va produce.
Vinovăția inculpatului în modalitatea culpei cu prevedere a rezultat din împrejurarea că producerea accidentului s-a datorat nerespectării unor obligații prevăzute în sarcina conducătorilor auto prin dispoziții legale din materia circulației pe drumurile publice. Nu s-a putut reține în sarcina inculpatului nici imposibilitatea de prevedere și nici culpa cu neprevedere, din chiar modalitatea de săvârșire a faptei rezultând că inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale, însă nu l-a acceptat, socotind fără temei că acesta nu se va produce.
În cauză s-au constituit părții civile F. M. și F. Z. împotriva inculpatului M. R. A. și a asigurătorului SC E. R. A. R. SA cu suma de
6.450 lei reprezentând despăgubiri materiale si 150.000 euro, reprezentând daune morale.
D. disjungerea cauzei, la termenul din data de (...), au fost administrate probe constând în audierea martorului K. N. A. în dovedirea pretențiilor civile formulate de părțile civile F. M. și F. Z.
Instanța de fond a constatat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.998-999 Cod civil: fapta ilicită - infracțiunea săvârșită, prejudiciul -, legătura de cauzalitate directă dintre fapta ilicită și prejudiciul produs, vinovăția sub forma culpei.
În raport cu prevederile art. 14 alin. 1 și 2 C., acțiunea civilă ce poate fi alăturată celei penale are ca obiect tragerea la răspundere civilă a inculpatului, răspundere care, în conformitate cu dispozițiile art. 998 și
999 C.civil poate fi antrenată dacă fapta a cauzat altuia un prejudiciu.
Instanța de fond a constatat că autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare (...), proprietatea inculpatului M. R. și condus la momentul accidentului de către inculpat, era asigurat la SC E. R. A. R. SA, la data producerii accidentului.
Instanța a reținut că potrivit art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările, rep., despăgubirile se acordă pentru sumele pe care asiguratul este obligat să le plătească cu titlu de dezdăunare și cheltuielile de judecată persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces, precum și prin avarierea ori distrugerea de bunuri. C. esențială pentru a promova acțiunea civilă alăturat celei penale este aceea de a fi pusă în mișcare acțiunea penală, care, în speță, s-a realizat.
Având în vedere faptul că vinovăția inculpatului M. R. A. în producerea evenimentului rutier a fost dovedită, fiind condamnat prin sentința penală nr.9/(...) a J. Z., în cauză existând legătură de cauzalitate între conduita culpabilă a inculpatului și urmările accidentului rutier, concretizate în decesul victimei F. I., instanța apreciază că părților civile F. M. și F. Z. le-a fost cauzat un prejudiciu patrimonial constând în cheltuielile efectuate cu înmormântarea și comemorările ulterioare, cât și un prejudiciu moral, constând în suferința psihică deosebită creată prin pierderea unei ființe dragi, fiind cunoscută legătura afectivă între membrii familiei, victima fiind fiul acestora.
În privința despăgubirilor materiale solicitate de părțile civile, instanța de fond a apreciat că acestea au fost dovedite în cuantum de
6.206,23 lei astfel cum rezultă din înscrisurile în probațiune existente la filele 16, 17,18,19, 44, 46,47,49,50, 51,52, 54, 55.
Instanța a înlăturat de la plata despăgubirilor materiale suma de
45,50 lei, reprezentând achiziție mâncare uscată pentru câini, menționată pe bonul fiscal nr. 533 din data de (...), aceasta cheltuială neavând legătură cu prejudiciul cauzat părților civile.
Așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum și din declarația martorului K. N. A. acesta a contribuit la o parte din cheltuielile materiale ocazionate de înmormântarea victimei F. I., facturile fiscale fiind eliberate pe numele acestuia, respectiv achiziție sicriu în suma de 1000 lei, masa pentru înmormântare in sumă de 3000 lei, cheltuieli pe care acesta le-a făcut in vederea ajutorării familiei victimei.
Una dintre condițiile cerute pentru a obține repararea prejudiciului este ca acesta sa nu fi fost reparat. Regula este ca cel care prin fapta sa a creat prejudiciul este si cel care trebuie sa îl acopere, insă sunt situații în care altă persoană decât autorul prejudiciului a plătit despăgubirii ori a făcut anumite prestații. Este unanim acceptat in doctrină ca atunci când despăgubirile sunt plătite de către o terță persoană, care nu este autorul prejudiciului, trebuie analizat scopul cu care au fost plătite aceste sume sau o parte dintre acestea. Astfel, dacă terța persoană a înțeles să plătească în locul autorului prejudiciului este normal ca victima sau persoanele îndreptățite a primi despăgubiri nu va mai putea cere de la autorul prejudiciului (cu excepția diferenței de prejudiciu neacoperit) alte despăgubiri întrucât s-ar ajunge la o îmbogățire fără justă cauză. Insă în situația in care terții au înțeles să vină in ajutorul victimei acoperind o parte din cheltuieli, aceasta își păstrează neatins dreptul de a fi despăgubită integral de autorul prejudiciului. In acest context cheltuielile efectuate cu înmormântarea victimei, sunt cheltuieli ce derivă din fapta ilicita a autorului si chiar daca o parte din aceste sume de bani au fost plătite cu titlu de ajutor material de către o altă persoană, autorul faptei prejudiciabile rămâne in continuare obligat la plata acestora. In acest sens s-a pronunțat și T. Suprem prin decizia nr. 1665/(...).
Părțile civile au solicitat, pe lângă despăgubirile materiale și plata unor daune morale pentru prejudiciul suferit, în cuantum de 150.000 euro. Instanța reține că unul dintre principiile fundamentale de drept este cel al reparării integrale a prejudiciului suferit, acest lucru presupunând înlăturarea tuturor consecințelor dăunătoare ale unui fapt ilicit și culpabil, fie ele patrimoniale sau nepatrimoniale, în scopul repunerii, pe cât posibil, în situația anterioară a victimei (principiul restitutio in integrum).
În speță, părțile civile F. M. și F. Z. au solicitat despăgubiri pentru prejudiciul afectiv constând în durerea și suferința psihică pricinuită de pierderea fiului acestora în vârstă de 22 de ani. P. element care trebuie luat în calcul la acordarea acestor despăgubiri îl constituie, fără îndoială, existența unor strânse legături de afecțiune între părțile civile și victimă la momentul decesului acesteia. Criteriul echității exprimă cerința ca indemnizația să reprezinte o justă și integrală dezdăunare a părții vătămate insa aceasta trebuie sa păstreze un raport de proporționalitate.
În temeiul Convenției Europene a Drepturilor Omului, acest criteriu se traduce prin necesitatea ca partea vătămată să primească o satisfacție echitabilă pentru prejudiciul moral suferit. Altfel spus, cuantumul despăgubirilor trebuie astfel stabilit încât să aibă efecte compensatorii și in același timp să nu constituie venituri nejustificate pentru victimele daunelor morale. Determinarea prejudiciului moral înseamnă evaluarea multilaterală a tuturor consecințelor negative produse si a implicațiilor lor, pe toate planurile vieții sociale ale persoanei lezate, a importanței pe care o are valoarea nepatrimonială lezată pentru persoana vătămată, a duratei consecințelor si a intimității durerilor psihice cauzate.
Decesul victimei F. I. la data de (...), ca urmare a unui accident de circulație din culpa inculpatului M. R. A. are aptitudinea de a produce părților civile, pe lângă prejudiciul patrimonial constând în cheltuielile efectuate cu înmormântarea și un prejudiciu nepatrimonial, constând în suferința inerentă pierderii unei persoane dragi și în afectarea condițiilor obișnuite de viață ale părților civile ca urmare a pierderii unei persoane tinere aflată la început de drum si care a lăsat urma de suferință iremediabilă în mijlocul familiei sale.
Raportat la faptul că F. I. a decedat în circumstanțe tragice, fiind victima unui accident rutier, ținând seama și de legătura afectivă puternică existentă între acesta și părțile civile, respectiv fiul acestora, precum și la faptul că decesul acestuia a afectat pe durată nedeterminată condițiile obișnuite de viață ale părților civile ca urmare a pierderii unei persoane pe al cărei sprijin aceasta conta, care avea toata viața înainte, instanța de fond a apreciat ca fiind echitabil a i se acorda fiecăruia dintre părinții victimei o indemnizație pentru reparația prejudiciului nepatrimonial suferit.
Fata de cuantumul daunelor morale solicitate, instanța a apreciat că pretențiile părții civile sunt însă exagerate tinzându-se la obținerea unor beneficii necuvenite pe seama acestui accident. Aplicând criteriile menționate la situația concretă a părților civile, instanța de fond a considerat că suma de 30.000 euro pentru partea civilă F. M. si 30.000 euro pentru partea civilă F. Z. reprezintă o indemnizație compensatorie de natură să atenueze suferințele acestor părți civile, fără a transforma acest incident într-o sursă de îmbogățire.
Ca o consecință a celor expuse anterior, instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile F. I. și F. Z. și l-a obligat pe inculpat la plata de despăgubiri către acestea, in cuantum de 6.206,23 lei reprezentând despăgubiri materiale si 30.000 euro pentru partea civilă F.
Z. și 30.000 euro pentru partea civilă F. M. echivalent în lei la cursul oficial al B.N.R. la data plății.
În baza art.55 alin.1 din Legea nr.136/1995, astfel cum a fost modificat prin art.1 pct.22 din OUG 61/2005, instanța de fond a obligat asiguratorul de răspundere civilă SC E. R. A. R. S.A la plata sumelor la care a fost obligat asiguratul său, inculpatul M. R. A., respectiv 30.000 euro echivalent în lei la cursul oficial BNR la data plății către partea civilă F. M. cu titlu de despăgubiri pentru daune morale, 30.000 euro echivalent în lei la cursul oficial al B.N.R. la data plății către partea civilă F. Z. cu titlu de despăgubiri pentru daune morale și suma de 6.206,23 lei către părțile civile F. M. si F. Z. cu titlu de despăgubiri pentru daunele materiale.
În baza art.193 Cod procedură penală și art.55 din Legea nr.
136/1995 instanța de fond l-a obligat pe inculpat și respectiv asiguratorul la plata către părțile civile F. M. si F. Z. a sumei de 2000 lei reprezentând cheltuielile cu onorariul apărătorului ales, potrivit chitanței depuse la dosarul cauzei.
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe, asiguratorul S. E. R. A. R. S. a declarat recurs, solicitând instanței admiterea acestuia, casarea sentinței atacate, în latura civilă a cauzei, cu consecința reducerii cuantumului daunelor materiale și morale.
Susținerile apărătorului ales al asiguratorului din ședința publică din data de 21 mai 201 sunt redate integral mai sus, în practicaua hotărârii.
Verificând hotărârea atacată, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, conform prevederilor art.385/14 Cod procedură penală, curtea constată că recursul asiguratorului este fondat în ce privește cuantumul daunelor morale și sub acest aspect va fi admis pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Astfel, se constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală sub aspectul întrunirii condițiilor răspunderii civile delictuale a inculpatului M. R. A., stabilind în mod corect cuantumul daunelor materiale acordate părților civile, dar stabilind un cuantum prea mare al daunelor morale acordate acestora.
Daunele materiale au fost dovedite în întregime, părțile civile atașând chitanțele și facturile doveditoare ale cheltuielilor ocazionate de înmormântare.
Nu poate fi primită susținerea asiguratorului în sensul că factura nr.812/(...) emisă de SC H. A. nu ar reflecta realitatea, câtă vreme nu s-a probat nerealitatea datelor consemnate în aceasta.
Nerealitatea acestor date nu poate rezulta din evidențele firmei menționate, respectiv din fișele de magazie, comanda, structura porțiilor și numărul acestora, firma menționată neavând obligația de a ține o evidență a structurii porțiilor servite, nici obligația de efectua o comandă de produse strict necesare evenimentului din data menționată, comanda putând fi mai mare sau mai mică în funcție de necesarul firmei pentru mai multe activități.
Suma plătită de părțile civile, de 3.000 lei, este una rezonabilă, adecvată pentru un astfel de eveniment, la care au participat mai mult de
150 de persoane, astfel cum rezultă din declarația martorului K. N. A. E. (f.34 dosar fond).
În ce privește cuantumul daunelor morale, curtea constată că în mod cert s-a cauzat părților civile F. Z. și F. M. o puternică suferință prin tragica trecere în neființă a fiului acestora, însă cuantumul daunelor morale trebuie astfel stabilit încât să nu constituie nicio sursă de îmbogățire fără justă cauză pentru părțile civile și nici o amendă excesivă pentru inculpat.
În consecință, curtea consideră că suma de câte 20.000 de euro echivalent în lei potrivit cursului oficial al BNR la data plății reprezintă o compensație echitabilă pentru prejudiciul moral cauzat părților civile.
Curtea are în vedere și sumele acordate cu titlu de daune morale în cauze similare.
În consecință, pentru considerentele prezentate, în baza art.38515 pct.2 lit.d Cod procedură penală urmează a se admite recursul declarat de asiguratorul S. E. R. A. R. S. împotriva sentinței penale nr.120 din (...) a J.
Z., pe care o va casa în parte, în ce privește cuantumul daunelor morale.
Rejudecând cauza va reduce daunele morale acordate părților civile
F. M. și F. Z. de la câte 30.000 euro la câte 20.000 euro pentru fiecare parte civilă, sume echivalente în lei la cursul oficial al BNR la data plății.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței.
În baza art.193 Cod procedură penală, raporta la soluția dată, se va respinge cererea părților civile de acordare a cheltuielilor judiciare în recurs.
În baza art.189 Cod procedură penală se va stabili suma de 200 lei ca onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av. M.-P. A., sumă ce se va avansa din FMJ.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
În baza art. 38515 pct.2 lit.d Cod procedură penală admite recursul declarat de asiguratorul S. E. R. A. R. S., cu sediul în Voluntari, nr.10, Șoseaua B. Nord, Global City Bussines Park, Clădirea 023, etaj 4, județul Ilfov împotriva sentinței penale nr.120 din (...) a J. Z., pe care o casează în parte, în ce privește cuantumul daunelor morale.
Rejudecând cauza, reduce daunele morale acordate părților civile F. M. și F. Z. de la câte 30.000 euro la câte 20.000 euro pentru fiecare parte civilă, sume echivalente în lei la cursul oficial al BNR la data plății.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
În baza art.193 Cod procedură penală respinge cererea părților civile de acordare a cheltuielilor judiciare în recurs.
În baza art.189 Cod procedură penală stabilește suma de 200 lei ca onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av. M.-P. A., sumă ce se va avansa din FMJ.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, rămân în sarcina acestuia.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 mai 2012.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |
ANA C. M. Ș. | L. M. | M. B. |
Red.L.M./(...). Dact.H.C./4 ex./ Jud.fond: A. M. M..
| ← Decizia penală nr. 1654/2012, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 189/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
