Decizia penală nr. 801/2012, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2012)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI

Dosar nr. (...)

D. P.Ă NR. 801/R/2012

Ședința publică din data de 23 mai 2012

Instanța constituită din : PREȘEDINTE : C. I., judecător

JUDECĂTORI : A. D. L.

: M. R. G. : M. V.-G.

Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. - A. C.

S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul C. E. împotriva sentintei penale nr. 504 din 1 martie 2010 a JUDECĂTORIei B. M., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 208 al.1, 209 al.1, lit.a, g, i, alin.2 lit.b Cod penal, și art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a, i cod penal, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal și art. 99 și urm Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal,

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul C. E., în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat M. G. din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar, lipsă fiind părțile civile SC T. SA, C. R. A., P. N., partea responsabilă civilmente, C. M. și S. de P. de pe lângă Tribunalul Maramureș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, inculpatul învederează instanței că nu a declarat recurs în prezenta cauză.

Instanța a prezentat inculpatului declarația de recurs și acesta a precizat că semnătura nu-i aparține.

S-a procedat la audierea inculpatului cu privire la poziția procesuală exprimată oral, declarația fiind atașată dosarului cauzei.

Apărătorul inculpatului C. E., avocat Nuț C. T. solicită să se ia act de faptul că inculpatul nu-și însușește recursul.

Reprezentantul M.ui P., având în vedere că inculpatul nu a declarat recurs în cauză, solicită respingerea recursului ca inadmisibil. F. C. judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia, față de susținerile inculpatului.

Inculpatul C. E., având ultimul cuvânt, spolicită să se constate că nu a declarat recurs.

C U R T E A

Prin sentința penală nr.504 din 1 martie 2010 pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr.(...), în baza art. 334 cod de procedură penală, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului C. E., din infracțiunile de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal și art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a și i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal, în infracțiunile de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal și art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a și i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal și art. 99 și următoarele Cod penal.

În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a, g și i Cod penal, cu aplicarea art.

99 și următoarele Cod penal, art. 320 ind. 1 alin. 7 cod de procedură penală a fost condamnată inculpata G. ANA, la pedeapsa închisorii de 1 an și 6 luni ani pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a Cod penal.

În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a și i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 320 ind. 1 alin. 7 cod de procedură penală a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a Cod penal.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin S. penală 2441/2011 a JUDECĂTORIei B. M., definitivă la data de (...) prin nerecurare în componentele de 3 ani închisoare și 7 ani închisoare aplicată prin S. penală nr.

1269/(...) a JUDECĂTORIei B. M., definitivă prin D. penală nr. 1166/(...) a Curții de A.

În baza art. 88 cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei perioada executată de la (...) la zi.

A fost anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2441/(...) și dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei.

În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i cod penal, cu aplicarea art. 99 și următoarele cod penal, a fost condamnat inculpatul C. E., la pedeapsa închisorii de 1 an și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a Cod penal.

În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a și i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 99 și următoarele cod penal a fost condamnat același inculpat la pedeapsa închisorii de 2 ani și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a Cod penal.

În baza art. 36 alin. 1, art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal, au fost contopeite pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare S. penală nr. 1269/(...) a JUDECĂTORIei B. M., definitivă prin D. penală nr. 1166/(...) a Curții de A. C., în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 6 luni închisoare cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a Cod penal.

În baza art. 88 cod penal, deduce din pedeapsa s-a aplicat inculpatului perioada executată de la (...) la zi.

A fost anulat mandatul de executare a pedepsei emis în baza Sentinței penale nr. 1269/(...) a JUDECĂTORIei B. M. și dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei.

În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a și i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 99 și următoarele cod penal au fost condamnați pe inculpații: C. P. B., și Z. A. N., la pedeapsa închisorii de câte 1 an și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a

II-a Cod penal.

În baza art. 81 Cod P. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, iar în baza art. 110 C. P. stabilește un termen de încercare de 2 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 71 al. 5 C.Pen. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 359 C.Pr.pen. s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. P. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 14 Cod de procedură penală, rap. la art. 346 cod de procedură penală, art. 998 și următoarele Cod civil, au fost obligați inculpați în solidar, iar pe inculpații C. E., C. P. B. și Z. A. în solidar cu părțile responsabile civilmente C. M., domiciliată în G., nr. 304, jud. Sălaj/N., str. C., nr. 2, jud. Bistrița N./ B. M., zona P., fără număr, jud. M., C. E. domiciliată în B. M., str. E., nr. 15/4, jud. M., ffl în B. M., zona P., fără număr și Z. E. R. B. M., str. E., nr. 15/4, jud. M., ffl în B. M., str. B., nr. 60, jud. M., la plata următoarelor despăgubiri: 9075 lei către partea civilă SC T. SA cu sediul în S. M., str. M., nr. 4, jud. S. M.; 1000 de lei către partea civilă C. R. A. domiciliată în B. M., str. N., nr. 6/3, jud. M.; 1200 de lei către partea civilă P. N. domiciliată în B. M., str. V., nr. 144, jud. M..

În baza art. 14 Cod de procedură penală, rap. la art. 346 cod de procedură penală, art. 998 și următoarele Cod civil, au fost obligați inculpații G. Ana și C. E. în solidar, iar pe inculpatul C. E., în solidar cu partea responsabilă civilmente C. M., domiciliată în G., nr. 304, jud. Sălaj/N., str. C., nr. 2, jud. Bistrița N./ B. M., zona P., fără număr, jud. M., la plata sumei de 500 de lei către partea civilă P. N. domiciliată în B. M., str. V., nr. 144, jud. M..

S-a constatat că partea civilă D. P. domiciliat în B. M., str. M. B., nr. 2/13, jud. M./B. M., str. I., nr. 1A, jud. M. a renunțat la constituirea de parte civilă.

În baza art. 118 alin. 1 lit. e cod penală, s-a confiscat de la inculpații G. Ana și C. E. câte 200 de lei reprezentând prejudiciul nerecuperat de partea civilă D. P.

În baza art. 191 alin. 1 cod de procedură penală, a fost obligată inculpata G.

Ana la plata sumei de 2000 de lei cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 191 alin. 1 și 3 Cod de procedură penală, a fost obligat inculpatul C. E. în solidar cu partea responsabilă civilmente C. M. la plata sumei de 1800 de lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe fiecare dintre inculpații C. P. B. și Z. A. în solidar cu părțile responsabile civilmente la plata sumei de 1000 de lei cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 189 cod de procedură penală, sumele de 1800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în cursul urmăririi penale către av. M. D., 600 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în cursul urmăririi penale către av. Marozsan Raluca și câte 300 de lei reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu în cursul judecății către av. F. M., Lupșe M.ela, Ghiran C. și C. Critsina, au fost avansate din fondurile M.ui Justiției.

Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că în noaptea de

18/(...), profitând că partea vătămată nu era acasă, inculpații G. Ana și C. E. s- au deplasat la locuința acesteia din zona P., cu intenția de a sustrage bunuri.

Cei doi inculpați au forțat ușa de acces și pătrunzând în interior, au sustras un radiocasetofon, un pachet de țigări, o șapcă și o borsetă conținând acte personale și bani.

Au părăsit locuința având asupra lor bunurile sustrase.

Inculpații au fumat țigările sustrase și au ascultat muzică, după care s-au decis să returneze borseta cu actele de identitate părții vătămate.

Cei doi i-au restituit borseta cu acte părții vătămate în aceeași noapte.

Ulterior inculpata G. Ana i-a predat acesteia și casetofonul sustras.

Partea vătămată D. P. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 400 lei, pentru prejudiciul cauzat.

În data de (...), inculpații minori G. Ana, C. E., C. P. și Z. A. s-au deplasat împreună pe str. V. din B. M. cu intenția de a sustrage bunuri dintr-un imobil nelocuit.

Inculpații G. Ana, C. E. și C. P. au escaladat gardul împrejmuitor, pătrunzând în curtea imobilului .

Inculpații G. și C. au sustras o butelie de aragaz, o trusă de scule, o plită de la o sobă de teracotă, o canistră cu benzină și 2 radiocasetofoane.

În scurt timp, inculpatul C. P. a sustras câteva bucăți de țeavă metalică, după care toți au pătruns în anexa gospodărească aflată în aceeași curte și au sustras mai multe produse alimentare.

Inculpatul Z. A. N. a asigurat paza locului din stradă.

Inculpații au părăsit locul faptei în același mod în care au intrat. Au vândut bunurile metalice la un centru de colectare a fierului vechi, împărțind banii obținuți, precum și alimentele sustrase.

Cu ocazia cercetării la fața locului au fost ridicate două urme digitale și una palmară. În urma examinării acestora în baza de date a sistemului AFIS s-a stabilit că aceasta din urmă a fost creată de inculpata G. A.

Conform raportului de constatare tehnico-științifică, fragmentul de urmă palmară aparține inculpatei G. A.

Pentru prejudiciul cauzat, partea vătămată B. S. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1000 lei.

La sfârșitul lunii octombrie 2010 aceiași inculpați s-au deplasat, în baza înțelegerii prealabile, pe b-dul B. din B. M., cu intenția de a sustrage bunuri din imobilul aparținând SC T. SA - Sucursala C. - formația B. M..

În imobilul compus din 3 nivele se află un cămin de nefamiliști nelocuit.

Profitând de acest fapt, inculpații G. Ana, C. E. și C. P. au pătruns în interior prin escaladarea unui geam de la parte, după ce au îndepărtat plasa de sârmă.

Inculpata G. Ana a forțat ușile de acces în mai multe încăperi, provocând distrugeri ale sistemului de închidere și în interior.

Cei trei au sustras caloriferele și noptierele metalice din camere pe parcursul mai multor zile.

În acest timp, inculpatul Z. A. N. a asigurat paza locului.

Au transportat pe rând bunurile sustrase la un centru de colectare a fierului vechi. Au împărțit între ei banii obținuți din vânzarea bunurilor sustrase.

La cercetarea la fața locului au fost ridicate cinci urme palmare și două urme digitale din încăperile și holul clădirii.

Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică, 3 fragmente de urme papilare din cele ridicat ela fața locului, au fost create de inculpata G. A.

Pentru prejudiciul cauzat, partea vătămată SC T. SA s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 9075 lei.

În perioada 28.(...), cei 4 inculpați s-au decis să sustragă bunuri din același imobil nelocuit de pe str. V. nr. 144 din B. M..

Inculpații G. Ana și C. P. au pătruns în curte prin escaladare și au sustras o roabă din anexa gospodărească.

În acest timp, inculpații Z. A. și C. E. au asigurat paza locului în stradă.

Ulterior au vândut roaba sustrasă la un centru de colectare a fierului vechi și au împărțit banii obținuți.

Pentru prejudiciul cauza, partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 200 lei.

În dimineața zilei de (...), aceiași inculpați s-au deplasat pe str. N. din B. M., în apropierea U.P. Săsar.

Inculpații G. Ana și C. P.-B. au pătruns prin escaladarea gardului în curtea locuinței părții vătămate C. R. - A. .

Ceilalți doi inculpați au asigurat paza locului.

Inculpații G. și C. au sustras mai multe bunuri ( scule, țevi metalice și încălțăminte) dintr-o anexă gospodărească, după ce au forțat ușile de acces.

Au părăsit locul cu bunurile sustrase asupra lor. În apropierea minei Săsar, au abandonat o parte din bunuri ce nu puteau fi valorificate la fier vechi.

Restul le-au vândut la un centru de colectare, împărțind banii.

Pentru prejudiciul cauzat, partea vătămată C. R. - A. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1000 lei.

În perioada 02.11.-(...), inculpații G. Ana și C. E. s-au deplasat din nou la imobilul situat pe str. V. 144 din B. mare, despre care știau că este nelocuit.

Procedând în același mod, inculpații au sustras un aragaz, cuptoarele și ușile din fier ale sobei din teracotă din locuință.

Au transportat bunurile la un centru de colectare a fierului vechi, unde le-au vândut, împărțind banii.

La cercetarea la fața locului au fost ridicate două fragmente de urme papilare de pe partea exterioară a ușii de acces în locuință.

În urma examinării acestora, în baza de date a sistemului AFIS, s-a stabilit că un fragment de urmă palmară a fost creat de inculpatul C. E.

Cele de mai sus au fost confirmate de raportul de constatare tehnico-

științifică întocmit în cauză.

Pentru prejudiciul cauzat, partea vătămată B. S. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 500 lei.

Starea de fapt astfel cum a fost reținută de instanță se probează cu: procesele verbale de consemnare a plângerii părții vătămate ( filele 6-10 vol.2 dos. urm. pen.), procesele verbale de cercetare la fața locului și planșe foto aferente ( filele 11-45, vol. 2 dos. urm. pen.), procesele verbale de reconstituire și planșa foto aferentă (filele 79-86, vol. 2 dosar urm. penală), adresele S.ui Criminalistic al I.P.J. M. privind examinările urmelor ridicate în sistemul AFIS ( filele 89, 100,

112 vol. 2 dos. urm. pen.), rapoarte de constatare tehnico-științifică ( filele 95-99,

105-111, 118-122, vol. 2 dos. urm. pen.), referate de evaluare ( filele 141-159, vol. 2 dos. urm. pen.), declarațiile părții vătămate ( filele 46, 46, 49, 50, 51, 52,

53, 54 vol. 2 dos. urm. pen.), adresă de constituire parte civilă ( fila 48 dos. urm. pen.), declarațiile martorilor T. R. ( fi. 24 vol.1), Rostaș C. ( f. 25 vol.1), Babiciu A.

Silvestru ( fila 87 vol.2 din dosarul de urmărire penală, fila 127 din dosarul instanței), Pal V. ( fila 88 vol.2), declarațiile inculpaților (filele 56-61, 63-67, 69 -

74, 76 - 78 vol. 2 dos. urm.pen. filele 76-79 din dosarul instanței).

În drept, fapta inculpatei minore G. Ana, care în noaptea de 18/(...), împreună cu inculpatul minor C. E., a sustras prin efracție bunuri, printre care și o borsetă conținând bani și acte de identitate din locuința părții vătămate D. P., în scopul însușirii pe nedrept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i, Cod penal cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal.

Fapta inculpatului minor C. E., care în noaptea de 18/(...), împreună cu inculpata minoră G. Ana, a sustras prin efracție bunuri, printre care și o borsetă conținând bani și alte de identitate prin locuința părții vătămate D. P., în scopul însușirii pe nedrept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i, Cod penal cu aplicarea art.

99 și următoarele Cod penal.

Fapta inculpatei G. Ana care, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada octombrie - noiembrie 2010, împreună cu alte persoane, a sustras pe timp de zi, prin efracție și escaladare, mai multe bunuri din imobile situate pe raza municipiului B. M., în scopul însușirii pe nedrept, cauzând un prejudiciu de

11.775 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, i cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2

Cod penal ( pct. II 1-5 din rechizitoriu).

Fapta inculpatului minor C. E. care, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada octombrie - noiembrie 2010, împreună cu alte persoane, a sustras pe timp de zi, prin efracție și escaladare, mai multe bunuri din imobile situate pe raza municipiului B. M., în scopul însușirii pe nedrept, cauzând un prejudiciu de

11.775 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2

Cod penal și art. 99 și următoarele Cod penal ( pct. II 1-5 din rechizitoriu).

Fapta inculpatului minor C. P. - B. care, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada octombrie - noiembrie 2010, împreună cu alte persoane,a sustras pe timp de zi, prin efracție și escaladare, mai multe bunuri din imobile situate pe raza municipiului B. M., în scopul însușirii pe nedrept, cauzând un prejudiciu de 11.775 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev.de art. 208 alin.1 , 209 alin.1 lit.a, i cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și art. 99 și următoarele Cod penal (pct. II 1-

4 din rechizitoriu).

Fapta inculpatului minor Z. A. - N. care, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada octombrie - noiembrie 2010, a asigura paza locului și a ajutat la transportarea bunurilor sustrase de către inculpații minori G. Ana, C. P.

- B. și C. E. din mai multe imobile de pe raza municipiului B. mare, în care au pătruns prin escaladare și efracție, în scopul însușirii pe nedrept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 raportat la art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a, i Cod penal cu aplicarea art.

41 alin.2 Cod penal și art. 99 și următoarele Cod penal ( pct. II 1-4 din rechizitoriu).

Faptele inculpaților au fost săvârșite sub aspectul elementului material al laturii obiective prin luarea mai multor bunuri fără a avea consimțământul părților civile, după ce s-a pătruns prin escaladare și efracție în imobilele aparținând acestora, iar sub aspectul laturii subiective, cu intenție directă, inculpații urmărind însușirea bunurilor.

La individualizarea și dozarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpaților, instanța a avut în vedere criteriile generale prev. de art. 72 cod penal, limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită (de la

3 la 15 ani), împrejurările săvârșirii faptelor (de către mai multe persoane, prin efracție și escaladare), numărul actelor materiale, dar și persoana inculpaților. A., dacă inculpații C. P. B. și Z. A. nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, inculpații C. E. și G. Ana au fost condamnați anterior pentru săvârșirea unor infracțiuni de tâlhărie și furt calificat ceea ce denotă perseverență infracțională.

Pentru aceste considerente, instanța în baza art. 334 cod de procedură penală, a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului C. E., din infracțiunile de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal și art.

208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a și i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal, în infracțiunile de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i

Cod penal cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal și art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a și i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal și art. 99 și următoarele Cod penal.

În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a, g și i Cod penal, cu aplicarea art.

99 și următoarele Cod penal, art. 320 ind. 1 alin. 7 cod de procedură penală va a fost condamnată inculpata G. ANA, CNP 2., la pedeapsa închisorii de 1 an și 6 luni ani pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a Cod penal.

1269/(...) a JUDECĂTORIei B. M., definitivă prin D. penală nr. 1166/(...) a Curții de A.

În baza art. 36 alin. 1, art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal, au fost contopite pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre cu pedepsele componente aplicate prin S. penală nr. 2441/(...) a JUDECĂTORIei B. M., în pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a Cod penalavând în vedere împrejurarea că exercițiul unei funcții publice precum și al unei funcții care implică exercițiul autorității de stat sunt incompatibile cu o condamnare pentru săvârșirea unei infracțiuni .

În baza art. 88 cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei perioada executată de la (...) la zi.

S-a anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza

Sentinței penale nr. 2441/(...) a JUDECĂTORIei B. M. și va dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei.

În baza art. 36 alin. 1, art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare S. penală nr. 1269/(...) a JUDECĂTORIei B. M., definitivă prin D. penală nr. 1166/(...) a Curții de A. C., în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 6 luni închisoare cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a Cod penal având în vedere împrejurarea că exercițiul unei funcții publice precum și al unei funcții care implică exercițiul autorității de stat sunt incompatibile cu o condamnare pentru săvârșirea unei infracțiuni.

În baza art. 88 cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată de la (...) la zi.

S-a anulat mandatul de executare a pedepsei emis în baza Sentinței penale nr. 1269/(...) a JUDECĂTORIei B. M. și dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei.

În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a și i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 99 și următoarele cod penal a fost condamnat inculpatul C. P. B., iar în baza art 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a și i cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 99 Cod penal, a fost condamnat pe inculpatul Z. A. N., la pedeapsa închisorii de câte 1 an și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a Cod penal având în vedere împrejurarea că exercițiul unei funcții publice precum și al unei funcții care implică exercițiul autorității de stat sunt incompatibile cu o condamnare pentru săvârșirea unei infracțiuni.

Plecând de la scopul pedepsei prevăzut de art. 52 C. P. apreciind că acesta se poate realiza și fără privare de libertate instanța având in vedere că sunt întrunite condițiile din art. 81 C. P., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru un termen de încercare de 2 ani stabilit potrivit art. 110 din Codul P. atrăgând inculpatului atenția asupra faptului că nerespectarea cerințelor legale din art. 83 C. P. atrage revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 al. 5 C.Pen. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 14 Cod de procedură penală, rap. la art. 346 cod de procedură penală, art. 998 și următoarele Cod civil, au fost obligați inculpați în solidar, iar pe inculpații C. E., C. P. B. și Z. A. în solidar cu părțile responsabile civilmente C. M., C. E. și Z. E. R. B. M., la plata următoarelor despăgubiri: 9075 lei către partea civilă SC T. SA; 1000 de lei către partea civilă C. R. A. 1200 de lei către partea civilă P. N.

S-a constatat că partea civilă D. P. a renunțat la constituirea de parte civilă. În baza art. 118 alin. 1 lit. e cod penală, s-a confiscat de la inculpații G. Ana

și C. E. câte 200 de lei reprezentând prejudiciul nerecuperat de partea civilă D. P.

În baza art. 191 alin. 1 cod de procedură penală, a fost obligată inculpata G. Ana la plata sumei de 2000 de lei cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 191 alin. 1 și 3 Cod de procedură penală, a fost obligat pe inculpatul C. E. în solidar cu partea responsabilă civilmente C. M. la plata sumei de 1800 de lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe fiecare dintre inculpații C. P.

B. și Z. A. în solidar cu părțile responsabile civilmente la plata sumei de 1000 de lei cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei hotărâri s-a declarat recurs în numele inculpatului la data de (...), fără a se motiva în vreun fel calea de atac promovată.

În ședința publică din data de 23 mai 2012, inculpatul, prezent în fața instanței de recurs a declarat că nu a formulat nicio cale de atac împotriva sentinței penale nr.504 din (...) a JUDECĂTORIei B.-M., fiind mulțumit de soluția dată astfel că nu-și însușește recursul promovat.

F. de aspectele invocate mai sus, neavând certitudinea că persoana care a întocmit înscrisul de la fila 3 este Gherbeneș Ana, fiind doar o susținere a inculpatului, vom constata că acesta nu a declarat recurs în cauză.

Va stabili onorar apărător din oficiu în sumă de 200 lei ce se va avansa din

FMJ in favoarea av. din oficiu M. G..

Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:

Constată că inculpatul C. E. (fiul lui E. și M., născut la data de 13 decembrie 1994), nu a declarat recursul împotriva sentinței penale nr. 504 din 1 martie 2010 a JUDECĂTORIei B. M..

Stabilește onorar apărător din oficiu în sumă de 200 lei ce se va avansa din

FMJ in favoarea av. din oficiu M. G..

Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunțată in ședința publică din 23 mai 2012.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

I. C. I. A. D. L. M. R.

G. M. V.-G.

Red.M.R./S.M.D.

3 ex./(...) J..fond. C. R.

← Încheierea penală nr. 1619/2012, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 1724/2012, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 801/2012, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 801/2012, Curtea de Apel Cluj