Decizia penală nr. 804/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.804/R/2012
Ședința publică din 24 mai 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. B.- judecător JUDECĂTORI : V. G.
G. : D. S.
D. P.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : D. SUCIU
S-a luat spre examinare recursul declarat de P. DE PE L. J. S.-M. împotriva sentinței penale nr.18 din 12 ianuarie 2012 pronunțată în dosar nr.(...) al JUDECĂTORIei S.-M., privind pe inculpatul C. I. I., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă (art 184 Cod penal).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Reprezentantul P.ui solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate în ceea ce privește nesoluționarea acțiunii civile exercitată de S. J. de U. „. O. B.
M. și trimiterea cauzei spre rejudecare. Nu există nici un impediment ca după încetarea procesului potrivit art.11 pct.2 lit.b C.pr.pen. instanța să soluționeze acțiunea civilă.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, depune la dosar un script din partea SC Omniasig, din care rezultă că părțile vătămate M. D. și M. M., prin primirea despăgubirilor, au declarat că nu mai au pretenții și s-au declarat integral despăgubite.
C U R T E A
Prin rechizitoriul P.ui de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației din data de (...), dosar nr. 989/P/2011, înregistrat la instanță sub dosar nr. 2924/307/ din 10 octombrie 2011, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C. F. I., pentru săvârșirea infracțiunilor de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1 și 3 C.pen și vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 2 și 4
C.pen, cu aplicarea art. 33 lit. b C. pen.
Prin sentința penală nr. 18/(...), pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosar nr. (...), în temeiul art.11 pct. 2 lit.";b"; și art. 10 lit.";h"; C.proc.pen., ca urmare a împăcării părților, s-a încetat procesul penal privind pe inculpatul C. F. I., fiul lui I. și I., născut la data de (...), în Mun. S. M., jud. Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunilor de :
- vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1 și 3 C.pen
- vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 2 și 4 C.pen, cu aplicarea art. 33 lit. b C. pen.
În temeiul art. 132 alin. 1 C. pen., s-a constatat stinsă acțiunea civilă formulată împotriva inculpatului, de părțile civile M. M. și M. D.
În temeiul art. 192 al.(1) pct.2 lit.";b"; C.proc.pen., a fost obligat inculpatul
C. F. I. și părțile civile: M. M. și M. D., la cheltuieli judiciare în favoarea statului în cuantum de 250 lei fiecare.
A fost lăsată nesoluționată acțiunea civilă formulată de S. J. de U. „. C. O.
B. M.
Pentru a dispune în acest sens, instanța a reținut următoarele:
S-a reținut în actul de sesizare al instanței, că în dimineața zilei de 17 mai
2011 inculpatul se deplasa cu autoturismul proprietate personală marca VW Passat, cu nr. de înmatriculare (...), din B. M. spre S. M. La intrarea în localitatea G., urmare a neadaptării vitezei de rulare la condițiile concrete, inculpatul a pierdut controlul asupra direcției de deplasare, trecând pe contrasens unde a intrat în coliziune cu autoturismul condus regulamentar de partea vătămată M. D. În urma impactului a rezultat vătămarea corporală a șoferului M. D., acesta necesitând 90-120 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare și a numitei M. M., care a suferit leziuni corporale ce au necesitat 45-40 de zile îngrijiri medicale.
În urma probatoriului administrat s-a stabilit că accidentul s-a produs din culpa exclusivă a inculpatului.
Părțile vătămate M. D. și M. M. s-au constituit părți civile în cursul urmăririi penale, urmând să-și precizezez cuantumul pretențiilor în fața instanței de judecată (f. 31, 34 dup).
În cauză s-a constituit parte civilă și S. J. de U. „. C. O. B. M. cu suma de
12.091,77 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de asistență medicală acordată părților vătămate (f. 36; 37 dup).
La data de (...), părțile vătămate M. D. și M. M. au depus la dosarul cauzei actul de împăcare semnat cu inculpatul C. F. I., redactat la data de 25 noiembrie
2011 de către avocat M. V.
La termenul de judecată din data de 12 ianuarie 2012, inculpatul și părțile vătămate M. D. și M. M., prezenți în fața instanței au declarat că au semnat actul de împăcare depus la dosar și au solicitat să se ia act de împăcarea intervenită și să se dispună încetarea procesului penal.
Potrivit art. 132 alin. 1 C. pen împăcarea părților, în cazurile prevăzute de lege, înlătură răspunderea penală și stinge și acțiunea civilă.
Raportat la aceste dispoziții legale și ținând cont de acordul de voință al părților privind împăcarea lor, exprimat în fața instanței, în temeiul art.11 pct. 2 lit.";b"; și art. 10 lit.";h"; C.proc.pen., instanța a dispus încetarea procesului penal privind pe inculpatul C. F. I. și a constatat stinsă acțiunea civilă formulată de părțile civile M. M. și M. D.
În ceea ce privește acțiunea civilă exercitată de S. J. de U. „. C. O. B. M., instanță a reținut următoarele:
Alăturarea cererii de despăgubiri formulate de S. J. de U. „. C. O. B. M. la acțiunea penală pusă în mișcare împotriva inculpatului nu transformă această unitate în parte vătămată, aceasta nesuferind vreo vătămare directă ca urmare a infracțiunilor deduse judecății, prejudiciul reclamat fiind urmarea unui complex cauzal. Pentru a se putea soluționa acțiunea civilă a acestei unități este necesară stabilirea existenței infracțiunilor și implicit al faptelor ilicite cauzatoare de prejudicii și a celorlalte condiții privitoare la răspunderea civilă delictuală. Or, ca urmare a încetării procesului penal, aceste aspecte nu mai pot fi constatate, motiv pentru care acțiunea civilă exercitată de unitatea spitalicească nu a putut fi soluționată în cadrul procesului penal.
În temeiul art. 192 al. (1) pct.2 lit.";b"; C.proc.pen, a fost obligat inculpatul C. F. I. și părțile civile M. M. și M. D. la cheltuieli judiciare în favoarea statului în cuantum de 250 lei fiecare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs P. de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate în ceea ce privește nesoluționarea acțiunii civile exercitată de S. J. de U.
„. C. O. B. M. și trimiterea cauzei spre rejudecare. Nu există niciun impediment ca după încetarea procesului potrivit art.11 pct.2 lit. b C.pr.pen. instanța să soluționeze acțiunea civilă.
Recursul declarat în cauză este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin rechizitoriul P.ui de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației din (...) s- a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C. F. I. pentru săvârșirea infracțiunilor de vătămare corporală din culpă prevăzute de art. 184 alin. 1 și 3
C.pen., respectiv, art. 184 alin. 2 și 4 C.pen., reținându-se că în dimineața zilei de (...), în timp ce conducea autoturismul proprietate personală cu nr. de înmatriculare (...), inculpatul a pătruns pe contrasens și a intrat în coliziune cu autoturismul condus de partea vătămată M. D., astfel că atât acesta din urmă, cât și soția acestuia, M. M., au suferit leziuni.
Întrucât pe parcursul procesului, între părți, a intervenit împăcarea, instanța de fond a dispus, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b și art. 10 lit. h C.pr.pen., încetarea procesului penal față de inculpat, sub aspectul comiterii celor două infracțiuni de vătămare corporală din culpă, iar în ceea ce privește soluționarea laturii civile a cauzei, a constatat stinsă acțiunea civilă formulată de părțile civile, însă a lăsat nesoluționată acțiunea civilă formulată de S. J. de U. „. C. O. B. M.
Criticile formulate în susținerea motivelor de recurs sunt neîntemeiate pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 132 C.p împăcarea părților duce la stingerea acțiunii civile alăturate acțiunii penale.
Soluționarea acțiunii civile formulată în cauză de S. J. de U. „. C. O. B. M. presupune stabilirea existenței infracțiunilor și implicit a faptelor ilicite cauzatoare de prejudicii și a celorlalte condiții necesare a fi îndeplinite pentru a se putea antrena răspunderea civilă delictuală.
Cum în cauză între inculpat și părțile vătămate a survenit împăcarea, instanța de fond în mod corect nu a mai putut proceda la verificarea îndeplinirii condițiilor răspunderii civile delictuale, pentru a putea dispune obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de spitalizare astfel că în mod corect a lăsat nesoluționată acțiunea civilă formulată în cauză de S. J. de U. „. C. O. B. M., acesta având la îndemână calea unei acțiuni distincte.
Pentru toate aceste considerente, Curtea apreciază că soluția pronunțată în cauză este legală și temeinică, astfel că, având în vedere dispozițiile art. 38515 pct.
1 lit. b C.pr.pen., recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat.
În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de către P. de pe lângă Judecătoria
Sighetu Marmației împotriva sentinței penale nr. 18 din 12 ianuarie 2012 a
JUDECĂTORIei S. M.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 24 mai 2012 .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | |
M. B. V. G. | D. P. | D. S. |
Red.MB/dact.MS
2 ex./(...)
J..fond: C.E.I.
| ← Decizia penală nr. 38/2011, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 1356/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
