Decizia penală nr. 878/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA P.Ă NR. 878/R/2012
Ședința publică din data de 8 iunie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : V. C.-președinte secție
JUDECĂTORI : C. I.
:I. C. M. GREFIER : M. N.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin
P. - V. G.
S-au luat spre examinare recursurile declarate de inculpații M. V. și R. V. C. împotriva sentinței penale nr.498 din 12 aprilie 2012, pronunțată în dosar nr. (...) al J. C.-N., inculpații fiind trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor după cum urmează:
■ M. V., trimis in judecata pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a, g, i C.pen. cu aplic.art.37 lit.b C.pen. si art.20 C.pen. rap.la art. 208 al.1, art.209 al.1 lit.a, g si i C.pen. cu aplic.art. 37 lit.b C.pen., cu aplic.art.33 lit.a C.pen, si
■ R. V. C. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev.de art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a, g, i C.pen. cu aplic.art.37 lit.a si b C.pen. si art.20 C.pen. rap.la art. 208 al.1, art.209 al.1 lit.a, g si i C.pen. cu aplic.art. 37 lit.a si b C.pen., cu aplic.art.33 lit.a C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul M. V. în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu avocat R. V., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar, inculpatul R. V. C. în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat M. L., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar, partea vătămată K. Z., lipsă fiind partea vătămată O. D.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care întrebați fiind de instanță, inculpații arată că își mențin recursurile declarate în cauză și sunt de acord să fie asistați de apărătorii desemnați din oficiu.
Apărătorii desemnați din oficiu ai inculpaților arestați, depun la dosar referatele privind plata onorariilor din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestora.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor.
Apărătorul inculpatului M. V. solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună reducerea pedepsei aplicată de instanța de fond. Inculpatul a recunoscut și regretat săvârșirea infracțiunilor. Solicită a se reține în favoarea acestuia circumstanțele atenuante prevăzute de art 74 lit c Cod penal, coroborate cu art 76 alin 1 lit c Cod penal. Cu privire la latura civilă, inculpatul a fost de acord cu recuperarea prejudiciului, în măsura încare a fost dovedit.
Cu onorariu avocațial din fondul M.ui Justiției
Apărătorul inculpatului R. V. C. solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună reducerea cuantumului pedepsei aplicată, raportat la gradul de pericol social al faptei. Solicită a se avea în vedere circumstanțele atenuante prevăzute de art 74 lit c Cod penal raportat la persoana inculpatului care nu a beneficiat de educație și a crescut într-un mediu nefavorabil. În ce privește latura civilă, inculpatul a fost în solidar, la plata despăgubirilor civile.
Cu onorariu avocațial din fondul M.ui Justiției.
R.ul parchetului solicită respingerea recursurilor declarate de inculpați în cauză ca nefondate, cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică. Având în vedere rezoluția infracțională unică a inculpaților care rezultă din modul asemănător de operare și din comiterea faptelor într-un interval de 3 zile, instanța de fond a reținut forma continuată a unei infracțiuni de furt calificat cu două acte materiale în privința fiecărui inculpat. S. de fapt a fost probată prin: procese-verbale de cercetare la fața locului, planșe foto, proces-verbal de control corporal, dovezi de ridicare- predare, proces-verbal de prindere în flagrant, declarații de martori, declarațiile părților vătămate, declarațiile inculpaților.
La individualizarea pedepselor aplicate inculpaților, instanța de fond a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art
72 Cod penal, atitudinea inculpaților, de antecedența penală, de gradul de pericol social relativ redus al infracțiunii care a cauzat prejudicii reduse.
Partea civilă K. Z. lasă la aprecierea instanței soluționarea recursurilor declarate în cauză.
Inculpatul M. V. având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei aplicată de instanța de fond, considerând-o prea mare.
Inculpatul R. V. C. având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului declarat în cauză.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr.498 din 12 aprilie 2012 pronunțată de
Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr.(...), în baza art. 208 al 1-209 al 1 lit a,g,i
Cp cu aplic 41 al 2 Cp, art 37 lit b Cp si art 320 ind 1 Cpp a fost condamnat inculpatul M. V., la 3 ani si 3 luni inchisoare cu aplic. art 71-64 lit a teza II Cp.
In baza art. 208 al 1-209 al 1 lit a,g,i Cp cu aplic 41 al 2 Cp, art 37 lit b Cp si art 320 ind 1 Cpp a fost condamnat inculpatul R. V. C. 3 ani si 3 luni inchisoare.
In baza art 61 Cp s-a revocat liberarea conditionata a restului de de 728 zile de inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sp 1239/(...) a J. C.-N., ramasa definitiva prin dp nr 97/A/(...) rest pe care l-a contopit cu pedeapsa aplicata in cauza stabilind pedeapsa cea mai grea - aceea de 3 ani si 3 luni inchisoare pe care R. V. C. o va executa in conditiile art 71-64 lit a teza II Cp.
In baza art 350 Cpp a fost mentinută starea de arest a ambilor inculpati.
In baza art 88 Cp s-a scazut din pedeapsa aplicata fiecarui inculpat retinerea de 24 de ore din data de (...) si durata arestarii de la (...) la zi.
In baza art 14/346 Cpp a fost admisă actiunea civila exercitata de partile civile O. D., domiciliat în C.-N., str. H., nr. 6, ap. 7, jud. C. si K. Z., domiciliat în C.-N., B-dul N. Titulescu, nr. 34, ap. 78, jud. C., fără forme legale în C.-N., str. H., nr. 6, ap. 22, jud. C. si obligați inculpatii, in solidar, la plata catre acestea a sumelor de 50 lei respectiv 250 lei reprezentand despagubiri pentru daune materiale.
S-a luat act ca partea vatamata I. U. I., cu sediul în C.-N., str. Calea F., nr. 117, jud. C. prin reprezentant P. I. M., nu s-a constituit parte civila.
In baza art. 191 al. 2 C.pr.pen. a fost obligat fiecare inculpat la 600 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatilor din oficiu Deak Sarika L. si Olariu O. L.tin , in sumă de 300 lei pentru fiecare, se avansează din FMJ.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că în noaptea de
11/(...) inculpații M. V. și R. V. C. au pătruns prin efracție într-o hală aparținând părții vătămate I. U. I. - S. C.-N., de unde au sustras 4 celule (doze) de sarcină, cauzând un prejudiciu estimat la 300 lei (valoare de fier vechi), recuperat integral.
In noaptea de (...), în jurul orei 5,20 inculpații M. V. și R. V. C. au fost depistați de locatari ai imobilului nr. 6 de pe str. H. din C.-N., în timp ce se aflau în subsolul imobilului căutând bunuri pe care să le sustragă, după ce în prealabil au distrus cu un corp dur lacătele a 3 boxe. Martorii i-au imobilizat pe inculpați până la sosirea organelor de poliție.
Faptele întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1- 209 alin.1 lit. a, g, i, Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2
Cod penal, art. 37 lit. b C.pen. în privința inculpatului M. V., și ale aceleași infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i C. cu aplic. art. 41 alin.2 C., art. 37 lit. a C.pen., in privinta inculpatului R. V. C., astfel cum încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu a fost schimbată, în temeiul art. 334 C.pr.pen., în ședința publică din (...).
Mai întâi, având în vedere rezoluția infracțională unică a inculpaților care rezultă din modul asemănător de operare și din comiterea faptelor într-un interval de 3 zile, instanța a reținut forma continuată a unei infracțiuni de furt calificat cu 2 acte materiale în privința fiecărui inculpat.
Apoi, văzând mențiunile fișei de cazier judiciar de la f. 115 d.u.p. a înlăturat din încadrarea juridică reținută inculpatului R. V. C. prevederile art.
37 lit. b C.pr.pen.
La individualizarea pedepsei ce a fost aplicată inculpatului M. V. instanța a tinut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 Cod penal, art. 320 ind. 1 C.pr.pen. si in acest context de atitudinea în final sincera a acestuia, de antecedența penală - f. 112 - 114 d.u.p., de gradul de pericol social relativ redus al infracțiunii care a cauzat prejudicii reduse.
La individualizarea pedepsei ce a fost aplicată inculpatului R. V. C. instanța a tinut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 Cod penal, art. 320 ind. 1 C.pr.pen. si in acest context de atitudinea în final sinceră a acestuia, de antecedența penală, de gradul de pericol social relativ redus al infracțiunii care s-a soldat cu prejudicii minore.
Fata de cele aratate instanta a condamnat inculpatul M. la 3 ani și 3 luni inchisoare cu executare in detenție și inculpatul R. la 3 ani și 3 luni închisoare cu executare, după revocarea liberării condiționate a restului de 728 zile de închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin SP 1. a J. C.-N.
A fost menținută starea de arest și a fost dedusă prevenția.
Sub aspectul laturii civile instanța a admis actiunea civila exercitata de partile civile O. D. si K. Z. si a obligat inculpatii, in solidar, la plata catre acestea a sumelor de 50 lei respectiv 250 lei reprezentand despagubiri pentru daune materiale.
A luat act ca partea vatamata I. U. I., prin reprezentant V. (fostă P.) I. M., nu s-a constituit parte civila întrucât nu a indicat cuantumul pretențiilor solicitate.
În baza art.191al. 2 C. a fost obligat fiecare inculpat la plata sumei de
600 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs inculpații R. V. C. si M. V.
În motivarea recursului inculpatului M. V. se arată că inculpatul a recunoscut comiterea faptei și a regretat, iar cu privire la latura civilă, inculpatul a fost de acord cu recuperarea prejudiciului, în măsura încare a fost dovedit.
Ca atare se solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună reducerea pedepsei aplicată de instanța de fond ca urmare a reținerii în favoarea acestuia a circumstanțelor atenuante prevăzute de art 74 lit c Cod penal, coroborate cu art 76 alin 1 lit c Cod penal.
În motivarea recursului inculpatului R. V. C. se arată că inculpatul nu a beneficiat de educație și a crescut într-un mediu nefavorabil, iar în ce privește latura civilă, inculpatul a fost în solidar, la plata despăgubirilor civile.
Ca atare se solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună reducerea pedepsei aplicată de instanța de fond ca urmare a reținerii în favoarea acestuia a circumstanțelor atenuante prevăzute de art 74 lit c Cod penal, coroborate cu art 76 alin 1 lit c Cod penal.
Examinând probele dosarului Curtea va constatta că recururile declarate de către inculpați sunt nefondate.
Instanța de fond ca urmare a poziției procesuale adoptată de către cei doi inculpați respecziv de recunoaștere a vinovăției în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, a acordat eficiență disp. art.320/1 C.
Astfel în esență s-a reținut că în noaptea de 11/(...) inculpații M. V. și R. V. C. au pătruns prin efracție într-o hală aparținând părții vătămate I. U. I. - S. C.- N., de unde au sustras 4 celule (doze) de sarcină, cauzând un prejudiciu estimat la 300 lei (valoare de fier vechi), recuperat integral.
In noaptea de (...), în jurul orei 5,20 inculpații M. V. și R. V. C. au fost depistați de locatari ai imobilului nr. 6 de pe str. H. din C.-N., în timp ce se aflau în subsolul imobilului căutând bunuri pe care să le sustragă, după ce în prealabil au distrus cu un corp dur lacătele a 3 boxe. Martorii i-au imobilizat pe inculpați până la sosirea organelor de poliție.
Cu ocazia individualizării pedepselor aplicate inculpaților au fost avute în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 C. , adică gradul de pericol social al faptelor, modul concret de comitere al faptelor, precum și de poziția procesuală de recunoaștere adoptată de către inculpați precum și antecedența penală a inculpaților care se află în stare de recidivă postexecutorie.
În mod corect nu s-a reținut de către instanța de fond și incidența disp. art.74 lit.c C. , circumstanță atenuantă concretizată în recunoașterea faptelor având în vedere că s-a acordat eficiență recunoașterii vinovățiilor inculpaților în baza disp. art.320/1 C. fiind superfluă să se rețină în favoarea inculpaților aceeași împrejurare ca efect al reducerii pedepselor deci sub acest aspect recursurile inculpaților nu sunt fondate.
Reintegrarea socială a inculpaților poate fi realizată numai prin privare de libertate având în vedere natura și gravitatea faptelor comise rezoluția infracțională a inculpaților care în interval de 3 zile au comis două acte materiale ale infracțiunii de furt calificat, raportat și la antecedența penală a acestora astfel inculpatul M. V. fiind condamnat pentru infracțiuni similare de mai multe ori (f.112-114 d.u.p.) iar inculpatul rad V. C. la fel (f.115 d.u.p.), astfel că executarea pedepselor în regim de detenție este oportună.
Latura civilă a cauzei a fost soluționată în concordanță cu probele de la dosar, de altfel recursurile inculpaților nu au vizat acest aspect .
În cauză nefiind incidente motive de casare care s-ar putea lua în considerare și din oficiu potrivit art.383/9 alin.3 C., Curtea în baza art.385/15 pct.1 lit.b C. va respinge ca nefondate recursurile declarate de inclpatii R. V. C. si M. V., aflați in prezent in Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr.
498 din 12 aprilie 2012 a J. C.-N.
Potrivit articolului 88 Cod P. se va deduce din pedeapsa aplicată fiecărui inculpat reținerea de 24 ore din data de (...) si timpul arestului preventiv, începând cu data de (...) și până în prezent.
În ba art.189 C. se va stabili în favoarea Baroului de A. C. - suma de câte
300 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui
Justiției.
În baza art.192 alin.2 C. vor fi obligați inculpații să plătească în favoarea statului suma de câte 600 lei cheltuieli judiciare, din care câte 300 lei reprezentând onorar avocațial
PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații R. V. C. si M. V., aflați in prezent in Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 498 din 12 aprilie 2012 a J. C.-N.
Potrivit articolului 88 Cod P. deduce din pedeapsa aplicată fiecărui inculpat reținerea de 24 ore din data de (...) si timpul arestului preventiv, începând cu data de (...) și până în prezent.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. - suma de câte 300 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe inculpați să plătească în favoarea statului suma de câte 600 lei cheltuieli judiciare, din care câte 300 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 8 iunie 2012 .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
V. C. C. I. I. C. M.
Se află în C.O. semnează
Vicepreședintele instanței
D. B.
GREFIER M. N.
Se află în C.O. semnează prim grefier
M. T.
Red.I.C.M./S.M.D.
3 ex./(...) Jud.fond. L. B.
| ← Decizia penală nr. 74/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 307/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
