Decizia penală nr. 883/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
Dosar nr. (...)
DECEZIA P.Ă NR. 1338/R/2012
Ședința publică din 03 octombrie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : M. R.
JUDECĂTORI : A. D. L.
:V. C. GREFIER : L. A. S.
Ministerul Public reprezentat prin A. C. - procuror, din cadrul P. de pe lângă Curtea de A. C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către partea vătămată D. A. G., prin reprezentanții legali D. P. L. și D. M. P. împotriva sentinței penale nr. 473 din 6 aprilie 2012 a Judecătoriei C.-N. pronunțată în dosarul nr. (...) privind pe inculpatul C. A. I. trimis în judecată prin rechizitoriul P. de pe lângă Curtea de A. C. dat în dosar nr. 1. pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată că se prezintă inculpatul C. A. I. și pentru partea vătămată D. A. G. prin reprezentanții legali D. P. L. și D. M. P., se prezintă avocat B. L., din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar ( f. 25 ), în substituirea apărătorului ales, avocat M. J. C., din cadrul Baroului B.ești, cu delegație la dosar ( f. 26 ), lipsă fiind partea vătămată D. A. G., reprezentanții legali ai acesteia, respectiv D. P. L. și D. M. P., precum și asigurătorul S. A. T. S. - S. Z. și S. A. T. S. B.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată depuse la dosar, la data de (...), în 3 exemplare, prin serviciul registratură al instanței motive de recurs de către partea vătămată- recurentă, precum și comunicate prin fax la data de (...) și atașate la dosarul cauzei, note de ședință și delegație din partea asigurătorului.
Curtea din oficiu ridică excepția tardivității recursului formulat de partea civilă, având în vedere că acesta s-a înregistrat prin fax la data de 18 aprilie 2012, hotărârea fiind pronunțată în data de 06 aprilie 2012, reprezentantul părților civile fiind prezent la dezbateri, astfel că, potrivit Codului de procedură penală calculul de 10 zile al termenului de recurs pornește de la data pronunțării, respectiv din data de 6 aprilie 2012.
Apărătorul părții vătămate, raportat la excepția invocată din oficiu în cauză solicită acordarea unui termen pentru consultarea cu avocatul titular cu privire la efectuarea dovezii înregistrării recursului.
Curtea aduce la cunoștința apărătoarei părții vătămate faptul că recursul a fost comunicat instanței prin fax, conține consemnarea orei de primire și poartă nr. 375 din (...) ca și dată a emiterii din partea biroului avocațial, sens în care prezintă spre vedere acesteia fila nr. 2 din dosarul cauzei.
Reprezentanta M.ui P. opinează că nu are relevanță în cauză data redactării recursului ci data înregistrării la instanță, iar data expedierii doar în condițiile în care acesta ar fi expediat prin poștă. Consideră că recursul declarat în cauză este tardiv, iar termenul legal se îndeplinea în data de 17 aprilie 2012, sens în care solicită să se constate tardivitatea acestuia și să se pronunțe, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, respingerea acestuia.
Apărătorul părții vătămate raportat la scriptele de la dosarul cauzei consideră că excepția invocată este întemeiată.
Inculpatul C. A. I. se declară de acord cu admiterea excepției.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 473 din data de 6 aprilie 2012 a Judecătoriei C.-N., pronunțată în dosarul nr. (...), în baza art. 184 alin 2,4 Cp cu aplic art. 320 ind. 1 C., s-a dispus condamnarea inculpatului C. A. I., fiul lui D. și T., născut la data de (...) în Z., jud.Sălaj, cetățean român, studii medii, student, domiciliat în Z., str. Nouă nr.16, bl.B2, ap.1, jud.Sălaj, CNP 1., fără antecedente penale, la 5 luni închisoare pe care a suspendat-o condiționat pe o durată de 2 ani si 5 luni termen de încercare.
S-a pus în vedere inculpatului prev. art. 83, 84 C.
In baza art. 14/346 C. s-a admis în parte acțiunea civilă exercitată de partea civila D. A. G., cu domiciliul în comuna B., str.Nouă, nr.292, ap.7, jud.C. prin reprezentanții săi D. P. L. si D. M. P., ambii cu domiciliul în comuna B., str. Nouă, nr.292, ap.7, jud.C. si a fost obligat inculpatul la plata către acesta a sumei de 9.500 lei despăgubiri pentru daune materiale si a sumei de 60.000 euro în echivalent în lei la data plătii, despăgubiri pentru daune morale.
Calitatea de asigurator s-a constatat că revine SC A. T.-S. Z., cu sediul în Z., B-dul M. Viteazul, cod 4. și în B.ești, str. Caderea Bastiliei, nr.80-84, etj.3,4,5 sector 1.
In baza art. 191 alin.1 C. a fost obligat inculpatul la plata sumei de
600 lei cheltuieli de judecată către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin R. nr. 1. din data de (...) Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a dispus trimiterea in judecată în stare de libertate a inculpatului C. A. I. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporala din culpă prev. de art.
184 al.2,4 C., în fapt reținându-se ca în data de (...), în jurul orei 20,40, în timp ce conducea autoturismul proprietate personală cu nr. de înmatriculare (...) pe DN 1F, fără a păstra o distanță corespunzătoare față de autovehiculul care circula în fața sa și pentru a evita un impact cu acesta a virat stânga intrând pe contrasens și acroșând pe partea vătămată D. A. G., care se afla angajat în traversarea șoselei pe trecerea de pietoni, impact în urma căruia partea vătămată a suferit leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 70-75 zile de îngrijiri medicale.
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin: proces verbal de cercetare la fața locului cu planșe foto, raport de expertiză medico- legală nr. 7810/II/b/194 din (...) al IML C., proces verbal de verificare tehnică a autoturismului, declarațiile părții vătămate, declarațiile martorului M. C. S., declarațiile tatălui victimei - numitul D. P. L., declarația inculpatului în care acesta a recunoscut comiterea faptei.
În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale, procedându-se la audierea inculpatului C. A. I. (f.91 dos. inst.) care a recunoscut săvârșirea infracțiunii și a solicitat ca judecata să se desfășoare potrivit procedurii simplificate prev.de art. 320 ind. 1
C.pr.pen., cerere încuviințată de către instanță. A fost audiată și martora P.
I. R. - bunica părții vătămate D. A. G., pentru dovedirea daunelor morale solicitate de către victimă.
Analizând întregul material probator instanța de fond a reținut că în fapt, în cursul serii de (...) în jurul orei 20,40, inculpatul C. A. I. se afla la volanul autoutilitarei marca Ford cu nr. de înmatriculare (...) și circula pe DN 1F, pe raza loc. B., jud. C., dinspre Z. spre C.-N. în coloană.
Apropiindu-se de trecerea de pietoni prevăzută cu marcaj rutier și semnalizată corespunzător cu indicator rutier, din cauza nepăstrării unei distanțe corespunzătoare față de vehiculul care circula în fața sa, ce a frânat brusc pentru a acorda prioritate unui pieton angajat în traversarea drumului pe marcaj, în scopul evitării impactului cu acesta, inculpatul a virat brusc la stânga și a pătruns pe contrasens în zona marcajului trecerii pentru pietoni, acroșând pe partea vătămată D. A. G. care traversa regulamentar drumul pe marcajul pietonal și pe care l-a proiectat pe carosabil.
Din cauza vitezei excesive cu care a condus autoturismul, inculpatul nu a putut opri, continuându-și deplasarea până după marcajul trecerii pentru pietoni, unde a fost găsit autovehiculul de către polițiștii care au efectuat cercetarea la fața locului (f.6,7 d.u.p.).
În urma impactului, partea vătămată D. A. G., care avea vârsta de 8 ani, a suferit leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 70-75 zile de îngrijiri medicale (f.18,19 d.u.p.).
Atât în cursul urmăririi penale (f.38-49 d.u.p.), cât și în cursul judecății, inculpatul a dat dovadă de sinceritate recunoscând comiterea infracțiunii.
Fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporala din culpă prev. de art. 184 al.2,4 C..
La individualizarea pedepsei ce a fost aplicată, instanța a tinut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 C., 320 ind. 1 C.pr.pen. si în acest context de sinceritatea inculpatului, de specificul regulilor de circulație nesocotite de către inculpat, de lipsa antecedentelor penale, de specificul leziunilor corporale cauzate victimei în vârstă de 8 ani care a avut nevoie pentru o vindecare relativă de 70-75 zile de îngrijiri medicale, timp în care a suferit două intervenții chirurgicale.
Față de aceste motive, în temeiul art. 184 alin. 2,4 C. a fost condamnat inculpatul la 5 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durata de 2 ani și 5 luni ce constituie termen de încercare, apreciindu-se îndeplinite condițiile prev. de art. 81 C.
S-a pus în vedere inculpatului prevederile art. 83 C. referitoare la revocarea suspendării în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni și prev. art. 84
C. referitoare la revocarea suspendării în cazul neexecutării obligațiilor civile.
Sub aspectul laturii civile, în temeiul art. 14 C. rap. la art. 346 C., instanța de fond a admis în parte acțiunea civila exercitată de partea civilă
D. A. G., prin reprezentanții săi și l-a obligat pe inculpat la plata către acesta a sumei de 9500 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale (având în vedere achiesarea inculpatului la aceste pretenții) și a echivalentului în lei al sumei de 60.000 euro reprezentând despăgubiri pentru daune morale, această sumă fiind socotită de către instanță ca îndestulătoare pentru compensarea suferințelor fizice (f.18,19 d.u.p.,f.81-90 dos.inst.) și psihice (a se vedea în acest sens declarația dată în cursul judecății de către martora P. I. R.) cauzate victimei.
Diferența dintre suma acordată cu titlul de daune morale și suma solicitată de către victimă prin constituirea de parte civilă de la f.26-34 dos. inst. (150.000 euro) a fost socotită de instanță ca fiind exagerată.
După șase zile de la încheierea dezbaterilor avocatul reprezentanților părții vătămate a depus la dosar chitanța nr. 62/(...) în sumă de 2000 lei, probabil în scopul obligării inculpatului, în conformitate cu prevederile art.
193 C.pr.pen., la plata către victime a onorariului avocațial plătit de către acestea avocatului ales M. J. C..
Nici cu ocazia dezbaterilor și nici măcar în cuprinsul adresei de înaintare la instanță a chitanței respective nu s-a solicitat în mod expres obligarea inculpatului la plata acestor sume. Așa fiind, cu privire la această chestiune, nepusă în discuție cu ocazia dezbaterii fondului, instanța de fond s-a aflat în imposibilitate de a se pronunța.
În baza art.191 al. 1 C. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 600 cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe partea vătămată D. A. G., prin reprezentanții legali D. P. L. si D. M. P. au declarat recurs prin apărător.
La primul termen de judecată fixat pentru soluționarea recursului
Curtea din oficiu a invocat tardivitatea acestuia, prin prisma prev. art.385/3
C.pr.pen., părțile recurente fiind personal prezente la dezbaterea pe fondul cauzei care a avut loc la data de (...), astfel încât termenul de declarare a recursului curgea de la pronunțare, respectiv de la data de (...).
În această situație, acest termen se împlinea la data de (...) iar declarația de recurs a fost înregistrată și trimisă instanței pe fax la data de (...).
În aceste condiții, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. a C.pr.pen. Curtea va respinge ca tardiv recursul declarat de partea vătămată D. A. G., prin reprezentanții legali D. P. L. si D. M. P. împotriva sentinței penale nr. 473 din 6 aprilie 2012 a Judecătoriei C.-N..
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. va obliga pe recurent, prin reprezentanți să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE M.IVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca tardiv recursul declarat de partea vătămată D. A. G., prin reprezentanții legali D. P. L. si D. M. P. împotriva sentinței penale nr. 473 din 6 aprilie 2012 a Judecătoriei C.-N..
Obligă pe recurent, prin reprezentanți să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 3 octombrie 2012 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
M. R. A. D. L. V. C.
L. A. S.
GREFIER,
Red.A.D.L./(...). Dact.H.C./3 ex./ Jud.fond: L. B..
| ← Decizia penală nr. 883/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1269/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
