Decizia penală nr. 91/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 91/R/2012
Ședința publică din 19 ianuarie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. B.-judecător JUDECĂTORI : V. G.
D. P. G.IER : M. N.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. :
D. SUCIU
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul S. A. I. A. împotriva sentinței penale nr.1578 din 14 noiembrie 2011 al Judecătoriei B. pronunțată în dosar nr.(...), inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată și vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. b Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu avocat, C. G. I., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care,
Întrebat fiind de instanță inculpatul arată că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu depune la dosar referatul privind plata onorariilor din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestuia.
De asemenea, se mai depune de apărătorul inculpatului un set de înscrisuri, respectiv: adeverință medicală emisă de medic primar dr.Angelica
Bota din care rezultă că soția inculpatului este însărcinată în 16 săptămâni; un memoriu din partea inculpatului cuprinzând motivele de recurs; un bilet de externare al inculpatului emis de C. de C. T.-M. copia certificatului de naștere al minorului S. C. M. copia certificatului de naștere al minorului S. A. D. copia certificatului de căsătorie al inculpatului; copia biletului de externare emis de S. J. de U. B. al soției inculpatului; copia certificatului de deces al numitei S. M., mama inculpatului; copia scrisorii medicale între medicul specialist și medicul de familie emisă de dr.M. P., medic specialist; copia certificatului de atestare fiscal, privind impozitele și taxele locale în cazul persoanelor fizice; copia adeverinței de venit pe anul 2011 al numitei S. L.
Instanța din oficiu, invocă excepția tardivității recursului formulat în cauză de inculpat.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea excepției tardivității, motivat de faptul că pronunțarea cauzei s-a făcut la data de 14 noiembrie
2011, iar inculpatul a declarat recurs în data de 29 noiembrie 2011, recursul fiind tardiv, cu depășirea termenului prevăzut de lege.
Apărătorul inculpatului solicită respingerea excepției tardivității și repunerea în termen a recursului formulat de inculpat, considerând că recursul declarat în termen.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună reducerea pedepsei aplicată de instanța de fond, precum și aplicarea dispozițiilor art.3201 Cod procedură penală. Solicită a se avea în vedere circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 și art 76 Cod penal. Consideră că este suficientă o pedeapsă sub supraveghere.
Cu onorariu avocațial din fondul M.ui Justiției.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat, cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică. La individualizarea pedepsei ce a fost aplicată, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prev de art. 72 Cod penal, limitele speciale reduse ca urmare a aplicării procedurii simplificate, pericolul social al faptei și al infractorului, cauzele de agravare sau atenuare a răspunderii penale. Fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice un autoturism și de a pierde controlul asupra acestuia cauzând un accident rutier în urma căruia partea vătămată a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 34-35 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev de art. 184 alin 1 și 3 Cod penal.
Inculpatul S. I. A. având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei aplicată de instanța de fond.
C U R T E A
Prin rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Bistrița nr. 5., înregistrat la
Judecătoria Bistrița sub dosar nr. (...), a fost trimis în judecată inculpatul S. I. A. pentru comiterea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată și vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. b Cod penal, reținându-se că în data de (...) a condus autoturismul marca Reanult Symbol, cu numărul de înmatriculare (...) pe DN
17, pe raza localității C., în timp ce avea o îmbibație alcoolică de 1,20 g/l alcool pur în sânge.
În aceste condiții a produs un accident rutier din care a rezultat vătămarea corporală a persoanei vătămate M. T. A., care a suferit leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 34-35 zile de îngrijiri medicale.
În faza de urmărire penală, partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 2.000 lei (f.16).
Audiat fiind, inculpatul a recunoscut integral faptele, le-a regretat și a fost de acord să fie judecat în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le însușește (f. 53).
Totodată, acesta depune la dosar o „. autentificată sub nr. 2087 din (...) de către notarul public Drăguț M., prin care se constată intervenită împăcarea părților din dosarul penal nr. (...) al Judecătoriei B.. Partea vătămată M. T. A. declară că a primit de la inculpatul S. I. A. suma de 500 lei „sunt mulțumit cu această sumă, mă împac cu S. I. A. pentru suma sus amintită și declar că nu voi mai formula împotriva lui pretenții materiale și nici alte pretenții de nici un fel niciodată";.
Prin sentința penală nr. 1578/(...), pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr. (...), în temeiul art. 334 C., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârșite de inculpatul S. I. A. din infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr.
195/2002, rep. și vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 1 și 3
C.penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. b C.penal, în infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG
195/2002 rep, cu aplic. art. 37 lit. b C.penal și vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 1 și 3 C.penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. b C.penal.
În baza art. 11 pct. 2 lit. b) C. raportat la art. 10 al.1 lit. h) C., cu aplicarea art. 132 al. 1 C.pen., s-a dispus încetarea procesului penal pornit la plângerea prealabilă a părții vătămate M. T. A., domiciliat în com. Șieu Măgheruș, sat C., nr. 130, jud. B.-N., împotriva inculpatului S. I. A., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 1 și 3 C.penal, cu aplic. art. 33 lit. b C.penal, constatând că a intervenit împăcarea părților.
S-a constatat stinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă M. T. A.
A fost condamnat inculpatul S. I. A., fiul lui A. și M., născut la data de (...) în B., cetățenie română, studii generale, conducător auto, căsătorit, cu domiciliul în B., str. O. G., nr.5, sc. A, ap. 11, jud. B.-N., recidivist, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată în temeiul Legii nr. 49/2006, cu aplic. art. 37 lit. b și art. 33 lit. b C.penal, art. 3. C., la pedeapsa de: 1 an închisoare.
În baza art. 71 C.pen., i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C.pen. pentru toată durata executării pedepsei.
În baza art. 191 alin. 1 și art. 192 alin.1 pct. 2 lit. b) C., a fost obligată partea vătămată să plătească suma de 20 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, iar inculpatul la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 200 lei onorar avocat oficiu pentru av. Butta E..
Analizând actele și lucrările de la dosar, respectiv cele ale dosarului nr.
5. al P. de pe lângă Judecătoria Bistrița, coroborate cu declarația de recunoaștere a inculpatului, instanța a reținut, în fapt, următoarele:
În data de (...), ora 15.00, Dispeceratul I.P.J. B. N. a fost sesizat prin serviciul 112 cu privire la faptul că pe DN 17, în localitatea C., s-a produs un accident rutier din care a rezultat vătămarea corporală a unei persoane. La fața locului a fost identificat autoturismul marca Reanult Symbol, cu numărul de înmatriculare (...), oprit pe partea stângă a drumului în direcția Beclean - B., oblic stânga față de axul drumului cu fața înspre marginea din stânga a părții carosabile. Autoturismul prezenta avarii ample pe toată suprafața caroseriei.
În urma efectuării cercetărilor s-au stabilit următoarele:
În data de (...), în jurul orei 15.00, după ce a consumat băuturi alcoolice, inculpatul S. I.-A. s-a urcat la volanul autoturismului marca Renault Symbol cu numărul de înmatriculare (...), cu intenția de a ajunge de la locuința sa, din localitatea C., până la benzinăria L. situată la intersecția DN 17 cu DN 15 A. În același autoturism s-a urcat, în calitate de pasager, pe locul din partea dreapta față, partea vătămată M. T. A.
După ce au ieșit de pe drumul lateral unde locuiește, pe DN 17, inculpatul a mai condus aproximativ 100 - 150 m după care, pe fondul consumului de alcool și a oboselii, a pierdut controlul asupra direcției autoturismului și a intrat în șanțul din partea stângă a drumului în direcția Beclean-B., după care a fost proiectat înapoi pe partea carosabilă, oprindu-se în direcția consemnată în procesul verbal de cercetare la fața locului.
Din accident a rezultat vătămarea corporală a celor doi ocupanți ai autoturismului și avarierea acestuia.
La fața locului s-au deplasat organele de poliție care l-au testat pe inculpat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind 0,80 mg/l. În aceste condiții acesta a fost condus la S. J. de U. B., unde i-au fost recoltate probe biologice.
Prin buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.7 din data de (...), specialiștii au stabilit că la ora 16.15, ora prelevării primei probe biologice, inculpatul avea o îmbibație alcoolică de 1,20 g/l alcool pur in sânge, iar după o oră aceasta era de 1,10 g/l alcool pur în sânge.
Și partea vătămată a fost transportată la S. J. de U. B. pentru îngrijiri medicale, stabilindu-i-se diagnosticul „TCF cu plăgi pleoapă superioară dreapta. Plagă contuză ochi stâng. Suspect fractură claviculă dr.".
Ulterior s-a prezentat la S. J. de M. L. B.-N., unde i-a fost eliberat certificatul medico-legal nr. 49/II/b/3 din data de (...), stabilindu-se că leziunile suferite de partea vătămată s-au putut produce într-un accident rutier. Leziunile au necesitat pentru vindecare 34 - 35 de zile de îngrijiri medicale. I
În data de (...), partea vătămată M. T. A. a formulat plângere prealabilă față de inculpat, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 184 alin. (1) și (3) din C.penal și s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 2000 lei.
Din actele existente la dosarul cauzei rezultă că inculpatul a condus un autoturism pe un drum național, cu toate că anterior consumase băuturi alcoolice, având în sânge o alcoolemie de 1,20 g%o alcool pur.
De asemenea, infracțiunea fiind una de pericol, au fost realizate toate elementele constitutive prevăzute în norma de incriminare încă din momentul în care autoturismul a fost pus în mișcare.
Conducerea unui autovehicul pe drumurile publice, cu o îmbibație alcoolică în sânge de l,20 g%o este o infracțiune de pericol, acest pericol constând tocmai în aceea că legea a stabilit că a conduce un autovehicul cu o alcoolemie de peste 0,80 g%o constituie infracțiune și nu contravenție. Pericolul unei astfel de fapte este obiectiv, legal și efectiv, punând în primejdie viața și integritatea corporală a persoanelor participante la traficul rutier și al bunurilor acestora, fapt care s-a și întâmplat, urmare inconștienței inculpatului fiind accidentată partea vătămată M. T. A., ocupantul locului din dreapta față.
În fața instanței inculpatul a solicitat aplicarea procedurii simplificate prev. de art. 3. C. arătând că recunoaște fără obiecțiuni comiterea faptelor deduse judecății și dorește a fi judecat în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale pe care și le însușește.
La stabilirea stării de fapt descrise instanța a avut în vedere următoarele mijloace de probă: procesul-verbal de cercetare la fata locului, planșa foto și schița aferentă - f.6 -14; declarațiile părții vătămate M. T. A. — f. 15- 17; certificat medico-legal-f. 18; declarațiile inculpatului S. I.-A.- f. 19-24 și 53; declarațiile martorilor G. A. I. - f.25; M. I. - f.26; B. V. - f.27; rezultatul etilotestului - f. 28; buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie f. 29; buletinul de examinare clinică - f. 30; cererea de analiză - f.32; procesul-verbal de prelevare - f. 31; procesul-verbal de verificare tehnică auto - f. 33; procesul- verbal de prezentare a materialului de urmărire penală - f.40.
Instanța a pus în discuția părților schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârșite de inculpatul S. I. A. din infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG
195/2002 rep. și vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 1 și 3
C.penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. b C.penal, în infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG
195/2002 rep, cu aplic. art. 37 lit. b C.penal și vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 1 și 3 C.penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. b C.penal.
S-a constatat că prin O. procurorului din data de (...) s-a dispus schimbarea încadrării juridice față de învinuitul S. I. A., întrucât se impunea reținerea stării de recidivă postexecutorie, prev. de art. 37 lit. b C.penal, raportat la pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1. a T. B.-N., din a cărei executare a fost liberat la data de (...), cu un rest de 3 ani și 8 luni închisoare.
Cu toate acestea, prin rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Bistrița, inculpatul S. I. A. a fost trimis în judecată fără a se reține starea de recidivă postexecutorie, cu toate că urmărirea penală a fost începută cu reținerea acesteia.
P. aceste considerente s-a impus punerea în discuția părților a acestei situații juridice.
In drept, fapta inculpatului S. I.-A. de a conduce pe drumurile publice un autoturism având în sânge o îmbibație alcoolică mai mare de 0,80 g/l, respectiv 1,20 g/l alcool pur în sânge întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prev. și ped. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 rep, cu aplic. art. 37 lit. b și art. 33 lit. b C.penal, pentru care instanța i-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare, făcând aplicațiunea dispozițiilor art. 3201 C.
La individualizarea pedepsei aplicate, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 72 C., limitele speciale reduse ca urmare a aplicării procedurii simplificate, pericolul social al faptei și al infractorului, cauzele de agravare sau atenuare a răspunderii penale.
Fapta aceluiași inculpat de a conduce pe drumurile publice un autoturism și de a pierde controlul asupra acestuia cauzând un accident rutier în urma căruia partea vătămată a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 34-35 de zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prev. de art.184 alin. l și 3 C.penal.
În data de (...) inculpatul a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței o convenție de împăcare în formă autentică.
Prin această „. autentificată sub nr. 2087/(...) de către notarul public
Drăguț M., se constată intervenită împăcarea părților din dosarul penal nr. (...) al Judecătoriei B.. Partea vătămată M. T. A. a declarat că a primit de la inculpatul S. I. A. suma de 500 lei și „sunt mulțumit cu această sumă, mă împac cu S. I. A. pentru suma sus amintită și declar că nu voi mai formula împotriva lui pretenții materiale și nici alte pretenții de nici un fel niciodată";.
Raportat la această împrejurare, instanța, în baza art. 11 pct. 2 lit. b) C. raportat la art. 10 al.1 lit. h) C., cu aplicarea art. 132 al. 1 C.pen. a dispus încetarea procesului penal pornit la plângerea prealabilă a părții vătămate M.
T. A. împotriva inculpatului S. I. A., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 1 și 3 C.penal, cu aplic. art. 33 lit. b C.penal, constatând că a intervenit împăcarea părților.
Totodată, s-a constatat stinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă
M. T. A.
În baza art. 71 C.pen., i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C.penal pentru toată durata executării pedepsei.
În baza art. 191 alin. 1 și art. 192 alin.1 pct. 2 lit. b) C., instanța a obligat partea vătămată să plătească suma de 20 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, iar inculpatul să plătească în favoarea statului suma de
300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 200 lei onorar avocat oficiu pentru av. Butta E..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul S. A. I. A., solicitând admiterea recursului.
În susținerea motivelor de recurs inculpatul a solicitat reducerea pedepsei aplicate de instanța de fond, având în vedere dispozițiile art. 320 1 C., și art. 74, art. 76 C.pen.
La termenul din data de (...). Curtea, din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului, excepție care urmează să fie admisă, motivat de următoarele considerente::
Potrivit art. 3853 C., termenul de recurs este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel.
Art. 363 alin. 3 C., prevede că „pentru partea care a fost prezenta la dezbateri sau la pronunțare, termenul curge de la pronunțare. P. părțile care au lipsit atât la dezbateri, cât și la pronunțare, precum și pentru inculpatul deținut ori pentru inculpatul militar în termen, militar cu termen redus, rezervist concentrat, elev al unei instituții militare de învățământ, ori pentru inculpatul internat într-un centru de reeducare sau într-un institut medical- educativ, care au lipsit de la pronunțare, termenul curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv";.
În speță, hotărârea instanței de fond i-a fost comunicată recurentului la data de 15 noiembrie 2011, iar recursul a fost formulat la data de (...) (f. 2 dosar recurs), recursul fiind declarat cu depășirea evidentă a termenului legal de 10 zile.
În cauză, nu sunt îndeplinite nici condițiile pentru repunerea în termenul de recurs întrucât nu a fost identificată nicio cauză temeinică de împiedicare, deși cererea de recurs a fost făcută în termen de 10 zile de la începerea executării pedepsei și de asemenea nu sunt îndeplinite nici condițiile prevăzute de art. 365 C., rap. la art. 3853 alin. 2 C., privind recursul peste termen.
Așa fiind, Curtea urmează să respingă ca tardiv prezentul recurs.
În temeiul art. 189 și art. 192 alin. 2 C., se va stabili onorariu avocațial și a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
P. ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat de inculpatul S. I. A., deținut in
Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 1578 din 14 noiembrie
2011 a Judecătoriei B..
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. - suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 19 ianuarie 2012.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G.IER | |
M. B. V. G. | D. P. | M. N. |
Red.MB/dact.MS
2 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 928/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1312/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
