Decizia penală nr. 956/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.956/R/2012
Ședința publică din 21 iunie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. G., judecător
JUDECĂTORI: D. P.
M. B.
GREFIER: D. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror:
D. SUCIU
S-a luat spre examinare recursul declarat de contestatorul G. F. N. împotriva sentinței penale nr.67 din 23 februarie 2012 a T.ui C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul, aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Lucaci A., din
Baroul Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care contestatorul arată că-și menține recursul și că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, admiterea contestației la executare și pe cale de consecință, aplicarea disp.art.320/1 C. Cu onorariu avocațial din FMJ.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului declarat de contestator ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
Contestatorul, având ultimul cânt, arată că a săvârșit fapta, pentru care a fost condamnat la 20 ani închisoare, în stare de legitimă apărare, în condițiile în care a fost atacat în propria sa casă cu un ciocan de 500 g. E. arestat deja de 15 ani și 6 luni, timp în care a constatat că sunt încălcate toate drepturile deținuților în penitenciare. Cu privire la art.320/1 C. arată că există decizia nr.1514 a Curții Constituționale și arată că invocă excepția de neconstituționalitate a disp.art.320/1 C.
C U R T E A
Prin contestația înregistrată sub nr. de mai sus la J. G., contestatorul G. F. N. a solicitat admiterea acesteia, arătând în motivare faptul că, dorește a i se aplica noile dispoziții prev. de art.320/1 C., pentru a beneficia de reducerea cu o treime a pedepsei la care a fost condamnat.
Prin S. 1743/(...) a J. G., s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea T.ui C..
Totodată, prin contestația la executare înregistrată sub nr. (...) la J. G., contestatorul G. F. N. a solicitat admiterea acesteia, arătând în motivare faptul că, dorește a i se aplica noile dispoziții prev. de art.320/1 C., pentru a beneficia de reducerea cu o treime a pedepsei la care a fost condamnat.
Prin S. 1950/(...) a J. G., s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea T. C..
La termenul din data de (...), tribunalul, în baza art.34 lit.d C. a pus în discuția părților și a dispus conexarea celor două dosare mai sus menționate, pentru identitate de obiect și parte, urmând a fi judecate împreună.
Totodată, la termenul din data de (...), tribunalul, în baza art.34 lit. d C. a pus în discuția părților și a dispus și conexarea dosarului cu nr. nr. (...) al T. C. la prezenta cauză, având în vedere identitatea de obiect și parte, urmând a fi judecate împreună, pentru o mai bună înfăptuire a justiției.
Prin sentința penală nr. 67/D/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), în baza art.461 lit. d C., respinge contestația la executare formulată de condamnatul G. F. N., fiul lui C. și N., ns. la data de (...), deținut în prezent în PNT G..
În baza art.192 al.2 C., a fost obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 300 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.
În baza art. 189 C., s-a stabilit în favoarea Baroului de A. C. onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Andrașoni Diana, ce se avansează din F.M.J.
Pentru a dispune în acest sens, instanța a reținut următoarele:
Contestatorul-condamnat G. F. N. se află în executarea unei pedepse de 20 ani închisoare, ce i-a fost aplicată prin S. 2. a T. B., pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav (verso dosar).
Raportat la motivele invocate de contestator, instanța, în baza art.461 lit.d C., a respins ca neîntemeiată contestația formulată în cauză, întrucât, dispozițiile prev. de art.320/1 C. sunt aplicabile doar până la începerea cercetării judecătorești, ceea ce nu este cazul în speță.
În baza art.192 al.2 C., a fost obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 300 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.
În baza art. 189 C., s-a stabilit în favoarea Baroului de A. C. onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Andrașoni Diana, avansat din F.M.J.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul G. F. N., prin
apărătorul său, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, admiterea contestației la executare și pe cale de consecință, aplicarea dispozițiilor art. 3201 C.
Recursul declarat în cauză este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 2. a T.ui B. a fost condamnat contestatorul G. F. N. la o pedeapsă de 20 de ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav.
Prin contestația la executare formulată în conformitate cu prevederile art. 461 C., contestatorul a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 3201 C. Din examinarea prevederilor art. 3201 C., rezultă că până la începerea cercetării judecătorești inculpatul poate declara personal sau prin înscris autentic că recunoaște săvârșirea faptelor și solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
În consecință, astfel cum în mod corect a reținut și instanța de fond procedura reglementată de prevederilor art. 3201 C., este de strictă aplicabilitate și nu poate fi extinsă și în privința condamnărilor definitive.
Pentru toate aceste considerente, Curtea apreciază că soluția pronunțată este legală și temeinică sub toate aspectele, astfel că, având în vedere și dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b C., recursul declarat de contestator va fi respins ca nefondat.
În temeiul art. 189 și art. 192 alin. 2 C., se va stabili onorariu avocațial și va fi obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACE. M.IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul G. F. N. deținut in Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 67 din 23 februarie 2012 a T.ui C.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. - suma de 100 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe condamnat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorar avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 21 iunie 2012.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |
V. G. D. P. | M. B. | D. S. |
Red.MB/dact.MS
4 ex./(...)
J.fond: I.N.Boiciuc
| ← Decizia penală nr. 1498/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1427/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
