Decizia penală nr. 991/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA P.Ă NR.991/R/2011
Ședința publică din 27 iunie 2012
Instanța compusă din: PREȘEDINTE: A. D. L., judecător JUDECĂTORI: V. C.
M. R. GREFIER: M. V.-G.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin
P. A. C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către partea civilă M. V. împotriva sentinței penale nr. 540 din 26 aprilie 2012 a Judecătoriei C. N., privind pe inculpatul C. B.-C. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, art.208 al.1, art.209 al.1 lit.g și i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul C. B.-C. asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. O. P. și apărătorul părții civile M. V., av. S. I., ambii avocați din cadrul Baroului de avocați C., cu delegații la dosar, lipsă fiind partea civilă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul părții civile M. V., av. S. I. solicită admiterea recursului cu consecința menținerii dispoziției primei instanțe cu privire la obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile.
Precizează că a luat legătura cu partea civilă care a spus că este interesat doar de recuperarea pagubei și nu și de latura penală a cauzei.
Apărătorul inculpatului C. B.-C., av. O. P. solicită respingerea recursului formulat de partea civilă, apreciind că inculpatul a primit o pedeapsă mult prea împovărătoare pentru fapta comisă.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, arată că dacă inculpatul nu și-ar achita obligațiile nu ar putea fi reabilitat și de asemenea există posibilitatea formulării unei cereri de înlocuire a pedepsei, precum și posibilitatea executărârii hotărârii pentru recuperarea despăgubirilor.
Pentru aceste motive, solicită respingerea recursului.
Reprezentantul parchetului solicită în temeiul art. 38515 pct. 1 lit.b Cod pr.pen. respingerea ca nefondat a recursului formulat de partea civilă M. V. cu consecința menținerii sentinței penale nr. 540/2012 a Judecătoriei C.-N. ca legală și temeinică.
Apreciază că pedeapsa aplicată inculpatului a fost corect individualizată raportat la fapta concret comisă și circumstanțele personale ale inculpatului.
Precizează că prima instanță a înlăturat prevederile art. 37 lit.b Cod penal la cererea procurorului de ședință, având în vedere că a intervenit reabilitarea de drept.
Inculpatul C. B.-C., având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta comisă, însă în acea perioadă se afla într-o situație disperată întrucât mama sa era bolnavă de cancer și avea nevoie de bani pentru tratamentul și îngrijirea acesteia.
De asemenea, arată că mama sa a decedat, soția sa a născut care au necesitat alte cheltuieli, el este singurul întreținător al familiei astfel că nu a avut posibilitatea să achite despăgubirile civile.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 540 din (...) pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în temeiul art.334 CPP s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracțiunii pentru care inculpatul C. B. C. a fost trimis in judecată prin rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, din infracțiunea de furt calificat prev și ped de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.g) și i) CP cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b) CP in infracțiunea de furt calificat prev și ped de art.208 alin.1- art.209 alin.1 lit.g) și i) CP .
În temeiul art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.g) și i) CP in condițiile art.320/1 alin.7 CPP a fost condamnat inculpatul C. B. C., fiul lui D. și N., născut la data de (...), în mun. C.-N., jud. C., CNP 1., cetățean român, studii 12 clase, fără ocupație, căsătorit, 1 copil minor, cu antecedente penale, domiciliat în mun. C.-
N., str. M., nr.5, ap. 43, jud. C., FFL în com. Chinteni, sat F., nr. 172, jud. C., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat .
În temeiul art.71 alin.1 și 2 CP s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a , pe durata prev de art.71 alin.2
CP, ca pedeapsa accesorie.
În temeiul art.861 alin.1 CP s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei stabilite de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare stabilit in condițiile art.862 alin.1 CP de 4 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art.86/3 alin.1 CP s-a pus în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la îndeplinire de S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj: a)să se prezinte la S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj ori de câte ori va fi solicitat la termenele fixate în acest sens de către serviciu; b)să anunțe orice schimbare de domiciliu, reședința sau locuința și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c)să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă. d)să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În temeiul art.86/3 alin.3 lit.a) CP s-a impus inculpatului respectarea obligației de a desfășura o activitate sau să urmeze un curs de calificare de învățământ ori de calificare.
În temeiul art.359 CPP s-a atras atenția inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării sub supraveghere, prevăzute de art.86/4 raportat la art.83 și art.84 CP, atenționare ce va fi comunicată în scris inculpatului.
S-a pus vedere S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj să anunțe instanța de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse și să întocmească rapoarte anuale de evaluare cu privire la inculpat.
În baza art.71 alin.5 CP s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.
În temeiul art.14 și 15 raportat la art.346 alin.1 CPP cu referire la prevederile art.998 cod civil s-a admis acțiunea civilă formulată de partea vătămată M. V. si a obligat inculpatul la plata in favoarea părții civile a sumei de
2500 Ron cu titlu de despăgubiri civile.
În temeiul art.191 alin.1 CPP a obligat inculpatul la plata sumei de 200
Ron fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această sentință judecătoria a reținut următoarele:
Prezent personal în fața instanței, anterior începerii cercetării judecătorești, inculpatul a declarat că dorește soluționarea cauzei potrivit procedurii simplificate reglementată de dispozițiile art.3201 Cod procedura penala in baza probelor administrate in cursul urmăririi penale, recunoscând în totalitate săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată, nemaisolicitând administrarea altor probe decât cele din faza de urmărire penală pe care și le-a însușit(proces verbal f.21 ), in ședința publică din data de (...) instanța admițând cererea inculpatului si dispunând soluționarea cauzei potrivit procedurii simplificate.
Analizând materialul probator administrat pe parcursul urmăririi penale din perspectiva prevederilor art.3201 Cod procedura penală, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Din declarațiile inculpatului C. B. C. date in cursul urmăririi penale in data de (...)(f.17 verso-18 dosUP) coroborate cu plângerea si declarațiile părții vătămate M. V. (f.7, 12-14 dosUP) și elementele de fapt consemnate in procesul verbal de cercetare la fata locului încheiat de către organele de politie la data de (...) (f.8-11 dosUP) in prezenta martorilor asistenți SERDEAN R. și BARTA I.(f.28 dosUP) reiese că in perioada (...)-(...), fără a se putea stabili data exactă, pe timp de noapte, în jurul orei 23:00-24:00 inculpatul s-a deplasat cu autovehiculul marca Dacia cu nr. de înmatriculare (...) în apropierea imobilului cu nr. 178 din localitate F., jud. C., proprietatea părții vătămate M. V.
D. ce a staționat autovehiculul inculpatul a sărit gardul ce împrejmuia curtea imobilului, în apropierea unei anexe a gospodăriei. Aflându-se în curtea imobilului, inculpatul a sustras după care a aruncat peste gard 6 arcuri pentru autobasculantă și 5-6 țevi pentru gard, din material feros, ce se aflau lângă anexă, după care a părăsit curtea prin escaladarea gardului și a transportat bunurile la autovehicul. D. ce a încărcat bunurile respective în autovehicul inculpatul le-a transportat la locul unde locuiește fără forme legale in localitatea F. nr. 172, jud. C., iar apoi, a doua zi, le-a predat unui centru de colectare a fierului vechi de pe raza municipiului C.-N. .
În drept, fapta inculpatului C. B. C. care în perioada 15-(...), pe timp de noapte, prin escaladarea gardului, a pătruns în curtea imobilului situat în com. Chinteni, sat F., nr. 178, jud. C., aparținând părții vătămate M. V., de unde a sustras 6 arcuri de autobasculantă și alte materiale feroase cauzând un prejudiciu in valoare de 2500 Ron întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin.1 lit.g)
și i) Cod penal.
La individualizarea cuantumului pedepsei ce s-a aplicat inculpatului în conformitate cu art.72 din Codul penal instanța a avut în vedere limitele speciale de pedeapsă prevăzute de textul legal incriminator(de la 3 la 15 ani) reduse cu
1/3 din perspectiva prevederilor art.320/1 alin.7 Cod procedura penala, pericolul social concret al faptei săvârșite, apreciat ca fiind mediu, raportat la modul si mijloacele de comitere a faptei, pe timp de noapte si prin escladare, valoarea ridicata a prejudiciului cauzat(2500Ron) natura bunurilor sustrase care a determinat faptul ca inculpatul să le înstrăineze intr-un interval scurt de timp astfel încât acestea nu au mai fi putut recuperate, în raport cu importanța valorilor sociale încălcate, prin acțiunea sa inculpatul aducând atingere dreptului de proprietate și relațiilor sociale ce ocrotesc patrimoniului persoanei vătămate, de persoana și atitudinea inculpatului in faza de început a urmăririi penale care a negat comiterea faptei , tânăra dar fara un loc de munca stabil având in întreținere un copil minor și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Pentru considerentele anterior expuse, reținând că fapta există, a fost săvârșită de inculpat și constituie infracțiune în sensul art.17 Cod penal, în temeiul art.345 alin.2 din Codul de procedura penală instanța l-a condamnat pe inculpatul C. B. C. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev și ped de art.208 alin.1- art.209 alin.1 lit.g) și i) Cod penal in condițiile art.3201 alin.7 Cod procedura penală la pedeapsa de 2 ani închisoare, apreciind că această pedeapsă va constitui un avertisment suficient pentru aceștia de a nu mai săvârși fapte cu caracter penal în viitor și care corespund intru totul, ca natura si cuantum scopului sancționator și preventiv al pedepsei edictat de dispozițiile art.52 Cod penal.
Împotriva sentinței menționate a declarat recurs partea civilă M. V.
În declarația de recurs partea civilă a arătat că este nemulțumită de pedeapsa aplicată inculpatului pentru că nu și-a putut recupera prejudiciul însă în susținerea recursului prin apărător ales și-a precizat susținerile de recurs în sensul că dorește menținerea sentinței prin care s-a dispus obligarea inculpatului la plata prejudiciului.
Examinând sentința din perspectiva motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, conform art.3856 alin.3 C. Curtea constată următoarele:
În mod temeinic prima instanță a reținut starea de fapt pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, probe pe care inculpatul intimat și le-a însușit (f.21 fond), stare de fapt constând în aceea că în perioada 15-19 mai 2010 fără a se putea stabili data exactă, în timpul nopții s-a deplasat cu un autoturism în apropierea imobilului cu nr.178 din F. jud. C., a sărit gardul și a sustras 6 arcuri de autobasculantă și 5-6 țevi pentru gard pe care le-a transportat și le-a predat unui centru de colectare a fierului vechi, bunurile fiind în valoare de 2500 lei.
Recurentul parte civilă nu a contestat starea de fapt.
Contrar susținerilor din declarația de recurs pedeapsa aplicată de 2 ani închisoare corespunde tuturor criteriilor prevăzute de art.72 C., precum și datele personale ale inculpatului și în special comportamentul acestuia de nerecunoaștere inițială a faptei.
Într-adevăr, pedeapsa aplicată și modalitatea executării sub supraveghere a acesteia sunt apte să asigure reeducarea inculpatului - mai ales fixarea termenului de încercare de 4 ani - acesta fiind tânăr, fapta fiind comisă datorită lipsurilor materiale în condițiile în care bunica maternă avea nevoie de îngrijire medicală (f.18).
În prezent inculpatul are în întreținere o minoră (f.19) născută la (...)..
Sub aspectul laturii civile, în mod întemeiat prima instanță a obligat inculpatul să plătească părții civile contravaloarea de 2500 lei a celor 6 arcuri de autobasculantă și a celor 6 țevi de gard (f.7).
M.ivul invocat prin care s-a cerut menținerea sentinței penale atacate, fiindcă partea civilă este interesată doar de recuperarea prejudiciului - recuperare la care inculpatul a fost de altfel obligat - nu se încadrează în niciunul dintre cazurile de casare, deoarece simpla dorință de menținere a unei sentințe nu denotă interes procesual pentru promovarea unei căi de atac împotriva acesteia.
Așa fiind, în baza art. 38515 pct.1 lit.b C. va respinge ca nefondat recursul părții civile.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 C.
PENTRU ACESTE M.IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE .
Respinge ca nefondat recursul declarat de partea civilă M. V. domiciliat in C. N., str. A. V., nr. 27, bl.V.17, ap.92 împotriva sentinței penale nr. 540 din 26 aprilie 2012 a Judecătoriei C. N.. Stabilește în favoarea Baroului de A. C.- suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui
Justiției. Obligă pe partea civilă recurentă să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 27 iunie 2012 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A. D. L. V. C. M. R.
GREFIER M. V.-G.
Red.CV Dact.SzM/3ex. (...)
| ← Decizia penală nr. 185/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 80/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
