Încheierea penală nr. 78/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 78/HI/2012
Ședința publică din 12 iulie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : A. D. L. GREFIER : L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : S. D.
Pe rol fiind sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., privind arestarea persoanei solicitate V. G. S., fiul lui G. și T., născut la data de (...) în Anina, județul Caraș-Severin, domiciliat în B., str. A. V. nr. 9, județul B.-Năsăud, posesor al C.I., seria XB, nr. 3., eliberată de S. B. la data de (...), CNP 1., pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 13 iulie 2012 și până la 17 iulie 2012, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 1./(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Germania.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată V. G. S., însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului B. Năsăud, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat C. M., din Baroul Cluj, cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a verificat identitatea persoanei solicitate, constatându-se că aceasta este aceeași persoană indicată în semnalare. I se aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul semnalării, dispozițiile art.104 din Legea nr.302/2004, privind drepturile sale procesuale și dispozițiile art 96 din aceeași Lege, privind dubla incriminare.
Î. fiind, persoana solicitată arată că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu.
Se procedează la ascultarea persoanei solicitate, declarația acesteia fiind consemnată conform procesului verbal de la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul cu privire la sesizarea P.
Reprezentantul P., având în vedere că nu există nici un dubiu cu privire la identitatea persoanei solicitate și că semnalarea Schengen îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege, cere admiterea sesizării P. și arestarea persoanei solicitate V. G. S. pentru o perioadă de 5 zile și fixarea unui termen de judecată în interiorul acestei perioade, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Germania însoțit de traducerea în limba română.
Apărătorul persoanei solicitate, solicită respingerea propunerii formulate
și luarea față de clientul său a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea pentru o perioadă de 5 zile, până la comunicarea mandatului european de arestare. C. că lipsa unui act tradus nu este aptă să justifice privarea de libertate și nu există temei legal pentru luarea acestei măsuri. Solicită a se avea în vedere că persoana solicitată a recunoscut că se afla în Germania însă planează suspiciunea asupra infracțiunilor săvârșite. Mai mult, acesta nu a împietat cu nimic actul de justiție și nu s-a opus măsurii reținerii. C. că se poate analiza o măsură mai puțin restrictivă, respectiv aceea a obligării de a nu părăsi localitatea.
Persoana solicitată având ultimul cuvânt, solicită lăsarea în libertate până la comunicarea mandatului european de arestare, arătând că nu se va sustrage executării mandatului european de arestare.
C U R T E A
Deliberând, reține că prin sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., în baza art. 102 alin.1 din Legea nr. 302/2004, se solicită luarea măsurii arestării persoanei solicitate V. G. S., fiul lui G. și T., născut la data de (...) în Anina, județul Caraș-Severin, domiciliat în B., str. A. V. nr. 9, județul B.-Năsăud, posesor al C.I., seria XB, nr. 3., eliberată de S. B. la data de (...), CNP 1., pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 13 iulie 2012 și până la 17 iulie 2012, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 1./(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Germania.
În motivarea sesizării se arată că aceasta are la bază semnalarea din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.1. din (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Germania, cercetat fiind pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în grup organizat, prev.de art.244 alin.1, nr.3,2,53 din Codul penal german, constând în aceea că în luna februarie 2012, împreună cu alte trei persoane, a pătruns pe geam într-o locuință situată în orașul F. și a sustras un laptop, trei telefoane mobile, un colier și două inele iar în data de 12 februarie
2012, a pătruns tot împreună cu alte trei persoane într-o altă locuință din F. de unde a sustras un laptop, două verighete și suma de 2.400 euro.
Examinând actele dosarului Curtea va constata următoarele:
Prin semnalarea din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., nr. 1. din (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Germania, cercetat fiind pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în grup organizat, prev.de art.244 alin.1, nr.3,2,53 din Codul penal german, constând în aceea că în luna februarie 2012, împreună cu alte trei persoane, a pătruns pe geam într-o locuință situată în orașul F. și a sustras un laptop, trei telefoane mobile, un colier și două inele iar în data de
12 februarie 2012, a pătruns tot împreună cu alte trei persoane într-o altă locuință din F. de unde a sustras un laptop, două verighete și suma de 2.400 euro.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate V. G. S. în condițiile art. 101 din Legea nr. 302/2004, începând cu data de 12 iulie 2012 ora 11:50 până la 13 iulie 2012 ora 11:50, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 08,30, ora la care persoana solicitată a fost depistată și condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței în aceeași zi, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de 5 zile, începând cu data de 12 iulie 2012 și până la data de 13 iulie 2012, în vederea comunicării mandatului european de arestare în vederea predarea acesteia autorităților judiciare din Germania.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul semnalării emisă pe numele său de către autoritățile judiciare germane, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare. Î. fiind, persoana solicitată arată că își menține declarația dată în fața procurorului, că nu dorește să fie arestată, obligându-se totodată să se prezinte ori de câte ori este chemat atât la instanța română cât și la organele de cercetare germane.
Potrivit art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, semnalarea introdusă în
SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
În contextul în care până în momentul sesizării instanței mandatul european de arestare nu a fost prezentat de către procuror, având în vedere, natura și gravitatea infracțiunilor pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română prin
Constatând că infracțiunile reclamate a fi fost comise de către persoana solicitată, respectiv furt calificat în grup organizat, prev.de art.244 alin.1, nr.3,2,53 din Codul penal german au corespondent în dispozițiile art. 208-209 și art. 323 din Codul penal român ( fiind astfel îndeplinite și condițiile cerute de art.96 din Legea nr.302/2004, privind dubla incriminare), se va proceda la arestarea pe o durată de 5 zile a persoanei solicitate, apreciind că raportat la gravitatea infracțiunilor nu se justifică luarea unei măsuri mai puțin severe, cum ar fi aceea a obligării de a nu părăsi localitatea.
Ca atare, Curtea va admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., și în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr.
302/2004, va dispune arestarea persoanei solicitate V. G. S., fiul lui G. și T., născut la data de (...) în Anina, județul Caraș-Severin, domiciliat în B., str. A. V. nr. 9, județul B.-Năsăud, posesor al C.I., seria XB, nr. 3., eliberată de S. B. la data de (...), CNP 1., pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 13 iulie
2012 și până la 17 iulie 2012, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic
Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 1./(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Germania.
Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va fixa termen pentru data de 17 iulie 2012, ora 11,00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Germania pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE :
Admite sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C. și, în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr. 302/2004, dispune arestarea persoanei solicitate V. G. S., fiul lui G. și T., născut la data de (...) în Anina, județul Caraș-Severin, domiciliat în B., str. A. V. nr. 9, județul B.- Năsăud, posesor al C.I., seria XB, nr. 3., eliberată de S. B. la data de (...), CNP
1., pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 13 iulie 2012 și până la 17 iulie
2012, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin
I. - B. S., cu adresa nr. 1./(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Germania.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Fixează termen pentru data de 17 iulie 2012, ora 11:00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Germania pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
Cu drept de recurs in termen de 24 ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 12 iulie 2012, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER A. D. L. L. C.
Red. ADL/LC
3 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 502/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 227/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
