Sentința penală nr. 102/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR.102/2012
Ședința publică din 16 octombrie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : L. H., judecător GREFIER : L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin
PROCUROR - S. DOBRESCU
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect plângerea împotriva referatului procurorului din data de (...) pronunțat în lucrarea nr.681/VIII/1/2012 a P. de pe lângă Curtea de A. C., formulată de petentul G. R. M.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa petentului G. R. M. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererii formulate și acordă cuvântul părților pe excepția invocată.
Reprezentantul P., solicită admiterea excepției cu consecința repingerii plângerii petentului ca inadmisibilă.
C U R T E A
Deliberând reține că petentul G. R. M. a formulat plângere împotriva din referatului din 24 august 2012 al P. de pe lângă Curtea de A. C. dat în dosar nr.
681/VIII/1/2012 al aceluiași parchet prin care s-a soluționat petiția susnumitului îndreptată împotriva directorului Penitenciarului Baia Mare.
Prin referatul de mai sus s-a constatat următoarele:
La data de 13 iulie 2012 petentul, aflat în executarea unei pedepse privative de libertate, s-a adresat P. de pe lângă Curtea de A. C. solicitând cercetarea directorului Penitenciarului Baia Mare cu motivarea că acesta din urmă, în mod ilegal, a dispus transferarea sa în Penitenciarul Bârcea Mare în loc să se dispună transferarea în Penitenciarul Aiud deoarece avea cauze la Judecătoria Aiud.
S-a apreciat de către procuror petiția petentului nu întrunește cerințele art. 222 al.
2 C.proc.pen. în sensul că nu cuprinde mențiunile esențiale pentru a fi considerată o plângere penală ca modalitate de sesizare a organelor de urmărire penală în sensul că susnumitul relatează niște stări de fapt pe care nu le raportează în concret infracțiunilor sesizate și că a făcut aprecieri generale cu privire la caracterul pretins ilegal al unor activități procedurale sau de serviciu desfășurate de către persoana reclamată.
S-a mai arătat că petentul nu a indicat modalitatea concretă de comitere a faptelor și legaătura dintre fapte și persoanele reclamate și că susnumitul își întemeiază sesizarea pe considerente și aprecieri personale, fără a indica probele pe care se sprijină.
Raportat la aceste concluzii s-a dispus clasarea lucrării și restituirea sesizării petentului.
Împotriva acestui referat petentul G. R. M. a formulat plângere la Curtea de A. C.
Plângerea petentului este inadmisibilă pentru următoarele considerente: Plângerea adresată instanței, formulată în temeiul art.2781 C.proc.pen. împotriva modului de soluționare de către procuror a unei petiții potrivit Ordonanței Guvernului nr.27/2002 privind reglementarea activității de rezolvare a petițiilor, aprobată cu modificări prin L. nr.233/2002, este inadmisibilă, întrucât, conform dispozițiilor art.278/1
C.proc.pen., numai rezoluțiile sau ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată pot forma obiectul controlului judiciar în procedura reglementată prin acest text.
Așa fiind, în baza art.278/1 lit.a C.proc.pen.se va respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționar împotriva referatului din (...) al P. de pe lângă Curtea de A. C. dat în dosar nr. 681/VIII/1/2012 al aceluiași parchet.
În baza art.192 alin.2 C.proc.pen. petentul va plăti statului 200 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționarul G. R. M. împotriva referatului nr. 681/VIII/1/2012 DIN (...) al P. de pe lângă Curtea de A. C.
Obligă petentul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. H. L. C.
Red.H.L./H.L.
4 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 907/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1741/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
