Sentința penală nr. 105/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR. 105/2012
Ședința publică din 17 octombrie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : I. C. M.- judecător
GREFIER : M. N.
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. - A. C.
S-a luat spre examinare cauza penală privind plângerea formulată de petentul G. R. M. împotriva rezoluției emisă n dosarul nr. 921/VIII/1/2011 al P. de pe lângă Curtea de A. C. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul în stare de arest.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Reprezentantul parchetului invocă excepția inadmisibilității plângerii formulată de petent, menționând că împotriva unei soluții dată de P. de pe lângă
Curtea de A. C., care nu se încadrează în condițiile art. 2781 Cod procedură penală. De asemenea, sesizarea petentului nu se încadrează în categoria plângerii penale prevăzută de art.222 Cod procedură penală. Invocă decizia nr. 57/2007 a Înaltei Curți de C. și Justiție, solicitând ca instanța să se pronunțe pe inadmisibilitate.
Petentul solicită respingerea excepției inadmisibilității plângerii și admiterea acesteia așa cum a fost formulată în scris.
C U R T E A :
Deliberând reține că prin referatul nr.921/VIII/I/2011 din data de (...) procurorul de la P. de pe lângă Curtea de A. C. a constatat că sesizarea făcută de petentul G. R. M. nu îndeplinea exigențele unei plângeri penale sau denunț penal așa cum reglementează art.222 și art.223 din C.p.p., deoarece în esență în conțiunutul său nu sunt descrise în concret fapte care ar putea întruni elementele constitutive ale unei infracțiuni .
Împotriva referatului nr.921/VIII/I/2011 din data de (...) procurorului al P. de pe lângă Curtea de A. C. a formulat plângere petentul G. R. M. înregistrată la data de (...) la Curtea de A. C. făcând obiectul dosarului nr.(...), plângere pe care acesta nu a motivat-o.
Examinând probele dosarului Curtea va constata că plângerea promovată de către petent este inadmisibilă.
Art.2781 C.p.p. prevede posibilitatea promovării unei plângeri doar împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori după caz a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetarea urmăririi penale dată de procuror, persoana vătămată precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate.
Potrivit deciziei nr.LVII/2007 pronunțată de către Înalta Curte de Casație și Justiție în recursul promovat în interesul legii - plângerea îndreptată împotriva măsurilor luate sau actelor efectuate de procuror ori în baza dispozițiilor date de acestea altele decât rezoluțiile sau ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată reglementate de art.2781 alin.1 C.p.p. este inadmisibilă.
Curtea a constat că soluția menționată adoptată de către procuror este în concordanță cu sentința penală nr.653/2009 a Înaltei Curți de C. și Justiție care impune organului de urmărire penală verificări prealabile pentru a constata dacă o sesizare îndeplinește condițiile legale ale unei sesizări penale constituind o precauție împotriva plângerilor neîntemeiate, iar nerespectarea acestor cerințe esențiale de admisibilitate a plângerii ar putea genera abuzul în exercitarea dreptului de petiționare.
Prin decizia nr.11/2006 și sentința penală nr.1021/2009 Înalta Curte de
Casație și Justiție a stabilit că astfel de plângeri sunt inadmisibile.
Se remarcă deci că soluția a fost adoptată de către procuror în concordanță cu sentința penală nr.653/2009 a Înaltei Curți de C. și Justiție, astfel că raportat și la deciziile nr.11/2006 și sentința penală nr.1021/2009 a Înaltei Curți de C. și Justiție , aceasta este legală și temeinică.
În contextul celor expuse mai sus, constatând că în prezenta cauză a fost formulată plângere împotriva unui referat prin care s-a dispus restituirea plângerii către petent și nu împotriva unei soluții de netrimitere în judecată dispusă prin rezoluție sau ordonanță, Curtea în baza art.278/1 alin.8 lit.a Cod procedură penală va respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de către petentul G. R. M., împotriva rezoluției din dosarul nr.921/VIII/1/2012 din data de (...) al procurorului de la P. de pe lângă Curtea de A. C.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală va fi obligat petentul să plătească suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
In baza art. 278 ind. 1 al.8 lit.a Cod proc.penală, respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de către petentul G. R. M., fiul lui R. V. și M., născ.la 20 octombrie 1972, detinut in prezent in Penitenciarul Gherla.
In baza art. 192 al.2 cod procpenala, obligă pe petent la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 100 lei.
PREȘEDINTE GREFIER I. C. M. M. N.
Red.I.C.M./S.M.D.
3 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 1276/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 751/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
