Sentința penală nr. 108/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR.108 din 2012
Ședința publică din 23 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : C. I.
GREFIER : G. F.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : S. D.
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către procuror D. S. de la procuratura W. N.- A. în dosar nr. 4St.154/12a, cu privire la persoana solicitată G. T. D., fiul lui F. și L., născut la data de (...) în B., județul Sălaj, domiciliat în comuna B., sat D. nr. 227, județul Sălaj, posesor al C.I., seria SX, nr. 2., eliberată de S. S. la data de (...), CNP 1., în prezent reținut în Arestul IPJ Sălaj.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, însoțită de organele de poliție din cadrul Poliției Sălaj asistată de apărător din oficiu, R. Cecilia de la Baroul Cluj cu delegația la dosar Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la dosar s-a depus mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare austriece și traducerea în limba română. De asemenea, un exemplar mandatului i-a fost înmânat acestuia.
S-a verificat identitatea persoanei solicitate, care confirmă datele din cuprinsul mandatului european de arestare
I s-a adus la cunoștință existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul lui și posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile prev. de art. 104 din Legea 302/2004 .
Instanța ia o declarație persoanei solicitate, procesul verbal fiind consemnat la dosar.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, instanța asigurându-se că persoana arestată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Totodată solicita a fi preluat în cel mai scurt timp de către autoritățile austriece pentru a-și clarifica situația și a se întoarce în țară, având o situație familială precară și 4 copii în intreținere.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul Parchetului, având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare austriece și predarea acestuia către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare și menținerea măsurii arestării persoanei solicitate, în vederea predării.
Apărătorul persoanei solicitate, față de poziția exprimată de aceasta, solicită admiterea cererii autorităților judiciare austriece și acordarea onorariului pentru apărător din oficiu.
P. solicitată având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de consimțământul exprimat și, pe cale de consecință, admiterea cererii și predarea către autoritățile austriece în cel mai scurt în vederea clarificării cât mai urgente a situației sale juridice.
C U R T E A
Prin încheierea penală nr. 13 din 18 octombrie 2012 a Curții de A.
C., s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 5 zile, de la
19 octombrie 2012 până la 23 octombrie 2012, inclusiv, în baza semnalării transmise de către IGPR - B. S. cu adresa nr.
1324792/S./AV/(...).
S-a fixat termen intermediar pentru data de 23 octombrie 2012, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile austriece pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării,în baza semnalării IGPR - B. S. cu adresa nr.
1324792/S./AV/(...) cu privire la existența unui mandat european de arestare, emis de către autoritățile austriece pe numele persoanei solicitate, mandatul european de arestare fiind emis pentru comiterea infracțiunilor de furt calificat prin efracție, prev. de art. 127, art.128/1/4, art.129/1, art.130, art.15 din C. penal austriac, și pedepsită cu închisoarea de până la 10 de ani, constând în aceea că, în noaptea de 23 februarie 2007, în timp ce se afla pe raza localității S. E. Am S. din A., împreună cu Ionel N., a sustras, prin efracție, din mai multe autoturisme bunuri (dispozitive GPS, aparate radio), în valoare de peste 3.000 euro , și pedepsită cu închisoarea de până la 10 de ani.
S-a procedat la depistarea, identificarea și audierea persoanei solicitate de către procuror. P. solicitată a fost reținută pentru 24 de ore, de la (...) ora 10,55 până la (...) ora 10,55 acesta fiind prezentat instanței care, prin încheierea penală nr. 13 din 18 octombrie 2012 a apreciat ca fiind oportună luarea față de aceasta a măsurii arestării pentru 5 zile și s- a fixat termen intermediar pentru data de 23 octombrie 2012, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile austriece pe numele persoanei solicitate.
La termenul fixat a fost prezentat instanței mandatului european de arestare însoțit de traducerea în limba română.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.103 al.3 din Legea nr.302/2004 , respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea cercetării sale pentru infracțiunile de furt calificat prin efracție, prev. de art. 127, art.128/1/4, art.129/1, art.130, art.15 din C. penal austriac, și pedepsită cu închisoarea de până la 10 de ani, constând în aceea că, în noaptea de 23 februarie 2007, în timp ce se afla pe raza localității S. E. Am S. din A., împreună cu Ionel N., a sustras, prin efracție, din mai multe autoturisme bunuri (dispozitive GPS, aparate radio), în valoare de peste 3.000 euro.
P. solicitata a declarat ca este de acord cu predarea si nu renunță la beneficiul pe care i-l conferă regula specialității, în sensul că nu poate fi cercetat în A. decât pentru faptele care fac obiectul prezentului mandat cu menținea de a fi predat cât mai repede pentru clarificarea situației, învederând instanței faptul că are a situație familială grea și 4 copii în întreținere .
Văzând că în cauză, faptele care fac obiectul mandatului european de arestare sunt reglementate și de C. penal român, în dispozițiile art.
208,209 Cod penal și se sancționează cu pedepse de până la 15 ani închisoare precum și că nu există motive de refuz a executării mandatului, raportat și la consimțământul persoanei solicitate la predare, instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din A. cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către d-na procuror D. S. de la procuratura W. N.- A. în dosar nr.
4St.154/12a, cu privire la persoana solicitată, în prezent reținut în
Arestul IPJ Sălaj.
Instanța va lua act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004 va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Germania.
Se va dispune menținerea măsurii arestării persoanei solicitate pe o durată 25 de zile începând cu data de 24 octombrie 2012 - 17 noiembrie
2012 dispusă prin încheierea penală nr. 13 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
În baza art.97 al.2 din Legea nr. 302/2004 predarea cetățeanului român va fi condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 80 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului român.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din A. cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de către procuror D. S. de la procuratura W. N.- A. în dosar nr. 4St.154/12a, cu privire la persoana solicitată G. T. D., fiul lui F. și L., născut la data de (...) în B., județul Sălaj, domiciliat în comuna B., sat D. nr. 227, județul Sălaj, posesor al C.I., seria SX, nr. 2., eliberată de S. S. la data de (...), CNP 1., în prezent reținut în Arestul IPJ Sălaj și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.5 și art. 111 din Legea nr.302/2004 dispune predarea persoanei solicitate G. T. D., fiul lui F. și L., născut la data de (...) în B., județul Sălaj, domiciliat în comuna B., sat D. nr. 227, județul Sălaj, posesor al C.I., seria SX, nr. 2., eliberată de S. S. la data de (...), CNP 1., către autoritățile judiciare din A..
În baza art. 103 al.10 din Legea nr.302/2004, menține măsura
arestării persoanei s olicitate G. T. D., fiul lui F. și L., născut la data de (...) în B., județul Sălaj, domiciliat în comuna B., sat D. nr. 227, județul Sălaj, posesor al C.I., seria SX, nr. 2., eliberată de S. S. la data de (...), CNP 1., pe o durată 25 de zile începând cu data de 24 octombrie 2012 până la 17 noiembrie 2012 - dispusă prin încheierea penală nr.13 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, predarea cetățeanului român este condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Constată că persoana solicitată G. T. D. nu a renunțat a la regula specialității.
Stabilește onorariu apărător din oficiu în sumă de 320 lei, ce se va achita din FMJ.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 octombrie 2012, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER C. I. G. F.
Red.CI/GF (...)
| ← Decizia penală nr. 1664/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1145/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
