Sentința penală nr. 129/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N IA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR. 129/2012
Ședința publică din 11 decembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : M. Ș.
GREFIER : T. G.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : S. DOBRESCU
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de autoritățile judiciare din Belgia cu privire la executarea mandatului european de arestare din data de 26 noiembrie 2012 emis de doamna I. Van H., judecător de instrucție la J. din Anvers, privind persoana solicitată P. G., fiul lui G.
și Eva, născut la (...) în Ș. S., județul S., domiciliat în Ș. S., str. 1
Decembrie 1918 nr. 33, județul S., posesor al CI seria SX nr. 2., eliberată de S. Ș. S. la (...), CNP 1., în prezent arestată preventiv în A. IPJ S..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată P.
G., însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului S., asistat de apărător desemnat din oficiu, av. B. I., din Baroul Cluj, cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la dosar a fost depus mandatul european de arestare în limba engleză și în limba germană, însoțit de traducerea în limba română. Un exemplar al mandatului european de arestare a fost înmânat persoanei solicitate.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate P. G. conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său de către autoritățile belgiene și tradus de către domnul traducător autorizat A. Merilă, posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art.104 din L. 3..
Întrebată fiind de către instanță, persoana solicitată P. G. arată că este de acord cu predarea sau autorităților belgiene, însă nu dorește să dea declarație cu privire la cele ce sunt reținute în mandatul european de arestare.
Punându-i-se în vedere regula specialității, persoana solicitată arată că nu renunță la aceasta.
Curtea, totodată, pune în vedere împrejurarea că din verificările efectuate de către P. de pe lângă Curtea de A. C. și instanță a rezultat că pe rolul J. Ș. S. este înregistrat dosar nr. (...), în care persoana solicitată este trimis în judecată în calitate de inculpat pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
Persoana solicitată P. G. confirmă existența dosarului nr. (...) pe rolul J. Ș. S., menționând că a fost prezent la termenul de judecată din data de 29 noiembrie 2012, ocazie cu care a fost audiat și a solicitat aplicarea prevederilor art. 320/1 C.pr.pen.
În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art.103 din L. nr.3., cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul P.ui, având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de L. 3. cu privire la faptă, în baza art.103 alin. 6 din L. 302/204, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare din Belgia, menținerea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate pentru încă 25 de zile și predarea acesteia către statul solicitant, în vederea executării mandatului european de arestare, cu reținerea împrejurării privind existența dosarului penal pe rolul J. Ș. S.
Apărătorul persoanei solicitate P. G., față de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare din Belgia, în vederea clarificării situației sale juridice, cu menționarea garanțiilor referitoare la principiul specialității. În ceea ce privește măsura arestului preventiv, arată că își menține poziția exprimată la termenul anterior de judecată, respectiv că nu este de acord cu luarea sau menținerea acesteia.
Mai arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la împrejurarea că persoana solicitată este trimisă în judecată în calitate de inculpat într- un dosar pe rolul instanțelor naționale. C onorariu din FMJ.
Persoana solicitată P. G., având ultimul cuvânt, apreciază că nu se va finaliza cercetarea judecătorească în dosarul aflat pe rolul J. Ș. S., la următorul termen de judecată, deoarece în cauză sunt cercetați mai mulți inculpați.
T., solicită punerea sa în libertate și înlocuirea măsurii preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau a i se impune să nu-și părăsească domiciliul, cu supravegherea sa permanentă.
Mai solicită predarea sa autorităților belgiene și apoi judecarea sa în dosarul aflat pe rolul instanțelor naționale.
C U R T E A
Asupra cauzei penale de față,
Prin încheierea penală nr. 16/HI din data de 7 decembrie 2012 a
Curții de A. C. în baza art. 103 alin.2 din L. nr. 3., s-a dispus arestarea persoanei solicitate P. G., fiul lui G. și Eva, născut la (...) în Ș. S., județul S., domiciliat în Ș. S., str. 1 Decembrie 1918 nr. 33, județul S., posesor al CI seria SX nr. 2., eliberată de S. Ș. S. la (...), CNP 1., pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 7 decembrie 2012 și până la 1 1 decembrie 2012, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I.
- B. S., cu adresa nr. 1326751/BAR/(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Belgia.
Pentru a pronunța această încheiere s-a reținut că P. de pe lângă
Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării, arătând că prin semnalarea introdusă în S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 1326751/BAR/(...), s-a comunicat faptul că autoritățile judiciare din Belgia au emis un mandat european de arestare față de cetățeanul român P. G. pentru comiterea infracțiunilor de jaf organizat sau armat și participare într-o organizație criminală.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate P. G. în condițiile art. 101 din L. nr. 3., începând cu data de 6 decembrie 2012 ora
09:00 până la 7 decembrie 2012 ora 09:00.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței a doua zi, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de 5 zile, începând cu data de 7 decembrie 2012 și până la data de 11 decembrie 2012, în vederea comunicării mandatului european de arestare și în vederea predarea acesteia autorităților judiciare din Belgia.
Persoana solicitată fiind audiată în fața instanței, a declarat că a înțeles motivele pentru care s-a emis mandatul european de arestare și dorește să fie predat autorităților judiciare belgiene.
Potrivit art. 89 alin. 3 din L. nr. 3., semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
În contextul în care până în momentul sesizării instanței mandatul european de arestare nu a fost prezentat de către procuror, având în vedere, având în vedere natura și gravitatea infracțiunii pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română de art.
208, art. 209 C.pen., infracțiuni pedepsite de lege cu închisoarea până la
15 ani, Curtea a apreciat, prin încheierea penală nr. 16/HI din data de 7 decembrie 2012 că se impune arestarea persoanei solicitate P. G. pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 7 decembrie 2012 și până la 11 decembrie 2012, inclusiv și s-a fixat termen pentru data de 11 decembrie
2012, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile belgiene pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română. Această încheiere nu a fost recurată.
La termenul fixat, a fost prezentat instanței mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare belgiene, însoțit de traducerea în limba română.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din L. nr.3., respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea infracțiunilor de infracțiunilor de jaf organizat sau armat și participare într-o organizație criminală, prev. de art. 66, 322, 461 par. 1, 167 par. 1 și 2, 484, 485, 486 și 487 din Codul penal belgian.
Astfel, s-a reținut ca stare de fapt în cuprinsul mandatului aceea că, există indicii serioase că persoana solicitată este membrul unei grupări infracționale implicată în comiterea de furturi prin efracție pe întreg teritoriul Belgiei, în magazinele Mediamarkt - Colruyt - Carrefour și centre de bowling, cauzând în total un prejudiciu de 750.000 euro.
Există și bănuiala că persoana solicitată P. G. este titularul telefonului cu nr. 32493/377-041, iar pe baza convorbirilor telefonice și a imaginilor de pe camerele de supraveghere video este bănuit de a fi comis un jaf care a avut loc la un târg din Blankenrberge în data de (...), unde, printre altele au fost sustrase 5 sisteme GPS, 5 camere foto, 1 consolă de jocuri, 1 telefon Apple I-phone, 1 consolă de jocuri WII N., 1 calculator portabil și suma de 40.900 euro.
În baza acelorași informații persoana solicitată este bănuită că are legătură cu furtul comis în centrul de bowling din Blankenberge la data de
1 septembrie 2011, de unde au fost sustrași cel puțin 70.000 euro.
De asemenea, persoana solicitată a fost identificat de polițiști în imaginile înregistrate de sistemul de supraveghere video în legătură cu jefuirea unei filiale Mediamarkt din Roeselare în data de 24 septembrie
2011, prin care s-a cauzat un prejudiciu de 157.031,31 euro. Există în acest sens declarațiile date de către coparticipanți în legătură cu participarea persoanei solicitate la aceste fapte.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile belgiene numai pentru clarificarea situației referitoare la infracțiunile care fac obiectul mandatului european de arestare. T., persoana solicitată P. G. a precizat că nu dorește să fie audiat, dar a solicitat predarea autorităților belgiene înainte de finalizarea cercetărilor în dosar nr. (...) aflat pe rolul J. Ș. S., unde este trimis în judecată în calitate de inculpat pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, întrucât în această cauză sunt cercetate mai multe persoane și astfel apreciază că va dura cercetarea judecătorească.
Consimțământul persoanei solicitate la predare și împrejurarea că nu renunță la regula specialității au fost consemnate în procesul-verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, apărătorul acesteia, judecător și grefier.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că faptele care au motivat emiterea mandatului european de arestare sunt pedepsite de către legislația statului emitent cu până la 10 ani închisoare și sunt incriminate în legislația română prin art. 208, art.
209 C.penal, instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Belgia cu privire la executarea mandatului european de arestare din data de 26 noiembrie 2012 emis de doamna I. Van H., judecător de instrucție la J. din Anvers, privind persoana solicitată P. G., fiul lui G.
și Eva, născut la (...) în Ș. S., județul S., domiciliat în Ș. S., str. 1
Decembrie 1918 nr. 33, județul S., posesor al CI seria SX nr. 2., eliberată de S. Ș. S. la (...), CNP 1., în prezent arestată preventiv în A. IPJ S..
T., Curtea va constata că persoana solicitată a consimțit și a solicitat predarea autorităților belgiene anterior soluționării dosarului nr. nr. (...) aflat pe rolul J. Ș. S., unde este trimis în judecată în calitate de inculpat pentru comiterea infracțiunii de furt calificat și unde a fost audiat la termenul din data de 29 noiembrie 2012, când a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 320/1 C.pr.pen.
Va lua act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din L. nr.3., va dispune predarea persoanei solicitate P. G. către autoritățile judiciare din Belgia.
În baza art. 103 din L. nr.3., va menține măsura arestării persoanei solicitate P. G. pe o durată 25 de zile, începând cu data de 11 decembrie
2012 și până la data de 4 ianuarie 2013, inclusiv, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 16/HI din 7 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3..
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art.189 Cod procedură penală va stabili suma de 320 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av. B. I., sumă ce se va avansa din FMJ.
În baza art.87 din L. nr. 3., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Belgia cu privire la executarea mandatului european de arestare din data de 26 noiembrie 2012 emis de doamna I. Van H., judecător de instrucție la J. din Anvers, privind persoana solicitată P. G., fiul lui G. și Eva, născut la (...) în Ș. S., județul S., domiciliat în Ș. S., str. 1 Decembrie 1918 nr. 33, județul S., posesor al CI seria SX nr. 2., eliberată de S. Ș. S. la (...), CNP
1., în prezent arestată preventiv în A. IPJ S..
În baza art.103 din L. nr. 3. menține măsura arestării persoanei
solicitate P. G., pe o durată de 25 de zile, începând cu data de 11 decembrie 2012 și până la data de 4 ianuarie 2013, inclusiv, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 16/HI din data de 7 decembrie 2012, pronunțată de către Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Constată că, persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității stabilită de art.115 din L. 3..
Ia act de consimțământul la predare al persoanei solicitate și în baza art. 103 alin. 6 din L. nr. 3. dispune predarea persoanei solicitate P.
G. către autoritățile judiciare din Belgia.
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul in care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat in România pentru executarea pedepsei.
În baza art.189 Cod procedură penală stabilește suma de 320 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av. B. I., sumă ce se va avansa din FMJ.
În baza art. 87 din L. 3., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 decembrie 2012, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER
M. Ș. T. G.
Red. 3 ex. M.Ș./T.G. (...)
| ← Decizia penală nr. 394/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1330/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
