Sentința penală nr. 21/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR.21/2012
Ședința publică din 10 februarie 2012
I. constituită din: PREȘEDINTE : A. D. L. GREFIER : H. P.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : S. DOBRESCU
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către procuror H. M. de la P. de pe lângă T. de M. I. din Beziers, Franța, in dosar nr. parchet 09153000019, sentința
1042/2011, privind persoana solicitată C. N. M. (fiul lui Ion și Ana, născut la data de (...) în B. M., județul Maramureș, domiciliat în B. M., str. Oituz nr. 2A, ap. 48, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 1., eliberată de M. B. M. la data de (...), CNP 1., cetățean român, în prezent arestat în Arestul IPJ Maramureș).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată C. N. M., însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului Maramureș, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat L. M. din Baroul Cluj, cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Se constată că la dosar a fost depus mandatul european de arestare însoțit de traducerea în limba română. Un exemplar al mandatului european de arestare a fost înmânat persoanei solicitate.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său, posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art.104 din L. 3..
Î. fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 103 alin.5 din L. nr. 3., instanța asigurându-se că persoana solicitată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. Persoanei solicitate i s-a explicat regula specialității prevăzută de art.115 din L.
3.. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul- verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art.103 din L. nr.3., cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul P., având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de L. 3. cu privire la faptă și nu există niciun motiv de refuz a executării mandatului, în baza art.103 alin. 6 din L. 302/204, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare franceze, menținerea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate și predarea acesteia către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, față de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare franceze, cu menționarea garanțiilor referitoare la principiul specialității. Cu acordarea onorariului FMJ
Persoana solicitată C. N. M. având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului său.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față,
Prin încheierea penală nr. 5/HI din data de 6 februarie 2012 a Curții de A. C., s-a dispus în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din L. nr. 3., arestarea persoanei solicitate C. N. M. pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 6 februarie 2012 și până la 10 februarie 2012, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.
1315988/S./FFD/(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Franța.
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că P. de pe lângă Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării, arătând că prin semnalarea din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 1315988/S./FFD/ (...), s-a comunicat faptul că autoritățile judiciare din Franța au emis un mandat european de arestare față de cetățeanul român C. N. M. pentru săvârșirea infracțiunii de furt în grup organizat.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate Pop C. N. M. în condițiile art. 101 din L. nr. 3., începând cu data de 6 februarie 2012 ora
13:00 până la 7 februarie 2012 ora 13:00, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 8., ora la care persoana solicitată a fost depistată și condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței în aceeași zi, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de 5 zile, începând cu data de 6 februarie 2012 și până la data de 10 februarie 2012, în vederea comunicării mandatului european de arestare în vederea predarea acesteia autorităților judiciare din Franța.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul semnalării transmisă pe numele său de către autoritățile judiciare franceze, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare. Î. fiind, persoana solicitată arată că își menține declarația dată în fața procurorului, respectiv nu se opune predării către statul solicitant în vederea clarificării situației sale juridice.
Potrivit art. 89 alin. 3 din L. nr. 3., semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
Față de aceste dispoziții, având în vedere, natura și gravitatea infracțiunilor pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română prin art.208-209 din Codul penal sub denumirea de furt calificat, și pedepsite cu până la 15 ani închisoare, Curtea a apreciat prin încheierea penală nr.5/HI/(...), ca fiind oportună luarea față de persoana solicitată a măsurii arestării pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 6 februarie 2012 și până la 10 februarie 2012, inclusiv și s-a fixat termen pentru data de 10 februarie 2012 în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile franceze pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română. Această încheiere a rămas definitivă prin nerecurare.
La termenul fixat, a fost prezentat instanței mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare franceze, însoțit de traducerea în limba română.
I. a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din L. nr.3., respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea executării unei pedepse de 2 ani închisoare aplicată după judecarea persoanei solicitate în lipsă pentru comiterea infracțiunilor de furt în grup și participare la asociere de răufăcători în vederea pregătirii unui delict, prev. de art.311-1, 311-4 al.1, 311-13, 311-
14-1,2,3,4,6, 450-1 al.3, 450-3, 450-5 Cod penal francez, fiindu-i totodată asigurată garanția juridică de a ataca sentința de condamnare.
S-a reținut ca stare de fapt în cuprinsul mandatului aceea că, în cursul anilor 2008 și 2009, persoana solicitată C. N. M. împreună cu alți complici, a comis numeroase furturi, în special sticle de alcool, din magazine, ulterior comercializând respectiva marfă. Persoana solicitată a fost acuzată în urma supravegherii liniei sale telefonice, fiind, de asemenea, identificat după fotografie, de către un proprietare de magazin, care a recunoscut cumpărarea a
2.500 de sticle de alcool, în valoare de 20.000 euro.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile franceze numai pentru infracțiunile care fac obiectul mandatului european de arestare.
Consimțământul persoanei solicitate la predare și împrejurarea că nu renunță la regula specialității au fost consemnate în procesul-verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, apărătorul acesteia, judecător și grefier.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, din declarația acestuia reieșind că a luat cunoștință despre faptul că mandatul european de arestare emis pe numele său este pentru executarea unei pedepse de 2 ani închisoare, fiind judecat în lipsă, nu a fost citat sau informat despre derularea procesului, a luat cunoștință că poate face opoziție la hotărârea de condamnare definitivă și este de acord cu predarea către statul solicitant, fără a renunța însă la beneficiile principiului specialității.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că pentru fapta care a motivat emiterea mandatului european de arestare persona solicitată a fost condamnată la 2 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat în formă organizată, infracțiune pentru care este îndeplinită condiția dublei incriminări și totodată este inclusă de autoritățile franceze în lista celor 32 de infracțiuni ce nu necesită verificarea dublei incriminări la poziția „. organizat sau armat"; și reglementată prin art.96 din L.
3., precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii sau opționale de refuz al executării mandatului, conform art.98 din L. nr.3. - instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către procuror adjunct Claudine Martin de la P. de pe lângă T. de M. I. din Paris, Franța, in dosar nr. 0804364010, privind persoana solicitată C. N. M., cetățean român.
În baza art. 103 din L. nr.3., se va menține măsura arestării persoanei solicitate pe o durată 25 de zile, începând cu data de 10 februarie 2012 și până la data de 5 martie 2012, inclusiv, - măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 5/HI din 6 februarie 2012 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Se va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3..
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român va fi predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din L. nr. 3., republicată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către procuror adjunct Claudine Martin de la P. de pe lângă T. de M. I. din Paris,
Franța, in dosar nr. 0804364010, privind persoana solicitată C. N. M., fiul lui Ion și Ana, născut la data de (...) în B. M., județul Maramureș, domiciliat în B. M., str. Oituz nr. 2A, ap. 48, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr.
1., eliberată de M. B. M. la data de (...), CNP 1., cetățean român, în prezent arestat în Arestul IPJ Maramureș și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din L. nr.3., dispune predarea persoanei solicitate C. N. M. către autoritățile judiciare din Franța.
În baza art. 103 din L. nr.3., menține măsura arestării persoanei solicitate C. N. M. pe o durată 25 de zile, începând cu data de 10 februarie
2012 și până la data de 5 martie 2012, inclusiv, - măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 5/HI din 6 februarie 2012 pronunțată de
Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3..
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din L. nr. 3., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 februarie 2012, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER A. D. L. H. P.
Red. 4 ex. ADL/HP (...)
| ← Decizia penală nr. 984/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 216/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
