Sentința penală nr. 37/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR.37/2012
Ședința publică din 11 martie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : C. I.
GREFIER : H. P.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : VIOLETA TRĂISTARU
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către procuror Dr. B. de la P. M. I, G., in dosar nr. 257Js222038/11, privind persoana solicitată P. E.-EVA (fiica lui F. și G., născută la data de (...), domiciliată în C.-N., str. Putna nr. 7, ap. 29, județul C., f.f.l. în Turda, Calea V.iei nr. 132, ap. 39, județul C., posesoare a C.I., seria KX, nr. 4., eliberată de S. C.-N., CNP 2., cetățean român, în prezent arestată în Arestul IPJ C.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată P. E.- Eva, însoțită de organele de poliție din cadrul Poliției Județului C., asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat T. P. E. din Baroul Cluj, cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Se constată că la dosar a fost depus mandatul european de arestare însoțit de traducerea în limba română. Un exemplar al mandatului european de arestare a fost înmânat persoanei solicitate.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său, posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art.104 din L. 3..
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 103 alin.5 din L. nr. 3., instanța asigurându-se că persoana solicitată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. Persoanei solicitate i s-a explicat regula specialității prevăzută de art.115 din L.
3.. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul- verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art.103 din L. nr.3., cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentanta P., având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de L. 3. cu privire la faptă și nu există niciun motiv de refuz a executării mandatului, în baza art.103 alin. 6 din L. 302/204, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare germane, menținerea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate și predarea acesteia către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, față de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare germane, cu menționarea garanțiilor referitoare la principiul specialității. Cu acordarea onorariului FMJ.
Persoana solicitată P. E. Eva având ultimul cuvânt, solicită predarea către statul solicitant în vederea clarificării situației juridice.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față,
Prin încheierea penală nr. 7/HI din data de 7 martie 2012 a Curții de A. C., s-a dispus în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din L. nr. 3., arestarea persoanei solicitate P. E. Eva pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 7 martie 2012 și până la 11 martie 2012, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.
3218818/S./RR/(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din G..
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că P. de pe lângă Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării, arătând că prin semnalarea din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S. cu adresa nr. 3218818/S./RR/ (...) s-a comunicat faptul că autoritățile judiciare din G. au emis un mandat european de arestare față de cetățeanul român P. E.-Eva pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și fals material în înscrisuri oficiale.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate P. E.-Eva în condițiile art. 101 din L. nr. 3., începând cu data de 7 martie 2012 ora 13:10 până la 8 martie 2012 ora 13:10, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 1., ora la care persoana solicitată a fost depistată și condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței în aceeași zi, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de 5 zile, începând cu data de 7 martie 2012 și până la data de 11 martie 2012, în vederea comunicării mandatului european de arestare și predarea acesteia autorităților judiciare din G..
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul semnalării emisă pe numele său de către autoritățile judiciare germane, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare.
Fiind audiată în fața instanței, persoana solicitată a arătat că a înțeles motivele reținerii, respectiv că împotriva sa a fost emis un mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din G., nu se opune predării către statul solicitant însă, până la comunicarea mandatului european de arestare, solicită lăsarea în libertate întrucât are un copil minor în vârstă de 3 ani și nu are antecedente penale.
Potrivit art. 89 alin. 3 din L. nr. 3., semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care
SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
Față de aceste dispoziții, având în vedere, natura și gravitatea infracțiunilor pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română sub denumirea de înșelăciune prev. de art.215 alin. 1 și 3
Cod penale și pedepsite cu până la 15 ani închisoare, Curtea a apreciat prin încheierea penală nr.7/HI/(...), ca fiind oportună luarea față de persoana solicitată a măsurii arestării pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 7 martie 2012 și până la 11 martie 2012, inclusiv și s-a fixat termen pentru data de 11 martie 2012 în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile germane pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română. Această încheiere a rămas definitivă prin nerecurare.
La termenul fixat, a fost prezentat instanței mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare germane, însoțit de traducerea în limba română.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din L. nr.3., respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea efectuării urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și fals material în înscrisuri oficiale, fapte prevăzute de art.263 alin.1 și 3 și art.266 lit.b din Codul penal german și pedepsite cu până la 10 ani închisoare.
În cuprinsul mandatului, în sarcina persoanei solicitate s-au reținut un total de 49 de infracțiuni și următoarea stare de fapt: în perioada (...) - (...), persoana solicitată P. E.-Eva, ar fi deschis la M., printr-o colaborare conștientă și voită cu tovarășul ei de viață, de asemenea urmăritul penal D.n Todorovic, prin prezentarea unui pașaport iugoslav falsificat, respectiv contrafăcut (cu nr.003439564) și prin folosirea unui permis de muncă pe perioadă nelimitată falsificat (cu nr.D 35988869), trei conturi bancare și de credit, pe care le-au utilizat în mod abuziv. În perioada (...) - (...), persoana solicitată P. E.-Eva împreună cu D.n Todorovic, ar fi încheiat șase contracte de telefonie mobilă pe o durată de câte 24 de luni, cu intenția de a dobândi telefoane mobile scumpe (fiecare în valoare de 319,99 - 339,99 euro) și de a beneficia de servicii de comunicații corespunzătoare, fără plata aferentă. Printr-un total de 49 de dispoziții de plată CEC și de cărți de credit, în perioada cuprinsă între data de (...) și (...), precum și din contractele de telefonie mobilă încheiate, persoana solicitată P. E.-Eva împreună cu D.n Todorovic a produs un prejudiciu în valoare totală de 17.239,57 euro.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile germane numai pentru infracțiunile care fac obiectul mandatului european de arestare.
Consimțământul persoanei solicitate la predare și împrejurarea că nu renunță la regula specialității au fost consemnate în procesul-verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, apărătorul acesteia, judecător și grefier.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, din declarația acestuia reieșind că a luat cunoștință despre faptul că mandatul european de arestare emis pe numele său și este de acord cu predarea către statul solicitant, fără a renunța însă la beneficiile principiului specialității.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că faptele care au motivat emiterea mandatului european de arestare sunt pedepsite de către legislația statului emitent cu până la 10 ani închisoare și au fost incluse de autoritățile germane în lista celor 32 de infracțiuni ce nu necesită verificarea dublei incriminări la poziția „. și reglementată prin art.96 din L. 3., precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii sau opționale de refuz al executării mandatului, conform art.98 din L. nr.3. - instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din G. cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către procuror Dr. B. de la P. M. I, G., in dosar nr. 257Js222038/11, privind persoana solicitată P. E.-EVA, cetățean român.
În baza art. 103 din L. nr.3., se va menține măsura arestării persoanei solicitate pe o durată 25 de zile, începând cu data de 11 martie 2012 și până la data de 4 aprilie 2012, inclusiv, - măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 7/HI din 7 martie 2012 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Se va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3..
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român va fi predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 640 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din L. nr. 3., republicată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din G. cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către procuror Dr. B. de la P. M. I, G., in dosar nr. 257Js222038/11, privind persoana solicitată P. E.-EVA, fiica lui F. și G., născută la data de (...), domiciliată în C.-N., str. Putna nr. 7, ap. 29, județul C., f.f.l. în Turda, Calea
V.iei nr. 132, ap. 39, județul C., posesoare a C.I., seria KX, nr. 4., eliberată de S. C.-N., CNP 2., cetățean român, în prezent arestată în Arestul IPJ C. și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din L. nr.3., dispune predarea persoanei solicitate P. E.-EVA către autoritățile judiciare din G..
În baza art. 103 din L. nr.3., menține măsura arestării persoanei solicitate P. E.-EVA pe o durată 25 de zile, începând cu data de 11 martie 2012 și până la data de 4 aprilie 2012, inclusiv, - măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 7/HI din 7 martie 2012 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3..
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 640 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din L. nr. 3., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 martie 2012, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER C. I. H. P.
Red. 4 ex. CI/HP (...)
| ← Decizia penală nr. 666/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1532/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
