Sentința penală nr. 4/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR.4/2012
Ședința publică din 10 ianuarie 2012
Instanța compusă din: PREȘEDINTE : I. C. M. GREFIER : H. P.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : VIOLETA TRĂISTARU
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către procuror L. B. de la P. din Viena, A., in dosar nr. 703 St 36/11w, privind persoana solicitată B. S. fiul lui S. și L., născut la data de (...) în Gherla, județul C., domiciliat în C.-N., str. Edgar Quinet nr. 2, bl. D, ap. 4, județul C., posesor al C.I., seria KX, nr. 8., eliberată de S. C.-N. la data de (...), CNP 1., cetățean român, în prezent arestată în Arestul IPJ C.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată B. S., însoțită de organele de poliție din cadrul P.i Județului C., asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat B. B. din Baroul Cluj, cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Se constată că la dosar a fost depus mandatul european de arestare însoțit de traducerea în limba română. Un exemplar al mandatului european de arestare a fost înmânat persoanei solicitate.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său, posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art.104 din L. 3..
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 103 alin.5 din L. nr. 3., instanța asigurându-se că persoana solicitată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. Persoanei solicitate i s-a explicat regula specialității prevăzută de art.115 din L.
3.. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul- verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art.103 din L. nr.3., cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentanta P., având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de L. 3. cu privire la faptă și nu există niciun motiv de refuz a executării mandatului, în baza art.103 alin. 6 din L. 302/204, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare din A., menținerea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate
și predarea acesteia către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, față de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare din A. în vederea clarificării situației sale juridice, cu menționarea garanțiilor referitoare la principiul specialității. Cu acordarea onorariului FMJ
Persoana solicitată B. S. având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu predarea către statul solicitant și dorește ca această predare să se realizeze cât mai repede.
CURTEA
Deliberând reține că prin încheierea penală nr. 2/HI din data de 6 ianuarie 2012 a Curții de A. C. s-a admis sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C. și, în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din L. nr. 3., s-a dispus arestarea persoanei solicitate B. S., fiul lui S. și L., născut la data de (...) în Gherla, județul C., domiciliat în C.-N., str. Edgar Quinet nr. 2, bl. D, ap. 4, județul C., posesor al C.I., seria KX, nr. 8., eliberată de S. C.-N. la data de (...), CNP 1., cetățean român, pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 6 ianuarie 2012 și până la 10 ianuarie 2012, inclusiv, în baza semnalării din S.ul
Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 1315047/ S./AV/ (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din A..
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că P. de pe lângă Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării, arătând că prin semnalarea introdusă în S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 1315047/ S./AV/ (...), s-a comunicat faptul că autoritățile judiciare din A. au emis un mandat european de arestare față de cetățeanul român B. S. pentru comiterea infracțiunilor de vătămare corporală gravă și furt calificat.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate B. S. în condițiile art. 101 din L. nr. 3., începând cu data de 6 ianuarie 2012 ora 10:35 până la 7 ianuarie 2012 ora 10:35, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 7., ora la care persoana solicitată a fost depistată și condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței în aceeași zi, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de 5 zile, începând cu data de 6 ianuarie 2012 și până la data de 10 ianuarie 2012, în vederea comunicării mandatului european de arestare în vederea predarea acesteia autorităților judiciare din A..
Persoana solicitată fiind audiată în fața instanței, a declarat că a înțeles motivele pentru care s-a emis mandatul european de arestare și dorește să fie predat autorităților judiciare austriece.
La termenul fixat, a fost prezentat instanței mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare austriece, însoțit de traducerea în limba română.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din L. nr.3., respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea infracțiunilor de vătămare corporală gravă prev. de art.83 și 84 teza
1 Cod penal austriac și furt grav prin efracție în formă continuată, prev. de art.127, 128 alin.1 teza 4, 129 teza 1, teza 3, 130 Cod penal austriac, fapte pedepsite cu până la 10 ani închisoare.
S-a reținut ca stare de fapt în cuprinsul mandatului european de arestare următoarele:
1.) La data de 8 noiembrie 2000, în VIENA, persoana solicitată ar fi vătămat-o corporal pe H. Z., născută la data de 1 iulie 1924, prin faptul că, încercând să se sustragă unui control vizând verificarea persoanei străine prin fugă, a doborât-o la pământ prin alergare rapidă pe sus-numita care îi stătea în drum, fiind conștient și ";căzând la pace"; cu probabilitatea că o va vătăma, persoana suferind fracturi ale coastelor 7 și 8 stânga, respectiv o vătămare corporală gravă (BPK/Comisariatul P.i Federale Josefstadt, dosar nr. Kr
988/J/00);
2.) Având intenția de a-și procura un venit constant prin comiterea repetitivă a unor furturi (§128 al 1 teza 4 Cod Penal A.c) grave prin efracție, de la persoanele identificate mai jos, fiind vorba de bunuri mobile străine, într-o valoare care nu mai poate fi stabilită ,însă depășește în orice caz 3.000,00 E., cu intenția premeditată de a se îmbogăți în mod ilicit pe sine și terțe persoane, prin însușirea acestor bunuri prin efracție, și anume prin spargerea de uși și recipiente (seifuri, caste de bani), persoana solicitată B. S. ar fi sustras, la data de 2 martie 2002, în VIENA, de la B. P., alimente, țigarete și sume în numerar în valoare totală de cca 1.000.00 E., în localul situat în 1050 VIENA, Wimmergasse 36 (BPK/Comisariatul de P. M., nr. dosar D610-Mg/02); la data de 12 decembrie 2002, în localitatea ST. T., în colaborare conștientă și premeditată cu Constantin M. DRAGOMAN, urmărit separat au sustras de la K. R., diverse scule și aparate din mai multe cabane aflate în imobilul situate în 4364 ST. T., Markt 31 (GP/Poliția Locală Pabneukirchen, nr. dosar D/603/02 fapta II); la data de 12 decembrie 2002, în localitatea ST. T., în colaborare conștientă și premeditată cu Constantin M. DRAGOMAN, urmărit separat au sustras de la reprezentanții depozitului cooperatist Grein und Umgebung, suma de 1.670,00 E. în numerar, precum și diverse unelte din filiala 4364 ST. T., spărgând totodată și un safe pentru aceasta (GP/Poliția Locală Pasbneustein, nr. dosar D/603/02 fapta I); la data de 1. februarie 2002, în ENGERWITZDORF, în colaborare conștientă și premeditată cu Constantin M. DRAGOMAN, au sustras de la F. F., 2100 E. în numerar, un calculator portabil și o lampă cu acumulatori urmărit separat, spărgând totodată și un safe și o casetă de bani (GP/Poliția Locală Gallneukirchen, nr. dosar D/4683/02); la data de 27 mai 2003 în Viena, a sustras reprezentanților firmei
H.-F.-T.-T. E.-H., suma de 4.762,94 E. în numerar de la punctual de lucru situate în 1210 Viena, Guschelbauergasse 3 (LKA NÖ/B. de I. C. A. I., nr. dosar P-1773/04-KO fapta 08, KK/Comisariatul judiciar N. 2.); a sustras la data de
14 august 2003, în MOOSBURG, reprezentanților firmei B. W., marfă în valoare totală de 2080 E., din sucursala situată în 9062 Moosburg, Poetschacherstrasse 2 (LKA NÖ B. de I. C. A. I., nr. dosar P-1773/04-KO fapta
01, GP/Poliția Locală Moosburg 1012/03); a sustras la data de 21 august
2003 în OBERSDORF, reprezentanților firmei W. G., bunuri în valoare totală de
9.624,38 E., din punctul de lucru situat în 2120 Obersdorf, Johann-Galler- Strasse 15 (LKA NÖ/B. de I. C. A. I., nr. dosar P-1773/04-KO fapta 03, GP/Poliția Locală Wolkersdorf D2610/03);a sustras la data de 23 august
2003, în Duernkrut, reprezentanților firmei B. W., marfă în valoare totală de
5775,10 E., din sucursala situată în 2263 Duernkrut, Hauptstrasse 18 (LKA
NÖ/B. de I. C. A. I., nr. dosar P-1773/04-KO fapta 04, GP/Poliția Locală Anger D/2022/03); a sustras la data de 23 august 2003, în LAA/Thaya, reprezentanților firmei B. W., suma de 409 E. în numerar din sucursala situată în 2136 LAA Thaya, S.-Schreinergasse 172 (LKA NÖ/B. de I. C. A. I., nr. dosar P-1773/04-KO fapta 05, GP/Poliția Locală LAA/Thaya 1686/03); a sustras la data de 1 septembrie 2003 în E.-LINDABRUNN, reprezentanților și membrilor Clubului de G. E., 6.220,00 E. în numerar, (LKA NÖ/B. de I. C. A. I., nr. dosar P-1773/04-KO fapta 0, GP/Poliția Locală Hirtenberg D/1309/03); a sustras la data de 18 octombrie 2003, în localitatea L., în colaborare conștientă și premeditată cu Dumitru BALINT, urmărit separat, și S. B.u, reprezentanților B. W. AG, mărfuri în valoare totală de 5.092,41 E. (LKA NÖ/B. de I. C. A. I., nr. dosar P-1773/04-KO fapta 00, GP Tulln D/4873/03);a sustras la data de 19 octombrie 2003, în localitatea B., în colaborare conștientă și premeditată cu
Dumitru BALINT, urmărit separat, și S. B.u, reprezentanților B. W. AG, din sucursala 6700 B., St.-Peter-Str. 19, mărfuri în valoare totală de 4751,93 E. (LKA NÖ/B. de I. C. A. I., nr. dosar P-1773/04-KO, fapta 10, GP/Poliția Locală B. D/4280/03).
De asemenea, se presupune că persoana solicitată B. S. ar fi încercat să sustragă, la data de 1. august 2003, în Viena, reprezentanților firmei B. W. AG, sucursala 1150 Viena, Giselherrgasse 11, (LKA NÖ/B. de I. C. A. I., nr. dosar P-1773/04-KO fapta 02, KK West 2K244/KW/03); la data de 30 august 2003, în DEUTSCH WAGRAM, reprezentanților firmei B. W. AG, sucursala 2232
Deutsch Wagram, Bahnhofstrasse 23, (LKA NÖ/B. de I. C. A. I., nr. dosar P-
1773/04-KO fapta 06, GP Detusch Wagram D/4297/03), la data de 19 octombrie 2003, în localitatea B., în colaborare conștientă și premeditată cu Dumitru BALINT, urmărit separat, și S. B.u, reprezentanților firmei M.-K. B. (LKA NÖ B. de I. C. A. I., nr. dosar P-1773/04-KO, GP fapta 11, GP B. D/7888/03); la data de 19 octombrie 2003, în localitatea H., în colaborare conștientă și premeditată cu Dumitru BALINT, urmărit separat, și S. B.u, lui M. B., în calitate de locatar al benzinăriei din 6673 H., Seestrasse 5 (LKA NÖ B. de I. C. A. I., nr. dosar P-1773/04-KO fapta 12, GP Graen D/948/03); la data de 20 octombrie 2003, în localitatea T., în colaborare conștientă și premeditată cu Dumitru BALINT, urmărit separat, și S. B.u, reprezentanților firmei S. dintr-un container (LKA NÖ/B. de I. C. A. I., nr. dosar P-1773/04-KO fapta 13, GP Graen D/950/03).
Fiind audiată în fața instanței, persoana solicitată B. S. a arătat că a luat cunoștință despre conținutul mandatului european de arestare, este de acord cu predarea către statul solicitant deși nu se consideră vinovat de comiterea faptelor reținute în sarcina sa, nu renunță la regula specialității și nu contestă identitatea având în vedere că în cuprinsul mandatului european de arestare este trecut numele de „. în loc de „..
Consimțământul persoanei solicitate la predare și împrejurarea că nu renunță la regula specialității au fost consemnate în procesul-verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, apărătorul acesteia, judecător și grefier.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că faptele care au motivat emiterea mandatului european de arestare sunt pedepsite de către legislația statului emitent cu până la 10 ani închisoare și sunt incriminate în legislația română conform art.209 și 182 Cod penal sub denumirea de furt calificat și respectiv vătămare corporală gravă, aceasta din urmă figurând în lista celor 32 de infracțiuni prev de art .96 alin1 din L. nr. 3. republicată (și care nu sunt supuse verificării îndeplinirii dublei incriminări), precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii
și nici facultative de refuz al executării mandatului, conform art.98 din L. nr.3.
- instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din A. cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către procuror L. B. de la P. din Viena, A., în dosar nr. 703 St 36/11w, privind persoana solicitată B. S., cetățean român, în prezent arestată în Arestul IPJ C. și, în consecință va lua act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din L. nr.3. va dispune predarea persoanei solicitate B. S. către autoritățile judiciare din A..
În baza art. 103 din L. nr.3. se va menține măsura arestării persoanei solicitate B. S. pe o durată 25 de zile, începând cu data de 10 ianuarie 2012 și până la data de 3 februarie 2012, inclusiv, - măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 2/HI din 6 ianuarie 2012 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Se va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3..
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3. cetățeanul român va fi predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Se va stabili în baza art. 189 C.p.p. în favoarea Baroului C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din L. nr. 3., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din A. cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către procuror L. B. de la P. din Viena, A., in dosar nr. 703 St 36/11w, privind persoana solicitată B. S., fiul lui S. și L., născut la data de (...) în Gherla, județul C., domiciliat în C.-N., str. Edgar Quinet nr. 2, bl. D, ap. 4, județul C., posesor al C.I., seria KX, nr. 8., eliberată de S. C.-N. la data de (...), CNP 1., cetățean român, în prezent arestată în Arestul IPJ C. și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din L. nr.3., dispune predarea persoanei solicitate B. S. către autoritățile judiciare din A..
În baza art. 103 din L. nr.3., menține măsura arestării persoanei solicitate B. S. pe o durată 25 de zile, începând cu data de 10 ianuarie 2012 și până la data de 3 februarie 2012, inclusiv, - măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 2/HI din 6 ianuarie 2012 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3..
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din L. nr. 3., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 ianuarie 2012, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER I. C. M. H. P.
Red. 4 ex. ICM/HP (...)
| ← Decizia penală nr. 4/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1372/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
