Sentința penală nr. 45/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR.45/2012
Ședința publică din 2 aprilie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : L. H.
GREFIER : H. P.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : VIOLETA TRĂISTARU
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător C. Lamela Diaz de la Curtea R. din Madrid - Secția 17, Spania, in dosar nr. P.O.40/2005, privind persoana solicitată N. S. (fiul lui N. și D., născut la data de (...), în comuna D., județul Bistrița-N., domiciliat în comuna D., sat D. nr. 684, județul Bistrița-N., posesor al C.I., seria XB, nr. 2., eliberată de S. N. la data de (...), CNP 1., cetățean român, în prezent arestat în Arestul IPJ Bistrița-N.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată N. S., însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului Bistrița-N., asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat C. C. din Baroul Cluj, cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Se constată că la dosar a fost depus mandatul european de arestare însoțit de traducerea în limba română. Un exemplar al mandatului european de arestare a fost înmânat persoanei solicitate.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său, posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art.104 din L. 3..
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 103 alin.5 din L. nr. 3., instanța asigurându-se că persoana solicitată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. Persoanei solicitate i s-a explicat regula specialității prevăzută de art.115 din L.
3.. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul- verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității. De asemenea, fiind întrebat de instanță, N. S. arată că, în situația în care ar fi condamnat de către autoritățile judiciare spaniole, dorește să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art.103 din L. nr.3., cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentanta P., având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de L. 3. cu privire la faptă și nu există niciun motiv de refuz a executării mandatului, în baza art.103 alin. 6 din L. 302/204, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare spaniole, menținerea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate și predarea acesteia către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, față de poziția exprimată de persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare spaniole, cu menționarea garanțiilor referitoare la principiul specialității. Având în vedere atitudinea de cooperare a lui N. S., solicită a se lua față de persoana solicitată, până ce predarea efectivă va avea loc, măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu acordarea onorariului FMJ.
Persoana solicitată N. S. având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu predarea către statul solicitant, însă solicită lăsarea în libertate până ce predarea efectivă va avea loc.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față,
Prin încheierea penală nr. 9/HI din data de 29 martie 2012 a Curții de A.
C., s-a dispus în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din L. nr. 3., arestarea persoanei solicitate N. S. pe o perioadă de 5 zile începând cu data de
29 martie 2012 și până la 2 aprilie 2012, inclusiv, în baza semnalării din S.ul
Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.
1317675/S./TO/(...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Spania.
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării, arătând că prin semnalarea din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 1317675/S./TO/ (...), s-a comunicat faptul că autoritățile judiciare din Spania au emis un mandat european de arestare față de cetățeanul român N. S. pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă agravată
(agresiune sexuală).
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate N. S. în condițiile art. 101 din L. nr. 3., începând cu data de 29 martie 2012 ora 11:35 până la 30 martie 2012 ora 11:35, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 8., ora la care persoana solicitată a fost depistată și condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată N. S. a fost prezentată în fața instanței în aceeași zi, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de 5 zile, începând cu data de 29 martie 2012 și până la data de 2 aprilie 2012, în vederea comunicării mandatului european de arestare și predarea acestuia autorităților judiciare din Spania.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul semnalării emisă pe numele său de către autoritățile judiciare spaniole, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare.
Întrebată fiind, persoana solicitată a arătat că este de acord cu predarea către statul solicitant în vederea clarificării situației sale juridice, arătând că a fost arestat timp de o săptămână, în Spania, în legătură cu această faptă.
Potrivit art. 89 alin. 3 din L. nr. 3., semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care
SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
Față de aceste dispoziții, având în vedere, natura și gravitatea infracțiunii pentru care este cercetată persoana solicitată, faptă incriminată în legislația română prin art.197 alin.3 din Codul penal sub denumirea de viol, și pedepsită cu până la 25 ani închisoare, Curtea a apreciat prin încheierea penală nr.9/HI/(...), ca fiind oportună luarea față de persoana solicitată a măsurii arestării pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 29 martie 2012 și până la
2 aprilie 2012, inclusiv și s-a fixat termen pentru data de 2 aprilie 2012 în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile spaniole pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română. Această încheiere a rămas definitivă prin nerecurare.
La termenul fixat, a fost prezentat instanței mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare spaniole, însoțit de traducerea în limba română.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din L. nr.3., respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea infracțiunii de agresiune sexuală prev. de art.178, 179 și 181 alin.1 și 3 din Codul penal spaniol și pedepsită cu până la 14 ani închisoare.
S-a reținut ca stare de fapt în cuprinsul mandatului aceea că, în data de
(...), în jurul orei 13:00, S. N., care folosește și numele de G. R. P., în vârstă de 36 de ani, cetățean român, se afla în casa prietenului său situată c/Velero nr. 6-5-
1a D, din Arganda del Rey, Madrid. O adolescentă pe nume E. M. L. în vârstă de
13 ani locuia și ea în aceeași casă. Manifestându-se libidinos, numitul S. a abordat-o din spate încercând să o sărute și întrucât aceasta l-a refuzat, acesta a împins-o și a imobilizat-o pe canapea, încercând să-i dea jos pantalonii și lenjeria intimă până la glezne. În mod concomitent, și-a dat jos proprii pantaloni și lenjeria intimă, sărutând-o pe buze și pe piept după ce i-a îndepărtat sutienul după care a încercat imediat să o penetreze. Întrucât nu a reușit, a lovit-o peste organele genitale și și-a introdus degetul în vaginul victimei și în timp ce o ținea imobilizată a început să se masturbeze încercând să-și apropie penisul de ea. A ejaculat pe canapea. U., inculpatul a început să urmărească un film porno și din nou a cuprins-o pe minoră de mijloc și a dus-o pe canapea. Din nou și-a dat jos pantalonii însă s-a oprit întrucât cineva intra în casă.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile spaniole numai pentru infracțiunile care fac obiectul mandatului european de arestare.
Consimțământul persoanei solicitate la predare și împrejurarea că nu renunță la regula specialității au fost consemnate în procesul-verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, apărătorul acesteia, judecător și grefier. Fiind întrebat de instanță, N. S. a arătat că, în situația în care ar fi condamnat de către autoritățile judiciare spaniole, dorește să fie transferat în România pentru executarea pedepsei
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că fapta care a motivat emiterea mandatului european de arestare este pedepsită de către legislația statului emitent cu până la 14 ani închisoare, infracțiune pentru care este îndeplinită condiția dublei incriminări
și totodată este inclusă de autoritățile spaniole în lista celor 32 de infracțiuni ce nu necesită verificarea dublei incriminări la poziția „. și reglementată prin art.96 din L. 3., precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii sau opționale de refuz al executării mandatului, conform art.98 din L. nr.3. - instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Spania cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător C. Lamela Diaz de la Curtea R. din Madrid - Secția
17, Spania, in dosar nr. P.O.40/2005, privind persoana solicitată N. S., cetățean român.
În baza art. 103 din L. nr.3., se va menține măsura arestării persoanei solicitate pe o durată 25 de zile, începând cu data de 2 aprilie 2012 și până la data de 26 aprilie 2012, inclusiv, - măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 9/HI din 29 martie 2012 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Se va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3..
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român va fi predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din L. nr. 3., republicată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Spania cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător C. Lamela Diaz de la Curtea R. din Madrid - Secția 17, Spania, in dosar nr. P.O.40/2005, privind persoana solicitată N. S., fiul lui N. și D., născut la data de (...), în comuna D., județul Bistrița-N., domiciliat în comuna D., sat D. nr. 684, județul Bistrița-N., posesor al C.I., seria XB, nr. 2., eliberată de S. N. la data de (...), CNP 1., cetățean român, în prezent arestat în Arestul IPJ Bistrița-N. și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din L. nr.3., dispune predarea persoanei solicitate N. S. către autoritățile judiciare din Spania.
În baza art. 103 din L. nr.3., menține măsura arestării persoanei solicitate N. S. pe o durată 25 de zile, începând cu data de 2 aprilie 2012 și până la data de 26 aprilie 2012, inclusiv, - măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 9/HI din 29 martie 2012 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3..
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din L. nr. 3., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 aprilie 2012, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER L. H. H. P.
Red. 4 ex. LH/HP (...)
| ← Decizia penală nr. 543/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 818/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
