Sentința penală nr. 61/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI Dosar nr. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR. 61/2012
Ședința publică din 14 iunie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : M. B., Judecător
GREFIER : M. N.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror D. S. din cadrul P. de pe lângă
Curtea de A. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul Ș. A. V., trimis în judecată prin rechizitoriul P. de pe lângă Curtea de A. C. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev de art. 180 alin 2 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul și partea vătămată B. A. M., asistată de apărător ales, av.Aldea C., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care,
Partea vătămată arată că s-a împăcat cu inculpatul și nu mai are de la acesta, nici o pretenție de natură civilă, solicitând instanței să ia act de împăcarea survenită între ea și inculpat. În acest sens, s-a luat o scurtă declarație, consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Apărătorul părții vătămate solicită să se ia act de împăcarea părților. Inculpatul arată că s-a împăcat cu partea vătămată, solicitând instanței să ia act de împăcarea survenită între el și partea vătămată. În acest sens, s-a luat o scurtă declarație, consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Reprezentantul parchetului solicită să se ia act de împăcarea părților.
C U R T E A :
Prin rechizitoriul P. de pe lângă Curtea de A. C. din data de (...), dosar nr.
50/P/2012 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului Ș. A. V., pentru săvârșirea infracțiuni de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 180 alin. 2 C.pen.
Pe baza probelor administrate în cauză Curtea reține următoarele:
În data de 17 decembrie 2011, partea vătămată B. A. M. a invitat mai mulți prieteni pentru a se deplasa la cabana părinților săi din localitatea S. R., județul C., unde urmau să petreacă sfârșitul de săptămână.
Printre prietenii invitați au fost și martorii F. R. I., P. L. A. și T. F. T. Î. plecării spre cabană, în urma discuțiilor cu martorul P. L. A., a fost acceptată și prezența învinuitului Ș. A. V., prieten al martorului, necunoscut părții vătămate, acesta fiind prezentat ca o persoană mai matură, serioasă (fiind avocat) și liniștită. Deplasarea spre cabană s-a făcut cu autoturismul martorului P. L. A., partea vătămată B. A. M. și învinuitul Ș. A. V. având primele discuții în cadrul cărora învinuitul i-a adresat acesteia complimente.
Conduita acestuia s-a manifestat în aceeași notă pe durata petrecerii (în cursul nopții, până spre dimineață), timp în care, atât învinuitul, cât și partea vătămată au consumat băuturi alcoolice.
Partea vătămată a perceput conduita învinuitului ca fiind agasantă, la început respingând avansurile acestuia pe un ton neutru, de glumă, apoi recurgând la formule serioase.
În ciuda acestor discuții contradictorii dintre părți, partea vătămată nu a solicitat învinuitului să părăsească petrecerea, iar participanții nu s-au implicat în dezamorsarea conflictului, din punctul lor de vedere totul fiind o glumă.
A doua zi, în data de 18 decembrie 2011, în cadrul unei dispute spontane ivite între partea vătămată și învinuit pe aceeași temă, pe fondul consumului de alcool, în prezența martorilor F. R. I., P. L. A., învinuitul Ș. A. V. i-a aplicat părții vătămate B. A. M. o lovitură cu pumnul în zona ochiului drept.
În urma loviturii primite, partea vătămată a căzut pe spate, și-a spart ochelarii, a început să sângereze, fiind ajutată de martora F. R. I. care i-a acordat primul ajutor, timp în care martorul P. L. A. l-a condus afară pe învinuit.
În data de 19 decembrie 2011, partea vătămată B. A. M. s-a prezentat pentru îngrijiri medicale la V. C., stabilindu-se diagnosticul" TCF de 24 ore. Hematom palpebral superior OD. Excoriație pleoapa superioară OD. Hematom suborbitar OD", confirmat de examenul obiectiv medico-legal din data de 2..2012 (f. 24-29).
Potrivit concluzii lor certificatului medico-legal nr. 7598/I/a/1859 din
2..2011 emis de I. C., partea vătămată B. A. M. a suferit leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corp dur, necesitând 5-6 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, acestea putând data din (...) (f.30).
Învinuitul Ș. A. V. a recunoscut fapta în materialitatea sa, declarând că regretă sincer incidentul, motivând însă că acesta s-a produs ca urmare a provocării din părții vătămate produsă prin adresarea unor înjurături care l-au enervat peste măsură, apărare care nu a fost susținută de niciunul dintre martorii oculari prezenți.
La termenul de judecată din data de (...), partea vătămată B. A. M. a arătat în fața instanței că s-a împăcat cu inculpatul Ș. A. V. și că nu mai are de la acesta nicio pretenție de natură civilă, solicitând instanței să ia act de împăcarea survenită între ea și inculpat.
Față de această împrejurare și văzând dispozițiile art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. h C.pr.pen., Curtea, constatând stinsă acțiunea civilă, urmează a dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatului Ș. A. V.
În temeiul art. 192 pct. 2 lit. b C.pr.pen., a obligat inculpatul și partea vătămată plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. h C.pr.pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Ș. A. V., fiul lui G. și L., născut la (...) în Zalău, domiciliat în C.-N., str. S. nr. 11 bl. D11 sc. IV ap. 50, fără antecedente penale, CNP 1. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 alin. 2 C.pen., în dauna părții vătămate B. A. M.
Constată stinsă acțiunea civilă.
În temeiul art. 192 pct. 2 lit. b C.pr.pen. obligă inculpatul și partea vătămată la câte 100 lei cheltuieli judiciare.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 14 iunie 2012.
PREȘEDINTE GREFIER M. B. M. N.
Red.MB/dact.MS
3 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 1237/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 422/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
