Sentința penală nr. 62/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR. 62/2012
Ședința publică din data de 15 iunie 2012
I. constituită din :
P. : L. M.
GREFIER : L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : CIUMĂRNEAN ISAIA D.
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare din F., privind executarea mandatului european de arestare privind persoana solicitată T. C., în prezent arestat în Arestul IPJ Maramureș.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată T. C., aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Felecan O., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea procedează la identificarea persoanei solicitate.
Se aduce la cunoștința persoanei solicitate că s-a emis un mandat european de arestare de către autoritățile franceze iar potrivit art.104 din L.
302/2004 are dreptul de a fi încunoștințat despre conținutul mandatului european și de a fi asistat de un apărător.
Persoana solicitată arată că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu.
Se aduce la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate arată că nu există cazuri prev.de art.98 din L. 302/2004, respectiv motive de refuz de predare obligatorii sau opționale.
La întrebarea instanței, persoana solicitată arată că este de acord a fi predată autorităților franceze.
Se aduce la cunoștința persoanei solicitate regula specialității prev.de art.115 din L. 302/2004, potrivit căreia persoana solicitată are posibilitatea ca în cazul predării, să fie de acord de a fi cercetat doar pentru faptele care fac obiectul mandatului european sau să renunțe la această regulă și să fie cercetat și pentru alte fapte.
Persoana solicitată arată că nu renunță la regula specialității, această manifestare fiind consemnată conform procesului verbal de la dosar prin care s-a consemnat consimțământul la predare.
Se procedează la ascultarea persoanei solicitate, cele declarate fiind consemnate în procesul verbal de la dosar.
Nefiind alte cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților asupra mandatului european de arestare.
Reprezentantul P., având în vedere că mandatul european de arestare îndeplinește condițiile legale prevăzute de L. nr.302/2004, că nu există motive de refuz al predării sau motive care să împiedice executarea acestui mandat, solicită admiterea propunerii P. de pe lângă Curtea de A. C., a se dispune
1 arestarea pe o durată de 29 de zile cu consecința predării către autoritățile franceze.
Apărătorul persoanei solicitate arată că este de acord cu solicitarea autorităților judiciare franceze și în consecință, a se dispune admiterea propunerii de arestare.
Persoana solicitată T. C., având ultimul cuvânt, solicită a fi predat către autoritățile franceze.
C U R T E A
Prin sesizarea înregistrată sub nr.de mai sus Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. a solicitat arestarea numitului T. C., fiul lui I. și A.-A., născut la data de (...) în Mun. B. M., județul Maramureș, domiciliat în B. M., str. V.iei nr. 146C, ap. 34, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 6., eliberată de S. B. M. la data de (...), CNP 1. în prezent arestat în Arestul IPJ Maramureș, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 16 iunie 2012 până la 14 iulie 2012, inclusiv, în baza mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din F. - T. de M. I. din B. sub nr.de parchet
1034000185 și nr.de instrucție 610/00019.
Persoana solicitată T. C. a fost condusă la sediul P. de pe lângă Curtea de A. C. și a fost audiată de către procurorul din cadrul P. de pe lângă Curtea de A. C. la data de (...), ocazie cu care a recunoscut că datele sale de identitate coincid cu cele arătate în mandatul european de arestare.
Procurorul a emis ordonanță de reținere a persoanei solicitate începând cu data de (...) ora 17:50 până la data de (...) ora 17:50, urmând a se deduce și intervalul de timp cu începere de la ora 1. până la ora 1. din data de (...), interval în care persoana solicitată a fost depistată, condusă la sediul P. de pe lângă Curtea de A. C. și audiată.
În ședința publică din data de 15 iunie 2012 a fost verificată din nou de către instanță identitatea persoanei solicitate, numitul T. C. arătând că este fiul lui I. și A.-A., născut la data de (...) și i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, respectiv faptul că acesta a fost emis în cursul urmăririi penale, fiind acuzat de săvârșirea infracțiunilor de asociere de răufăcători pentru pregătirea crimelor de furt, în grup infracțional organizat, prev. de art. 132-71, 311-1, 311-9, 311-13, 311-14, 450-1, 450-3 și 450-5 din Codul penal francez, furturi comise în grup infracțional organizat și tentative, prev. de art. 132-71, 311-1, 311-9, 311-13 și 311-14 din Codul penal francez, tăinuire în grup infracțional organizat, de furturi comise în grup infracțional organizat, prev. de art. 132-71, 321-1, 321-2, 321-3, 321-9 și 321-10 din Codul penal francez și complicitate la toate aceste delicte, prev. de art. 121-6 și
121-7 din Codul penal francez, constând în aceea că, este bănuit de implicarea, în calitate de autor sau complice, într-un grup de răufăcători care au comis furturi de marfă pe teritoriul F., între (...) - (...).
Acest grup de răufăcători este bănuit că ar fi fost implicat în 62 de furturi, săvârșite de remorcile unor camioane parcate în zonele de odihnă de pe autostrăzile din centrul și estul F., actele infracționale fiind săvârșite prin ruperea prelatelor și/sau efracția remorcilor, fiind sustrase mărfuri de valoare ridicată (televizoare, parfumuri, cosmetice, etc.), fiind cauzat un prejudiciu total de circa 2.000.000 euro.
T. C. este bănuit că ar fi pus la dispoziție vehicule pentru grupul de răufăcători și că ar fi fost implicat în supravegherea echipelor de hoți.
Totodată, este bănuit că ar fi primit, deținut și transmis obiecte despre care știa că provin din furturi de marfă.
2
I. a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din L. nr.302/2004, respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, precum și cu privire la dreptul de a fi asistată de apărător, drept realizat prin asistarea de către un apărător din oficiu.
Persoanei solicitate T. C. i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, după care persoana solicitată a învederat că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile farnceze pentru clarificarea situației referitoare doar la acuzația care face obiectul prezentului mandat european de arestare.
Consimțământul persoanei solicitate T. C. la predare și împrejurarea că renunță la regula specialității au fost consemnate în procesul-verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, apărătorul acesteia, judecător și grefier.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din F. cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de către T. de M. I. din B. sub nr.de parchet 1034000185 și nr.de instrucție 610/00019, cu privire la persoana solicitată T. C., fiul lui I. și A.-A., născut la data de (...) în Mun. B. M., județul Maramureș, domiciliat în B. M., str. V.iei nr. 146C, ap. 34, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 6., eliberată de S. B. M. la data de (...), CNP 1. în prezent arestat în Arestul IPJ Maramureș.
În baza art.103 alin.10 din L. nr.302/2004 se va dispune arestarea persoanei solicitate T. C. pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 16 iunie 2011 și până la 14 iulie 2011, în vederea predării.
Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Având în vedere împrejurarea că persoana solicitată nu a învederat niciun motiv care să conducă la amânarea predării sale, nu a invocat niciun impediment la predare și nu s-au solicitat date suplimentare de la autoritățile emitente ale mandatului european de arestare, curtea constată că nu se impune lăsarea în libertate a persoanei solicitate până la predare ori până la clarificarea unor impedimente, astfel că mandatul de arestare emis de autoritățile franceze poate fi pus în aplicare.
Curtea urmează a lua act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art.112 din L. nr.302/2004 se va dispune predarea persoanei solicitate T. C., fiul lui I. și A.-A., născut la data de (...) în Mun. B. M., județul Maramureș, domiciliat în B. M., str. V.iei nr. 146C, ap. 34, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 6., eliberată de S. B. M. la data de (...), CNP 1., cetățean român, către autoritățile judiciare din F. ca urmare a executării mandatului european de arestare.
De asemenea se va constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 302/2004.
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 302/2004, cetățeanul român T. C. este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art.189 Cod procedură penală se va stabili în favoarea Baroului
C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din L. nr. 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
3
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea nr. 3216534/DGE formulată de C. de C. P. I., B. S., privind cererea formulată de autoritățile judiciare din F. cu privire la executarea mandatului european de arestare din data de (...), emis de D. C. R., V.-P. însărcinat de instrucție la T. de M. I. B. - F., privind persoana solicitată T. C., fiul lui I. și A. născut la data de (...) în Mun. B. M., județul Maramureș, domiciliat în B. M., str. V.iei nr. 146C, ap. 34, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 6., eliberată de S. B. M. la data de (...), CNP 1. în prezent arestat în Arestul IPJ Maramureș.
În baza art.103 alin.10 din L. nr.302/2004 dispune arestarea persoanei solicitate T. C., pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 16 iunie
2012, până la 14 iulie 2012.
Dispune emiterea mandatului de arestare a persoanei solicitate.
Constată că, persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității stabilită de art.115 din L. 302/2004.
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 302/2004, cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul in care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat in România pentru executarea pedepsei.
În baza art.189 Cod procedură penală stabilește suma de 320 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av.Felecan O., sumă ce se va avansa din FMJ.
În baza art. 87 din L. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 iunie 2012, în prezența persoanei solicitate.
P. GREFIER L. M. L. C.
Red.L.M./4.ex. (...)
4
| ← Decizia penală nr. 704/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1250/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
