Sentința penală nr. 71/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR. 71/2012
Ședința publică din 26 iunie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : V. V. A.- judecător
GREFIER : M. N.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat de
PROCUROR: S. D.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe inculpatul D. I. A., trimis în judecată prin R. P. de pe lângă Curtea de A. C. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, în timp ce avea în sânge o îmbibație alcoolică mai mare decât limita legală de 0,8., faptă prevăzută de art.
87 alin.1 din OUG nr. 195/2002, republicată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul D. I. A., asistat de apărător ales, avocat M. L. D. din Baroul B.-Năsăud, cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care, întrebat fiind de către instanță, inculpatul arată că solicită aplicarea procedurii prevăzută de art.3201 Cod procedură penală. În acest sens, s-a luat o scurtă declarație inculpatului, declarație consemnată și atașată la procesul-verbal de la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea pe fond a cauzei.
Reprezentantul parchetului solicită condamnarea inculpatului pentru infracțiunea reținută prin actul de sesizare, la o pedeapsă în limitele reduse, ca urmare a aplicării dispozițiilor art. 3201 Cod procedură penală, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei și cu obligarea la cheltuieli judiciare către stat. Vinovăția inculpatului a fost dovedită prin probele administrate în cauză, procesul-verbal de constatare coroborându-se cu declarațiile martorilor și cu declarațiile de recunoaștere ale inculpatului.
Apărătorul inculpatului solicită în principal, achitarea inculpatului pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența băuturilor alcoolice. În subsidiar, solicită reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 lit a și c Cod penal, precum și dispozițiile art 76 lit e Cod penal, cu consecința coborârii pedepsei ce urmează a fi aplicată pe seama inculpatului, până la amenda penală. Asupra modalității de executare a pedepsei pe care urmează a fi aplicată inculpatului, solicită a se dispune suspendarea condiționată a executării acesteia. Cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judicare către stat. Se apreciază că, în principal inculpatului îi poate fi aplicată sancțiunea administrativă prevăzută de art. 181 Cod penal, motivat de faptul că fapta săvârșită de acesta, nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii, din punct de vedere al gravității. Ar exista două argumente în defavoarea inculpatului, unul dintre ele este că avem de a face cu o infracțiune care se săvârșește teoretic cu intenție. Practic, este vorba de praeterintenție și nu intenție. Potrivit probelor de la dosar, alcoolemia inculpatului a fost foarte mică.
Al doilea argument împotriva inculpatului ar fi, acela că acesta exercită o profesie care ar trebui să îl facă mai conștient decât un inculpat de rând, de urmările faptelor pe care acesta le săvârșește.
Inculpatul D. I. A. având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta comisă și achiesează concluziilor apărătorului său ales. La întrebarea instanței, „Dacă ar trebui să fie judecat altfel decât ceilalți?"; inculpatul a răspuns că „Nu";.
C U R T E A :
Prin rechizitoriul P. de pe lângă Curtea de A. C. , inculpatul D. I. A. a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.-G. nr. 185/2002, republicată.
În fapt, s-a reținut că în dimineața zilei de duminică, (...), în jurul orei
05:00, învinuitul D. I. A. a condus pe drumurile publice din municipiul C.-N., autoturismul cu nr. de înmatriculare (...), fiind depistat într-un filtru rutier, pe C. D., D. I. A. a condus autoturismul în cauză, de pe str. E. din C.-N., cu intenția de a se deplasa până în zona Pieței M., însă a fost oprit pentru control de către organele de poliție.
Învinuitul a fost oprit în trafic, în jurul orei 05:00, după care a fost testat cu aparatul alcotest Drager, la ora 0., rezultând o concentrație de 0,45 mg/l alcool pur în aerul expirat.
S-a procedat la recoltarea a două probe biologice de sânge, de la învinuit, la orele 0. și 0..
Din buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie nr. 338/(...), întocmit de I.
C., și înregistrat sub nr. 1777/1X1a/338 din (...), rezultă că învinuitul a prezentat o alcoolemie de 1,10 g%o la prima probă recoltată, respectiv 1,00 g%o, la a doua probă.
Învinuitul D. lulian A. a avut o atitudine sinceră în cursul cercetărilor, arătând că recunoaște și regretă fapta comisă. Fiind audiat de procuror, învinuitul a arătat că, în dimineața zilei de (...), aflându-se cu mai mulți prieteni la C. ";." de pe str. E. din C.-N., a consumat băuturi alcoolice între orele 00:00-
03:00. În acest context, D. I. A. a precizat că își amintește că ar fi băut două beri cu alcool.
Învinuitul a precizat că după ora 03:00 nu a mai consumat băuturi alcoolice, iar la ora 0. s-a urcat la volan, deplasându-se de pe str. E., spre cartierul M., însă pe C. D. a fost oprit pentru control.
La primul termen de judecată, inculpatul D. I. A., care are calitatea de notar, a declarat că recunoaște săvârșirea faptei așa cum a fost reținută în actul de sesizare a instanței, că solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, solicitând aplicarea procedurii prev. de art. 3. C..
Având în vedere conduita foarte bună a inculpatului înainte de comiterea infracțiunii, atitudinea acestuia după săvârșirea faptei, prezentarea în fața autorității, atitudinea sinceră și de regret pe parcursul urmăririi penale, caracterizările depuse și documentele școlare din care rezultă că fapta din prezentul dosar este un accident din viața inculpatului, Curtea va reține în favoarea acestuia circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a și lit. c Cod penal, cu consecința reducerii pedepsei aplicate sub minimul prevăzut de lege stabilit după aplicarea disp. art. 3. alin. 7 C..
Potrivit art. 18/1 alin. 2 Cod penal, la stabilirea în concret a gradului de pericol social al unei infracțiuni, se ține seama de modul și mijloacele de comitere a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de
2 urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce precum și de persoana sau conduita făptuitorului.
În raport de aceste criterii nu se poate reține că fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice un autoturism având o alcoolemie de 1,10 g %0, nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, având în vedere elementele definitorii ale conținutului ei concret, iar pe de altă parte, valoarea socială apărată prin norma de incriminare.
În raport de limitele de pedeapsă prevăzute de lege, gradul de pericol social ridicat al infracțiunilor la legea circulației, de persoana inculpatului, de reținerea în favoarea acestuia a circumstanțelor atenuante arătate mai sus, Curtea apreciază că o pedeapsă de 5 luni închisoare este în măsură să asigure realizarea scopului prev. de art. 52 Cod penal.
Având în vedere cuantumul pedepsei aplicate, lipsa antecedentelor penale ale inculpatului și întreaga atitudine a acestuia, Curtea apreciază că scopul pedepsei poate fi realizat și fără executarea efectivă a acesteia, urmând ca în temeiul art. 81, 82 Cod penal, să dispună suspendarea condiționată a executării acesteia, stabilind un termen de încercare de 2 ani și 5 luni, cu atenționarea inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal.
Curtea va face aplicarea art. 71/1 alin. 5 Cod penal și va obliga inculpatul, în temeiul art. 191 C., la 450 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Condamnă pe inculpatul D. I. A., domiciliat în B., str. P. I., nr. 2, sc.E, ap.55, județul B.-Năsăud, notar public, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală prev.de art. 87 al.1 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 3. , 74 lit. a și c și 76 Cp.
Conform art. 81 și 82 Cp. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei stabilind un termen de încercare de 2 ani și 5 luni.
Atenționează inculpatul asupra disp.art.83 Cod penal. Face aplicarea art. 71/1 al.5 Cod penal.
Obligă inculpatul să plătească 450 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 26 iunie 2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. V. A. Pt.M. N. în
c.odihnă semnează
PRIM-GREFIER, M.LENA T.
Red.V.V.A./(...). Dact.H.C./3 ex./(...).
3
| ← Decizia penală nr. 1451/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 120/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
