Sentința penală nr. 8/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR.8/2012
Ședința publică din 27 noiembrie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : L. H., judecător GREFIER : L. C.
P. de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin
PROCUROR - S. DOBRESCU
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect cererea de revizuire formulată de revizuientul Pop I., privind sentința penală nr.107/2008, pronunțată în dosar nr.(...) al Curții de A. C.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa revizuientului Pop I.. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților asupra cererii de revizuire.
Reprezentantul P.ui, apreciază că plângerea revizuientului este inadmisibilă sens în care solicită respingerea ei ca atare.
C U R T E A
Deliberând reține că prin cererea înregistrată la P. de pe lângă Curtea de A. C. la data de (...) sub nr. 13/III/6/2012, petentul POP I. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 107/(...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), definitivă prin decizia penală nr. 938/(...) a ÎCCJ, suspendarea hotărârii supuse revizuirii, administrarea probelor noi necunoscute de instanță la data solutionării cauzei si readministrarea probelor avute în vedere la pronunțarea sentinței.
În motivarea cererii petentul a arătat că există fapte si împrejurări noi necunoscute de instanță, respectiv faptul că nu exista un mandat de arestare împotriva sa la momentul pătrunderii agenților de politie pe proprietatea sa.
Cererea a fost trimisă acestei instanțe spre competentă soluționare cu concluzii de respingere ca inadmisibilă cu motivarea că revizuirea este îndreptată împotriva unei sentințe pronunțate în procedura prevăzută de art. 2. C. prin care nu se soluționează fondul cauzei.
S-a acvirat dosarul nr. (...) a Curții de A. C. în care s-a pronunțat sentința penală a cărei revizuire se cere.
Cererea de revizuire formulată în cauză este inadmisibilă.
Prin sentința penală nr. 107/(...) a Curții de A. C., în temeiul art. 2. al. 8 lit. a C. s-a respins ca nefondată plângerea formulată de numitii Pop I. (revizuientul din prezenta cauză), Pop C. și Pop Răzvan împotriva rezolutiei de neîncepere a urmăririi penale din 26 martie 2008 dată în dosarul nr. 319/2007 a P.ui de pe lângă Curtea de
A. C., confirmată prin rezolutia din 26 mai 2008 dată în dosar nr. 353/II/2/2008 a P.ui de pe lângă Curtea de A. C.
Sentința penală menționată a rămas definitivă prin decizia penală nr. 938 din
16 martie 2009 a ICCJ prin respingerea recursului susnumiților.
În art. 394 alin. 1 din Codul de procedura penală sunt reglementate cazurile de exercitare a acestei cai extraordinare de atac, prevazandu-se ca "revizuirea poate fi ceruta cand: a) s-au descoperit fapte sau imprejurari ce nu au fost cunoscute de instanta la solutionarea cauzei; b) un martor, un expert sau un interpret a savarsit infractiunea de marturie mincinoasa in cauza a carei revizuire se cere; c) un inscris care a servit ca temei al hotararii a carei revizuire se cere a fost declarat fals; d) un membru al completului de judecata, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penala a comis o infractiune in legatura cu cauza a carei revizuire se cere; e) cand doua sau mai multe hotarari judecatoresti definitive nu se pot concilia". Atat din continutul prevederilor mentionate, cat si din precizarile facute in alin.
2-4 ale aceluiasi articol cu privire la conditiile in care cazurile reglementate la art. 394 alin. 1 din Codul de procedura penala constituie motive de revizuire, rezulta ca sunt supuse revizuirii numai hotararile judecatoresti prin care s-a solutionat fondul cauzei, adica acele hotarari prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept substantial, pronuntandu-se o solutie de condamnare sau achitare ori de incetare a procesului penal.
Din aceste reglementari de ansamblu ale cazurilor de revizuire si ale conditiilor pe care fiecare dintre acestea trebuie sa le indeplineasca pentru a constitui motive de revizuire a unei hotarari judecatoresti definitive rezulta, deci, ca hotararile judecatoresti prin care nu se rezolva fondul cauzei nu pot fi supuse revizuirii.
Or, in raport cu solutiile ce pot fi pronuntate in temeiul art. 2781 alin. 8 lit. a) si b) din Codul de procedura penala de catre judecatorul care examineaza plangerea impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata, nu se poate considera ca intr-o astfel de etapa procesuala s-ar rezolva fondul cauzei, deoarece niciuna dintre aceste solutii nu implica stabilirea existentei faptei si a vinovatiei in acceptiunea prevederilor { H. "http://www.legestart.ro/Codul-de- Procedura-Penala-1997-R.-%28MTQ0MDI-%29.htm" l "art345" |art. 345} din Codul de procedura penala, respectiv prin condamnarea, achitarea inculpatului sau incetarea procesului penal.
Pentru aceste motive se va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de susnumitul petent cu privire la sentința penală nr. 107/(...) a Curții de A. C.
Potrivit art. 192 al. 2 C. revizuientul va fi obligat să plătească 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca inadmisibilă cerera de revizuire formulata de revizuientul POP I. - domiciliat în comuna M. G., sat N., nr. 68, jud. C. - privind sentința penala nr.
107/2008 a Curtii de A. C.
Obligă revizuientul să plătească suma de 150 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.
Pronunțată în ședința ppublică din 27 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE, GREFIER, L. ZH. L. C.
Red.H.L./H.L.
3 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 415/2012, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 1311/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
