Sentința penală nr. 8/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR.8/2012
Ședința publică din 19 ianuarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : V. G. GREFIER : H. P.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : D. SUCIU
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător însărcinat cu executarea pedepselor dr. Zsuzsana Demeter, de la T. din B. - Unitatea penitenciară, Ungaria, în dosar Bv.236/2004/6, cu privire la persoana solicitată F. Z. (fiul lui A. și E., născut la data de (...) în Lupeni, județul Hunedoara, domiciliat în S., str. Lungă nr. 80, județul Mureș, posesor al C.I. seria MS, nr. 2., eliberată de P. O. S., la data de (...), CNP 1., cu antecedente penale, cetățean român, în prezent încarcerat în Penitenciar Bistrița).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, F.
Z., asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat C. M. din cadrul
Baroului C., cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la dosar au fost transmise de către autoritățile judiciare ungare documentele solicitate anterior, respectiv sentința penală nr.2.Fk.30538/2001/4 pronunțată la data de (...) de către T. S. C. P., hotărâre ce a rămas definitivă la data de (...) prin sentința nr.24.Bf.8152/2002/32 a T.ui Capitalei (de asemenea, anexată). Pentru aceste documente, la dosar există și traducerea în limba română.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea cauzei.
Reprezentantul P., având în vedere că sunt îndeplinite prevederile art. 98 alin.2 lit.c și alin.3 din Legea 302/2004, solicită respingerea cererii de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare ungare pe numele persoanei solicitate F. Z., precum și recunoașterea pe cale incidentală a hotărârii de condamnare pronunțată de autoritățile judiciare ungare.
Apărătorul persoanei solicitate este de acord cu concluziile P.. Cu acordarea onorariului pentru apărător din oficiu.
Persoana solicitată F. Z. având ultimul cuvânt, solicită recunoașterea hotărârii de condamnare pronunțate de autoritățile ungare.
C U R T E A
Deliberând, reține că prin sesizarea P. de pe lângă Curtea de A. C., în baza art. 102 din Legea nr. 302/2004, s-a solicitat luarea măsurii arestării și predării persoanei solicitate F. Z. către autoritățile judiciare ungare, față de care s-a emis un mandat european de arestare pentru executarea unui rest de pedeapsă de 1 an și 3 luni închisoare aplicată pentru comiterea a 3 infracțiuni de tâlhărie - în calitate de co-autor
(art.321 din Codul penal ungar) și a 2 infracțiuni de fals în înscrisuri - în calitate de coautor (art.277(1) din Codul penal ungar), pentru aceste infracțiuni persoana solicitată fiind condamnată la 5 ani închisoare.
Examinând actele dosarului Curtea va constata următoarele:
Prin adresa din S.ul de I. S. transmisă la data de (...) prin I. C. de C. P. I., B. S., s-a comunicat faptul că T. C. din B. - Ungaria, în baza sentinței nr. 2.Fk.30538/2011/84 din (...), a emis un mandat european de arestare pe numele persoanei solicitate F. Z., în scopul executării unui rest de pedeapsă de 1 an și 3 luni închisoare din pedeapsa de 5 ani aplicată persoanei solicitate, în sarcina acestuia reținându-se săvârșirea în calitate de coautor a infracțiunilor de tâlhărie (3 fapte) și fals în înscrisuri (2 fapte), prev. de art. 321 alin. 1 și art. 277 alin. 1 din Legea nr. IV/1978 privind Codul penal maghiar, constând în aceea că, în perioada ianuarie - martie 2000, pe raza orașului B., pe timp de noapte și împreună cu alte persoane, prin violență au deposedat de bunuri mai multe persoane, cauzând un prejudiciu de 193.300 forinți.
În urma verificărilor efectuate de către procuror potrivit procedurilor prealabile prevăzute la art. 99 din Legea nr. 302/2004, s-a stabilit că, în prezent, persoana solicitată F. Z., se află în stare de deținere, în executarea unei pedepse privative de libertate de 14 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 308/(...) a T.ui Harghita, persoana solicitată fiind încarcerată începând cu data de 21 mai 2004.
Fiind prezentată în fața Curții la data de (...), persoanei solicitate F. Z. i-a fost adus la cunoștință existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia, posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art. 104 din Legea 302/2004 și i s-a explicat regula specialității. Întrebată fiind, persoana solicitată a arătat că nu consimte la predare astfel că, din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 98 al.2 lit.c și al.3 din Legea 302/2004, instanța a pus în discuție amânarea judecării cauzei pentru solicitarea de la autoritățile judiciare ungare a unei copii legalizate a hotărârii de condamnare a persoanei solicitate în vederea recunoașterii hotărârii penale străine pe cale incidentală și s-a dispus amânarea pentru termenul din data de 8 decembrie 2011 când, nefiind comunicate documentele solicitate, s-a dispus, din nou, amânarea judecării cauzei pentru termenul din data de 19 ianuarie 2012.
La termenul din data de 19 ianuarie 2012, s-a constatat că la dosar au fost transmise documentele solicitate la termenele anterioare, respectiv sentința penală nr.2.Fk.30538/2001/4 pronunțată la data de (...) de către T. S. C. P., hotărâre ce a rămas definitivă la data de (...) prin sentința nr.24.Bf.8152/2002/32 a T.ui Capitalei - hotărâre de asemenea anexată - existând și traducerea autorizată în limba română a acestora (f 67-119).
S-a procedat la audierea persoanei solicitate F. Z., din declarația acestuia reieșind că are cunoștință de existența mandatului european de arestare emis pe numele său, a fost liberat condiționat din executarea pedepsei de 5 ani închisoare la data de (...) și solicită recunoașterea pe cale incidentală a hotărârii de condamnare pronunțată de autoritățile judiciare din Ungaria.
În contextul celor expuse mai sus, Curtea în baza art. 98 alin.2 lit.c din Legea nr. 302/2004, va respinge cererea de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător însărcinat cu executarea pedepselor dr. Zsuzsana Demeter, de la T. din B. - Unitatea penitenciară, Ungaria, în dosar Bv.236/2004/6, cu privire la persoana solicitată F. Z., fiul lui A. și E., născut la data de (...) în Lupeni, județul Hunedoara, domiciliat în S., str. Lungă nr. 80, județul Mureș, posesor al C.I. seria MS, nr. 2., eliberată de P. O. S., la data de (...), CNP 1., cu antecedente penale, cetățean român, în prezent încarcerat în Penitenciar Bistrița.
În baza art. 98 alin.3 din Legea nr. 302/2004, va dispune recunoașterea pe cale incidentală a sentinței de condamnare nr.
2.Fk.30538/2001/84 pronunțată de T. C. din B., instanță de gradul 2 la data de (...), rămasă definitivă la data de (...), prin care s-a aplicat persoanei solicitate pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor cetățenești, pentru comiterea a 3 infracțiuni de tâlhărie - în calitate de co-autor (art.321 din Codul penal ungar) și a 2 infracțiuni de fals în înscrisuri - în calitate de coautor (art.277(1) din Codul penal ungar), fapte incriminate și în codul penal român prin art.211 sub denumirea de tâlhărie.
De asemenea se va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei aplicate prin hotărârea de condamnare recunoscută prin prezenta.
Se va deduce din pedeapsa aplicată persoanei solicitate F. Z. perioada executată începând cu data de (...) și până la (...).
Se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, care se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
CURTEA
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 98 alin.2 lit.c din Legea nr. 302/2004, respinge cererea de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător însărcinat cu executarea pedepselor dr. Zsuzsana Demeter, de la T. din B. - Unitatea penitenciară, Ungaria, în dosar Bv.236/2004/6, cu privire la persoana solicitată F. Z., fiul lui A. și E., născut la data de (...) în Lupeni, județul Hunedoara, domiciliat în S., str. Lungă nr. 80, județul Mureș, posesor al C.I. seria MS, nr. 2., eliberată de P. O. S., la data de (...), CNP 1., cu antecedente penale, cetățean român, în prezent încarcerat în Penitenciar Bistrița.
În baza art. 98 alin.3 din Legea nr. 302/2004, dispune recunoașterea pe cale incidentală a sentinței de condamnare nr.
2.Fk.30538/2001/84 pronunțată de T. C. din B., instanță de gradul 2 la data de (...), rămasă definitivă la data de (...), prin care s-a aplicat persoanei solicitate pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor cetățenești, pentru comiterea a 3 infracțiuni de tâlhărie - în calitate de co-autor (art.321 din Codul penal ungar) și a 2 infracțiuni de fals în înscrisuri - în calitate de coautor (art.277(1) din Codul penal ungar), fapte incriminate și în codul penal român prin art.211 sub denumirea de tâlhărie.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii aplicate prin hotărârea de condamnare recunoscută prin prezenta.
Deduce din pedeapsa aplicată persoanei solicitate F. Z. perioada executată începând cu data de (...) și până la (...).
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 ianuarie 2012.
PREȘEDINTE GREFIER V. G. H. P.
Red. 4 ex. VG/HP (...)
| ← Decizia penală nr. 1188/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 36/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
