Sentința penală nr. 87/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR.87/2012
Ședința publică din 06 septembrie 2012
I. constituită din :
PREȘEDINTE : ANA C. GREFIER : L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - V. T.
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către Judecător M. T. V. de la J. de I. P. și de I. N. 1 din T. - Spania, în dosar nr. referință determinări preliminare 909/2012, cu privire la persoana solicitată V. L. ( fiul lui P. și L., născut la 21 septembrie 1986 în sat Ș., comuna Ș., jud. Bistrița- Năsăud, domiciliat în sat C., com. Ș. nr. 242, jud. Bistrița-Năsăud, posesor al CI seria XB nr. 1. eliberată de P. mun. Bistrița la data de 21 noiembrie 2005, CNP 1., cetățean român).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată V. L. aflată în stare de arest preventiv, asistată de apărător desemnat din ofiicu, av.Vomir Bizo D., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se procedează la identificarea persoanei solicitate V. L..
Se aduce la cunoștința persoanei solicitate obiectul sesizării P. de pe lângă Curtea de A. C., respectiv, solicitarea de a se lua măsura arestării preventive pentru o durată de cinci zile pe motiv că s-a emis un mandat european de arestare pe numele său pentru anumite fapte comise în Spania în cursul lunii august 2012.
Se aduce la cunoștința persoanei solicitate că la momentul sesizării instanței, era vorba doar de o semnalare din partea B.ui S., dar între timp a sosit și mandatul european de arestare.
Curtea, față de faptul că între timp a sosit și mandatul european de arestare, pune în vedere reprezentantului P. să își precizeze solicitarea.
Reprezentantul P. precizează că, față de împrejurarea că, de la momentul sesizării instanței, a fost comunicat și mandatul de arestare emis pe numele persoanei solicitate, obiectul sesizării este acela de a se dispune arestarea acesteia pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 7 septembrie 2012 și până în data de 5 octombrie 2012, perioadă în care se poate realiza predarea efectivă.
Întrebată fiind, persoana solicitată arată că a primit o copie de pe mandatul european de arestare.
I. aduce la cunoștința persoanei solicitate că în această procedură are dreptul să fie informată asupra conținutului mandatului european de arestare; are dreptul să fie asistat de un apărător ales sau din oficiu.
Persoana solicitată arată că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
I. aduce la cunoștința persoanei solicitate că are dreptul să fie informat despre posibilitatea de a consimți la predarea către autoritățile spaniole, iar în cazul în care își dă acordul, acesta este irevocabil; are dreptul să fie încunoștințat despre efectele regulii specialității.
Se aduce la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare.
Persoana solicitată arată că a înțeles conținutul mandatului european de arestare precum și că, consimte la predare către autoritățile spaniole.
Se procedează la ascultarea persoanei solicitate, declarația acesteia fiind consemnată conform procesului verbal de la dosar.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților asupra mandatului european de arestare.
Reprezentantul P. susține solicitarea formulată și având în vedere declarația persoanei solicitate referitoare la predarea către autoritățile spaniole, apreciază că sunt îndeplinite condițiile din L. nr.302/2004, sens în care solicită a se dispune cu privire la executarea mandatului european, în sensul admiterii cererii de predare a persoanei solicitate către autoritățile spaniole, fiind îndeplinite toate condițiile referitoare la faptă și la persoana solicitată pentru a putea fi realizată această predare, cu solicitarea subsidiară de a dispune arestarea în vederea predării pe o perioadă de 29 de zile începând din data de 7 septembrie 2012 și până în data de 5 octombrie 2012.
Apărătorul persoanei solicitate arată că este de acord cu concluziile puse de reprezentantul P. raportat și la consimțământul manifestat de persoana solicitată, în sensul că este de acord cu predarea către autoritățile spaniole în stare de arest preventiv. Consideră că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de L. nr.302/2004, sens în care solicită admiterea sesizării și a se dispune arestarea preventivă a persoanei solicitate. Cu onorar din FMJ.
Persoana solicitată V. L., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu concluziile puse de apărătorul său și este de acord cu predarea către autoritățile judiciare spaniole.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la 06 septembrie 2012, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive față de numitul V. L., în vederea executării mandatului european de arestare emis pe numele său de către autoritățile judiciare din Spania.
Sesizarea a avut la bază adresa I.G.P.R. - Centrul de C. P. I. - B. S. nr.
1323188/BAR/(...).
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
La data de (...) Judecător M. T. V. de la J. de I. P. și de I. N. 1 din T. -
Spania, în dosar nr. referință determinări preliminare 909/2012, a emis un madat european de arestare, în vederea arestării și predării persoanei solicitate V. L. către autoritățile judiciare din Spania pentru efectuarea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor de viol și vătămare, prev. de art. 178, 179, 180 și 147 din Codul penal spaniol și pedepsite cu închisoarea de până la 15 de ani.
În esență, ca stare de fapt, s-a reținut că la data de 12 august 2012, în localitatea T. din Spania, V. L. împreună cu Vătafu Aurel, prin exercitarea de violențe, au obligat-o pe numita J. M. M. să întrețină relații sexuale și, de asemenea, i-au aplicat mai multe lovituri acesteia și prietenului ei, A. L. A. S.
În urma sesizării, s-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate V. L. în condițiile art.100 din L. nr. 302/2004, începând cu data de 6 septembrie 2012 ora 11:15 până la 7 septembrie 2012 ora 11:15, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 0. din data de (...), ora la care persoana solicitată a fost depistată și condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în aceeași zi Curții de A. C. cu propunerea de luare a măsurii arestării pentru o perioadă de 29 de zile începând cu data expirării reținerii, în vederea predării către statul solicitant.
I. a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din L. nr.302/2004, conținutul mandatului european de arestare, posibilitatea de a consimți la predare și principiul specialității.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată.
De asemenea, persoana solicitată a arătat în fața instanței că este de acord cu predarea sa către statul solicitant.
În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul- verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, din declarația acesteia reieșind că a luat cunoștință despre existența și conținutul mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Spania pe numele său, este de acord cu predarea către statul solicitant, înțelege caracterul irevocabil al acestui acord și nu renunță la regula specialității.
Raportat la: consimțământul persoanei solicitate la predare; la împrejurarea că faptele care au motivat emiterea mandatului european de arestare sunt pedepsite de către legislația statului emitent cu pedepse de până la 3 ani și, respectiv,15 ani închisoare și totodată, una dintre ele ( violul ) face parte din categoria infracțiunilor ce nu necesită verificarea dublei incriminări, iar cealaltă (vătămarea corporală) constituie infracțiune și potrivit legii române, fiind prev. de art.181 C. precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii sau opționale de refuz al executării mandatului, conform art.98 din L. nr.302/2004 - instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Spania cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate la data de (...) de judecător M. T. V. de la J. de I. P. și de I. N. 1 din T. - Spania.
În baza art. 90 din L. nr.302/2004 se va dispune arestarea persoanei solicitate V. L. pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 7 septembrie
2012 și până în data de 5 octombrie 2012, în vederea predării.
Se va dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 302/2004.
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 302/2004, cetățeanul român va fi predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art.189 C.pr.pen., se va stabili onorariu avocațial în sumă de 320 lei în favoarea Baroului de A. C. ( av. Bizo D. ), sumă ce se va avansa din FMJ.
În baza art.87 din L. nr. 302/2004, republicată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Spania cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către
Judecător M. T. V. de la J. de I. P. și de I. N. 1 din T. - Spania, în dosar nr. referință determinări preliminare 909/2012, cu privire la persoana solicitată V. L., fiul lui P. și L., născut la 21 septembrie 1986 în sat Ș., comuna Ș., jud. Bistrița-Năsăud, domiciliat în sat C., com. Ș. nr. 242, jud. Bistrița-Năsăud, posesor al CI seria XB nr. 1. eliberată de P. mun. Bistrița la data de 21 noiembrie 2005, CNP 1., cetățean român, și, în consecință:
În baza art. 103 din L. nr.302/2004, dispune luarea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 7 septembrie
2012 și până la data de 5 octombrie 2012, inclusiv - în vederea predării.
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din L. nr.302/2004, dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Spania, ca urmare a executării mandatului european de arestare.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 302/2004.
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 302/2004, cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În baza art.189 C.pr.pen., stabilește onorariu avocațial 320 lei ( av. Bizo
D. ), sumă ce se va avansa din FMJ.
În baza art.87 din L. nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 6 septembrie 2012, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER ANA C. L. C.
Red./Dact.A.C.
3 ex./(...)
PROCES VERBAL
Cu ocazia pronunțării hotărârii, la întrebarea instanței, persoana solicitată V. L. arată că nu dorește să fie încunoștiințată nici o persoană din familie, despre emiterea mandatului european de arestare.
PREȘEDINTE GREFIER ANA C. L. C.
| ← Decizia penală nr. 1318/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1452/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
