Decizia penală nr. 10/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
DECIZIA PENALĂ NR.10/R/2013
Ședința publică din data de 9 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. L. JUDECĂTOR: A. Ț. JUDECĂTOR: SS
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul H. G., împotriva sentinței penale nr. 1404/_ a Judecătoriei G., cauza având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru condamnat, apărătorul desemnat din oficiu, av. Kocsis Csilla A., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind condamnatul H. G., aflat în stare de deținere.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. MĂCIUCĂ-PRODAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că recurentul-condamnat a comunicat la dosar, prin reprezentantul escortei, o cerere prin care își precizează poziția procesuală, în sensul că înțelege să-și retragă recursul ce formează obiectul prezentului dosar.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul din oficiu al recurentului-condamnat solicită să se ia act de cererea de retragere a recursului și să se dispună asupra onorariului avocațial din FMJ, și depune la dosar referat în acest sens.
Reprezentanta Ministerului Public pune aceleași concluzii, respectiv să se ia act de cererea de retragere formulată de condamnat și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 1404/_ a Judecătoriei G., în baza art. 450 alin. 2
C.p.p. a fost respinsă ca prematură cererea petentului condamnat H. G., fiul lui
G. și M., născut la data de_ în orașul Sebeș, județul Alba, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 4 ani aplicată prin sentința penală nr.204/2010 a Judecătoriei Sebeș.
În baza art. 450 alin. 2 C. pen. a fost fixat termen la_, dată după care cererea poate fi reexaminată.
În temeiul articolului 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Ștef R., în sumă de 100 lei s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Cluj.
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Din fișa condamnatului depusă de Penitenciarul Gherla (f. 9-10) rezultă că persoana privată de libertate H. G. se afla în Penitenciarul Gherla la momentul formulării cererii în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 204/2010 a Judecătoriei Sebeș, mandat de executare nr. 256/2011, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. Executarea pedepsei a început la data de _
, data propozabilă stabilită pentru a fi discutat în comisia de liberare condiționată fiind_ .
În drept, instanța a reținut că potrivit art.59 alin. 1 Cod penal, "după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându- se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei";.
Din analiza textului invocat reiese că prima condiție ce trebuie îndeplinită pentru a putea fi liberat condiționat este acea a fracției, în cazul de față de cel puțin două treimi din durata pedepsei închisorii, adică 974 zile închisoare. Din fișa condamnatului reiese că a executat până la data de_, un număr de 812 de zile închisoare (din care 72 zile câștigate), data propozabilă pentru liberare condiționată fiind_ .
În această situație, întrucât petentul devine propozabil doar după data de_, rezultă că acesta nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberată condiționat, motiv pentru care, în temeiul articolului 450, aliniatul 2 din Codul de procedură penală, instanța va respinge va respinge ca prematură cererea petentului, potrivit dispozitivului prezentei.
Întrucât petentul condamnat nu a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege
care constituie o condiție obligatorie pentru admiterea cererii de liberare condiționată
analizarea îndeplinirii celorlalte condiții prevăzute de art. 59 Cod penal apare ca inoportună, motiv pentru care instanța nu va proceda la examinarea lor.
În ceea ce privește motivele de natură familială invocate de petent, instanța reține că acestea nu pot constitui un motiv pentru admiterea cererii de liberare condiționată, putând fi eventual avute în vedere în cadrul unei cereri de întrerupere a executării pedepsei.
Ținând seama de disp. art. 450 alin. 2 C. pen., instanța a fixat termen la_, dată după care cererea de liberare condiționată poate fi reexaminată.
În baza art. 189 C.p.p. a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Ștef R. .
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul H.
G., fără a preciza însă motivele pentru care înțelege să critice sentința atacată.
La termenul de judecată din data de 9 ianuarie 2013, tribunalul constată că s-a depus la dosar un înscris de către condamnatul H. G. prin care arată că înțelege să-și retragă recursul formulat în cauză, solicitând a se lua act de această manifestare de voință.
Față de cele menționate mai sus, în baza art.385/4 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.369 C.pr.pen. tribunalul urmează să ia act de retragerea recursului formulat de condamnatul H. G., împotriva sentinței penale nr.1404/2012 a Judecătoriei G.
.
Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Kocsis Csilla A. ), care se avansează din F.M.J.
Potrivit art.192 alin.2 C.pr.pen. condamnatul va fi obligat să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
PENTUR ACESTE M. IVE ÎN NUMLE LEGII
D E C I D E :
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul H. G., fiul lui G. și M., născut la data de_ în Sebeș, jud. Alba, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr.1404/_ a Judecătoriei G. .
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Kocsis Csilla A. ), care se avansează din F.M.J.
Obligă condamnatul să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cu titlu de
cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 9 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR | ||
M. L. | A. | Ț. | SS |
GREFIER
M. S.
Red. M.L./C.B./2 ex. Jud. fond: Nicoară M.
| ← Decizia penală nr. 221/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 45/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
