Decizia penală nr. 147/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 147/R/2013
Ședința publică de la 10 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE I. N. B.
Judecător A. -L. I. Judecător S. T. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent B.
C. M. împotriva sentinței penale nr.255 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul- recurent B. C. M., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.Milchiș O. Stelian, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește două din condițiile prev.de art.59 Cod penal. Cu privire la cea de treia condiție, referitoare la participarea condamnatului la programe educative, aspect care nu rezultă din fișa de penitenciar a condamnatului, nu este de natură a prejudicia interesele condamnatului Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului solicită, respingerea recursului declarat de condamnatul B. C. M., ca nefondat, prima instanță în mod corect a constatat faptul că cererea acestuia nu îndeplinește cumulativ dispozițiile prevăzute de art.59 Cod penal, referitor la cea de treia condiție, condamnatul a avut un comportament oscilant pe durata detenției, a fost de patru ori sancționat și s-a avut în vedere și antecedentele penale ale acestuia; cu obligarea condamnatului recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului.
Condamnatul-recurent B. C. M., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționate întrucât se află la a doua amânare, a terminat cele opt cursuri pe care le-a urmat în cadrul penitenciarului, are un copil minor, pe toată perioada detenției a ținut legătura cu familia și dorește să fie liber pentru a se putea angaja.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului declarat în cauză,
Analizând actele și lucrările dosarului_, înregistrat la Tribunalul Cluj în data de 14 martie 2013, instanța constată că prin sentința penală nr. 255 din_, pronunțată de Judecătoria Gherla în același dosar, în baza art. 450 alin. 2 C.p.p. s-a respins cererea condamnatului B. C. -M., fiul lui A. și
L. -L., născut la data de_ în municipiul Reghin, județul Mureș, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 4 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 35/2013 a Judecătoriei Bistrița.
În baza art. 450 alin. 2 C. pen. s-a fixat termen la_, dată după care cererea va putea fi reexaminată.
În temeiul articolului 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Hodiș M., în sumă de 100 lei s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Cluj.
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
Din procesul-verbal nr. 52 din_ al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul P. ului
G. rezultă că persoana privată de libertate B. C. -M. se află în Penitenciarul Gherla, în executarea unei pedepse de 4 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 35/2013 a Judecătoriei Bistrița. Executarea pedepsei a început la data de_ și urmează să expire la_ . Ținând seama de faptul că petentul condamnat are antecedente penale, că a avut un comportament necorespunzător, fiind sancționat disciplinar de 4 ori, precum și datorită faptului că a refuzat participarea la unele activități psiho-sociale, comisia a propus o amânare de 12 luni, până la data de_ .
Analizând cererea formulată de condamnat prin prisma celor trei condiții cumulative prevăzute de art. 59 C.pen. s-a reținut că acesta nu îndeplinește însă cea de-a treia condiție necesară pentru liberarea sa condiționată, respectiv disciplina și dovezile temeinice de îndreptare. Din caracterizarea comportamentului său în perioada detenției rezultă că acesta a avut un comportament oscilant, fiind sancționat disciplinar de 4 ori și recompensat 1 dată cu ridicarea unei măsuri disciplinare. În plus, nu pot fi reținute astfel de dovezi în favoarea condamnatului atâta vreme cât după ce a fost definitiv condamnat anterior pentru săvârșirea unei infracțiuni, a săvârșit o nouă infracțiune,
persistând astfel într-un comportament infracțional, beneficiind și de o liberare condiționată.
Împotriva hotărârii pronunțate de către Judecătoria Gherla a declarat recurs condamnatul.
Criticile aduse de acesta hotărârii primei instanțe vizează reținerea acesteia referitoare la neîndeplinirea uneia din cele trei condiții cumulative prevăzute de art. 59 Cod penal.
În argumentarea opiniei sale condamnatul a arătat că a participat la diferite programe și activități educative, astfel că în mod greșit i-a fost respinsă cererea.
Recursul declarat în cauză este fondat însă numai în ceea ce privește termenul fixat de instanță pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată.
Sub acest aspect tribunalul apreciază că termenul fixat de instanța de fond la_, dată după care cererea va putea fi reexaminată, este prea sever și urmează a fi redus având în vedere și alte aspecte legate de comportamentul petentului în timpul executării pedepsei și anume participarea acestuia la un număr de 9 programe educaționale.
Pentru considerentele arătate în cuprinsul acestei decizii, în baza art. 38515pct.2 lit.d C.pr.pen. va admite recursul declarat de petentul B. C. M. împotriva sentinței penale nr.255/_ a Judecătoriei G. pe care o va casa
doar în ceea ce privește termenul fixat de instanță pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată.
Rejudecând sub acest aspect, va fixa termen pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată din executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.35/2013 a Judecătoriei G., după data de_ .
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
În baza art. 189 din Codul de procedură penală va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av. Milchiș O. Stelian) ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 38515pct.2 lit. d C.pr.pen. admite recursul declarat de petentul
B. C. M., fiul lui A. și L. L., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 255/_ a Judecătoriei G. pe care o casează doar în ceea ce privește termenul fixat de instanță pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată. Rejudecând sub acest aspect, fixează termen pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată din executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 35/2013 a Judecătoriei G., după data de_ .
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
În baza art. 189 din Codul de procedură penală stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av. Milchiș O. Stelian) ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. N. B. A. -L. I. S. T.
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./S.T./D.M.
_
Jud.fond: Nicoară M.
| ← Decizia penală nr. 208/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 250/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
