Decizia penală nr. 102/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR PENAL NR. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 102/R/2013
Ședința publică de la 23 Aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: G. A., judecător
: B. D., judecător
:P. A. D., președintele secției penale
GREFIER: R. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin procuror: SÎNGEORZAN ANGEKA.
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul I. D., împotriva Sentinței penale nr. 305/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul I. D., în stare de arest, asistat de avocat din oficiu Burlă A. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Recurentul I. D. arată că își menține recursul formulat.
Avocat Burlă A. solicită să i se dea voie să ia legătura cu recurentul.
Se reiau dezbaterile și avocat Burlă A. depune la dosar, pentru recurent, înscrisuri și arată că recurentul susține că în mod eronat s-a menționat că a fost recidivist, pentru că între timp acesta s-a reabilitat, respectiv Mandatul de executare a pedepsei închisorii din care rezultă că recurentul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174, art. 175 lit. i Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 alin.
2 Cod penal la 13 ani închisoare cu aplicarea art. 71, 64 Cod penal și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal, nu este recidivist, nu are antecedente penale. O adresă emisă de Penitenciarul Giurgiu, către I. D., prin care se arată că acesta a solicitat să i se comunice dacă a fost recompensat cu ridicarea măsurii disciplinare, în urma verificării dosarului individual s-a constatat că a fost sancționat de 2 ori în data de_ și_ și recompensat cu ridicarea unei măsuri disciplinare tot de 2 ori în data de_ și_, astfel că ambele măsuri figurează ca ridicate. De asemenea depune un înscris privind o hotărâre judecătorească, sau probabil o copie parțială a rechizitoriului, prin care se arată că a fost condamnat la 3 ani și 6 luni închisoare pentru furt calificat, prin Sentința penală nr. 1027/_, condamnare în privința căreia s-a împlinit termenul de reabilitare. Se mai depune copia certificatului de deces pentru C. Jan, și un Bilet de externare privind pe I. D., emis de Spitalul Județean de Urgență Bistrița-Secția
Neurologie, data externării fiind_, din care rezultă că diagnosticul la externare a fost accident vascular cerebral ischemic tranzitor în teritoriul sylvian stâng, frusta hemipareza dreaptă predominent brahială, afazie motorie (remisă), anamnestica. HTA stadiul II risc înalt, Cardiopatie hipertensivă, tulburări de adaptare, tulburări de conversie.
Președintele completului de judecată acordă cuvântul privitor la motivarea recursului.
Recurentul I. D. arată că s-a făcut o eroare, deoarece a executat 9 ani și 7 luni închisoare și urma să intre în comisia de liberări condiționate. Solicită să i se reducă termenul de reiterare a cererii cu două săptămâni.
Apărătorul recurentului și reprezentantul parchetului arată că nu mai au cereri de formulat.
Tribunalul pune în discuție excepția tardivității recursului, dat fiind faptul că comunicarea hotărârii judecătorești a fost efectuată la_ iar cererea de recurs este înregistrată la data de_ . data consemnată de recurent este_ însă nu există nicio dovadă a înregistrării cu această dată la Administrația penitenciarului.
Avocat Burlă A. apreciază că s-a formulat în termen recursul, astfel că solicită respingerea ca nefondată a excepției invocate.
Reprezentantul parchetului consideră recursul ca fiind formulat tardiv, prin urmare solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii atacate și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Recurentul I. D. având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Cauza rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra prezentului recurs, constată:
Prin Sentința penală nr. 305/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul I. D. , fiul lui F. și N., născut la data de_ în localitatea Letca Veche, județul Giurgiu, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița în executarea ueni pedepse de 13 ani aplicată prin sentința penală nr._ pronunțată de Tribunalul București.
În baza art. 450 alin. 2 C.pr.pen. s-a fixat termen pentru reînnoirea cererii la data de_ .
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. a fost obligat petentul la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorar apărător din oficiu pt. avocat Burlă A. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că deși petentul a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege din pedeapsa de 13 ani închisoare, acesta nu îndeplinește cumulativ cerințele legale întrucât conduita sa nu a fost constant corespunzătoare ( dovadă fiind rapoartele de pedepsire) situație în care se impune rediscutarea sa la un termen ulterior, în vederea determinării acestuia la adaptarea, pe viitor, a unei atitudini sociale dezirabile.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, petentul-condamnat I. D., care a solicitat, în principal, liberarea sa condiționată, iar în subsidiar reducerea
termenului de rediscutare a situației sale, relevând în esență, faptul că sancțiunile disciplinare au fost ridicate, că nu are statutul de recidivist și că a fost diagnosticat cu o serie de afecțiuni medicale.
Recursul declarat în cauză este tardiv astfel încât, în baza disp. art. 385/15 pct.
1 lit. a Cod procedură penală acesta va fi respins ca atare.
Potrivit disp. art. 450 alin. 4 Cod procedură penală, în cazul cererilor având ca obiect liberarea condiționată, termenul de recurs este de 3 zile, termen ce curge de la momentul comunicării hotărârii.
În speța de față, comunicarea hotărârii instanței de fond a avut loc la data de_, astfel cum rezultă din dovada de primire existentă la dosarul de fond (f. 13), iar calea de atac a fost promovată la data de_, după cum rezultă din adresa de înaintare adresată instanței de Penitenciarul Bistrița, în condițiile în care, ultima zi de declarare a recursului era data de_, care era zi lucrătoare.
Așa fiind, chiar și menționarea datei de_ efectuată de petent pe declarația de recurs se situează în afara termenului legal.
În raport de soluția preconizată, nu se mai impune discutarea motivelor de recurs invocate pe fondul cauzei.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. a Cod procedură penală:
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petentul-condamnat I. D., deținut în Penitenciarul Bistrița, împotriva Sentinței penale nr. 305/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă av. Burlă A. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în recurs, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
G. A. B. | D. | -P. | A. D. R. M. |
Red/Dact P.A.D/R.M.
_
Jud. fond-M. L.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 109/R/2013
În baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. a Cod procedură penală:
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petentul-condamnat I. D., deținut în Penitenciarul Bistrița, împotriva Sentinței penale nr. 305/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă av. Burlă A. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în recurs, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
G. A. B. | D. | -P. | A. D. R. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 109/R/2013
În baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. a Cod procedură penală:
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petentul-condamnat I. D., deținut în Penitenciarul Bistrița, împotriva Sentinței penale nr. 305/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă av. Burlă A. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în recurs, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
G. A. | B. | D. | -P. | A. D. |
| ← Decizia penală nr. 163/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 209/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
