Decizia penală nr. 221/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 221/R/2013
Ședința publică de la 05 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE R. M.
Judecător L. F. Judecător L. -A. C. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către petentul recurent C. D. I. împotriva sentinței penale nr.687 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul-recurent
D. I., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.Bordean Adela, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul promovat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului-recurent C. D. I., solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește condițiile prev.de art.59 Cod penal, respectiv a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, a avut un comportament pozitiv pe durata detenției, a dat dovezi temeinice de îndreptare, consideră că procesul de reeducare a condamnatului-recurent a fost atins. În subsidiar, în baza art.450 al.2 Cod procedură penală, solicită reducerea termenului fixat pentru reînnoirea cererii. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită admiterea recursului condamnatului C.
I., cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, având în vedere că cererea acestuia îndeplinește cumulativ cerințele prevăzute de art.59 Cod penal.
Condamnatul-recurent C. D. I., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată.
T. UL
Prin sentința penală nr.687 din_ a Judecătoriei G., a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul C. D. -I., născut la data de_, codul numeric personal 1., domiciliat în comuna Cășeiu, satul Cășeiu, numărul 396 A, județul Cluj, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
A fost fixat termenul de_, după care cererea poate fi reînnoită.
A fost obligat petiționarul să achite 150 lei cheltuieli judiciare statului. Suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, doamnei avocate Precup M. -C. .
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Din procesul verbal întocmit de comisia de liberare condiționată și aflat la filele 4-5 reiese că petiționarul C. D. -I. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută o pedeapsă de 2 ani închisoare (adică 731 zile), aplicată prin sentința penală nr. 67/2012 a Judecătoriei Dej. A executat până la data de_, 488 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal 2/3 din pedeapsă, adică 487 zile închisoare. Mai reiese că deținutul a fost sancționat disciplinar de 3 ori. Sancțiunile nu au fost ridicate prin recompensare. A muncit în timpul detenției o singură zi. A avut o comportare regulamentară și a dat dovezi de îndreptare. A fost receptiv la activitățile cultural-educative. Nu a fost recompensat cu suplimentarea drepturilor. Pentru abaterile săvârșite, comisia a amânat liberarea condiționată a condamnatului cu 6 luni, respectiv până la data de_ .
Persoana privată de libertate are antecedente penale, fiind condamnat anterior de două ori la pedeapsa închisorii și i s-au aplicat 8 amenzi administrative. Reiese că, din 2007 până la zi, condamnatul a fost sancționat de 10 ori pentru fapte penale.
Conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal, După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din textul de lege citat reiese că pentru a fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să îndeplinească în mod cumulativ cele trei condiții (executarea fracțiunii de pedeapsă, stăruința în muncă și dovezi de îndreptare). Din cele de mai sus reiese că deținutul îndeplinește numai prima condiție (executarea fracțiunii de pedeapsă). Deoarece petiționarul nu îndeplinește toate condițiile pentru liberare condiționată, cererea acestuia va fi respinsă.
Deoarece petiționarul a avut 3 abateri și nu a fost recompensat precum și multitudinea infracțiunilor săvârșite anterior, văzând și practica judiciară în sensul de a se acorda aproximativ o lună de amânare pentru fiecare abatere sau condamnare, instanța apreciază că perioada de amânare stabilită de comisie este justă și, în consecință, în temeiul articolului 450 din Codul de procedură penală, instanța a respins cererea de liberare condiționată. S-a fixat data de_, după care petiționarul poate depune o nouă cerere de liberare condiționată.
Se impune a fi subliniat, în mod deosebit, faptul că, pentru a-i fi acordat beneficiul solicitat, prin cererea dedusă judecății, condamnatul trebuie să facă dovada unei conduite exemplare în timpul executării pedepsei, instanța de judecată fiind suverană în a aprecia justețea unei astfel de cereri, singura în măsură să stabilească
dacă reeducarea și îndreptarea acesteia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. Liberarea condiționată nu este un drept al condamnatului, ci o facultate, o vocație, o posibilitate a instanței de executare ce trebuie să ia în considerare toți factorii ce țin de persoana condamnatului și comportamentul acestuia, simpla executare a fracției obligatorii de pedeapsă neputând atrage în mod automat acordarea beneficiului în discuție.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat recurs în termen legal recurentul
C. D. I. solicitând admiterea acestuia și liberarea sa condiționată. În subsidiar s-a solicitat reducerea termenului de amânare.
Examinând recursul promovat în cauză prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Prin Sentința penală nr.67 /2012 a Judecătoriei Dej s-a dispus condamnarea inculpatului C. D. I. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie .
Din procesul-verbal nr.150 /_ încheiat de comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarul Gherla rezultă că recurentul-condamnat a executat fracția de pedeapsă de 2/3, necesară pentru liberarea condiționată conform art.59 alin.1 C.pen., respectiv 488 zile. Din același proces-verbal rezultă că petentul- condamnat este cu antecedente penale iar din referatul de evaluare psihologică întocmit condamnatului rezultă că acesta a fost de mai multe ori sancționat disciplinar pentru nerespectarea R.O.I. în timpul executării pedepsei .
In acord cu prima instanță, care a reținut în mod corect că deși recurentul - condamnat a executat fracția de pedeapsă, prev. de art.59 alin.1 C.pen., acesta a fost sancționat disciplinar pentru nerespectarea R.O.I. pe perioada executării pedepsei, ceea ce echivalează cu lipsa celei de-a treia condiții cumulative, necesară pentru liberare condiționată, respectiv dovezile temeinice de îndreptare. Coroborând aceste aspecte și cu multiplele antecedente penale ale recurentului precum și cu numărul și gravitatea abaterilor disciplinare comise pe perioada executării pedepsei, tribunalul apreciază că se impune respingerea cererii de liberare condiționată.
Față de aceste considerente, constatând că recursul declarat de către recurentul C. D. I. fiul lui D. și E., născut la data de_, aflat în prezent în stare de deținere în Penitenciarul Gherla împotriva Sentinței penale nr.687 /_ pronunțată în dosarul cu nr._ al Judecătoriei G., este nefondat, astfel că în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b C.pr.pen., tribunalul îl va respinge ca atare.
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen. va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în sumă de 150 lei, din care în suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj - d-nei av.Bordean Adela.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de către recurentul C. D. I. fiul lui D. și E., născut la data de_, aflat în prezent în stare de deținere în Penitenciarul Gherla împotriva Sentinței penale nr.687 /_ pronunțată în dosarul cu nr._ al Judecătoriei G. .
În temeiul art. 192 al.2 C.pr.pen. obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în sumă de 150 lei, din care în suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj - d-nei av.Bordean Adela.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte | Judecător | Judecător | ||||
R. | M. | L. | F. | L. | C. |
Grefier
L. B.
Red.R.M./C.B./3 ex. Jud. fond : G. I.
| ← Decizia penală nr. 209/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 10/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
