Decizia penală nr. 45/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 45/R/2013
Ședința publică de la 26 Februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: G. A., judecător JUDECĂTOR: B. D. JUDECĂTOR: L. M. V.
GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul T. F. M. , împotriva Sentinței penale nr. 1843/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul penal nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind. 1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal, făcut în ședința publică se prezintă recurentul T. F. M.
, asist. de av. Feier Mihai, în substituirea av. Mândru M., din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
La interpelarea președintelui completului de judecată, recurentul T. F. M. arată că își menține recursul formulat.
Apărătorul recurentului și reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, instanța dispune judecarea cauzei și acordă cuvântul pe fond.
Av. Feier Mihai solicită, în temeiul disp. art. 385 ind. 15, pct. 2, lit. d, admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și, rejudecând, să se dispună liberarea condiționată, de îndată, a recurentului, raportat la faptul că acesta îndeplinește, cumulativ, condițiile prev. de art. 59 Cod penal. Arată că recurentul a dat dovezi suficiente de îndreptare, are un singur raport de sancționare iar termenul de 5 luni de amânare, în vederea reiterării cererii, îl consideră nejustificat de mare. În subsidiar, solicită reducerea termenului de rediscutare a cererii de liberare condiționată.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului, cu consecința menținerii, ca temeinică și legală, a hotărârii atacate și a termenului de reiterare a cererii la data de 17 aprilie 2013, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Având ultimul cuvânt, recurentul solicită reducerea, măcar cu două săptămâni, a termenului de rediscutare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin Sentința penală nr. 1843/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosar penal nr._, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de liberare condiționată
formulată de petentul-condamnat T. F. M. , fiul lui N. și V., născut la data de_, în Buzău, județul Buzău, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni, aplicată prin Sentința penală nr.628/2010 a Judecătoriei Buzău.
Potrivit art. 450 alin. 2 Cod procedură penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 17 aprilie 2013.
În baza art. 192 Cod procedură penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru av. Mândru M. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Bistrița, petentul-condamnat T. F. M.
, deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, din executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni, aplicată prin Sentința penală nr. 628/2010 a Judecătoriei Buzău, motivat de faptul că a îndeplinit fracțiunea din pedeapsă, necesară pentru a se putea dispune liberarea condiționată, arătând că îndeplinește condițiile legale în acest sens.
Petentul, prezent fiind în instanță, a declarat că își menține cererea, așa cum a fost formulată.
Instanța de fond a reținut că petentul T. F. M. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 628/2010 a Judecătoriei Buzău, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, executare care a început la data de_ .
Analizând susținerile petentului, precum și concluziile Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, din cadrul Penitenciarului Bistrița, potrivit cărora petentul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, având în vedere și caracterizarea acestuia, din care rezultă că petentul a fost sancționat disciplinar la data de_ cu "retragerea dreptului la pachet";, pentru confecționare de obiecte interzise, sancțiune ce nu este ridicată, nu a fost nici recompensat, a participat, însă, la programe socio-educative, dar, ținând seama și de faptul că este recidivist, a beneficiat de clemența instanței de judecată de 4 ori, prin instituția liberării condiționate, a ignorat îngăduința instanței, continuând să persevereze în câmpul infracțional - instanța a apreciat că nu sunt întrunite, cumulativ, condițiile prev. de art. 59 Cod penal, deși fracțiunea de 2/3 din pedeapsă a fost executată, întrucât nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, considerente pentru care a respins cererea petentului, ca fiind neîntemeiată, și, în baza art. 450 Cod procedură penală, a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 17 aprilie 2013.
In baza disp. art. 192 Cod procedură penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru av. Precub Mândru M. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, recurentul T. F.
M., arătând că raportul de sancționare, care i se impută, a fost întocmit din eroare, de către un subofițer angajat la Arestul IPJ Brașov.
Recursul declarat este nefondat.
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată că recurentul T. F. M. a executat fracțiunea prevăzută de lege din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 628/2010 a Judecătoriei Buzău, însă nu îndeplinește și celelalte condiții prevăzute cumulativ de art. 59 Cod penal, pentru a beneficia de liberare condiționată.
Astfel, se constată că recurentul a fost sancționat disciplinar pe durata detenției cu retragerea dreptului la pachet, aplicat la data de_ (dată relativ recentă), este recidivist, fiind condamnat în mai multe rânduri la pedepse privative de libertate, și deși a mai beneficiat de liberare condiționată a continuat să săvârșească infracțiuni, perseverând în conduita sa antisocială, conduita sa în mediul carceral fiind oscilantă în ceea ce privește resocializarea sa.
Raportat la aceste aspecte tribunalul a apreciat că recurentul nu prezintă dovezi temeinice de îndreptare, nefiind îndeplinite în consecință condițiile cumulative prev. de art. 59 alin. (1) Cod penal, astfel că în mod just s-a stabilit ca termen de reiterare a cererii de liberare condiționată data de_ .
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va fi respins ca nefondat recursul formulat de recurentul T. F.
M. împotriva Sentinței penale nr. 1843/2012 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Consecutiv acestei soluții, în baza art.192 al.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Feier Mihai.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul T. F. M., fiul lui N. și V., născut la data de_ în Buzău, jud. Buzău, domiciliat în Buzău, str. Dimitrie Cantemir, nr. 26, în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița, CNP - 1.
, împotriva Sentinței penale nr. 1843/2012 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Feier Mihai.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
G. A. | B. | D. | - L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
Red/dact G.A/N.L _
Jud. fond N. D.M
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR P. NR. _
Către,
PENITENCIARUL BISTRIȚA
În conformitate cu disp. Art. 360 alin. ultim Cod procedură penală, vă
înaintăm copia Deciziei penale motivate, din data de 26 februarie 2013, pronunțată în dosarul penal nr._, privind pe recurentul T. F. M. .
PREȘEDINTE, | G. | IER, | |
G. A. | N. | L. |
N.L. 26 Februarie 2013
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI ÎNCHEIERII PENALE NR. 45/R/2013
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul T. F. M., fiul lui N. și V., născut la data de_ în Buzău, jud. Buzău, domiciliat în Buzău, str. Dimitrie Cantemir, nr. 26, în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița, CNP - 1.
, împotriva Sentinței penale nr. 1843/2012 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Feier Mihai.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||
G. A. | B. | D. | , L. M. V. |
GREFIER,
N. L.
| ← Decizia penală nr. 10/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 267/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
