Decizia penală nr. 218/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 218/R/2013
Ședința publică de la 05 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE R. M.
Judecător L. F. Judecător L. -A. C. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul-recurent
B. M. împotriva sentinței penale nr.678 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul- recurent B. M., aflat în stare de detenție, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.Beșe G. S., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește condițiile prev.de art.59 Cod penal raportat la art.450 C.pr.pen. În subsidiar, solicită reducerea termenului pentru care cererea va putea fi reînnoită. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii Judecătoriei G. ca fiind legală și temeinică, în mod corect s-a respins cererea de liberare condiționată și s-a stabilit un nou termenul după data de_, dată după care cererea va putea fi reînnoită; cu obligarea condamnatului-recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului
Condamnatul-recurent B. M., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată întrucât starea de sănătate este precară, suferă de ciroză hepatică evolutivă și necesită internare urgentă într-o unitate spitalicească civilă pentru tratament de specialitate adecvat afecțiunii de care suferă.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului penal de față reține că prin sentința penală nr. 678 din data de_ a Judecătoriei G. a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul B. M., reținându-se că acesta nu îndeplinește cumulativ toate cele trei condiții impuse de art. 59 alin. 1 C.pen., nefiind administrată dovada stăruinței în muncă și a dovezilor temeinice de îndreptare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, condamnatul
B. M., solicitând admiterea căii de atac, casarea sentinței recurate și rejudecând cauza, admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar, reducerea termenului de amânare, cu motivarea că starea de sănătate a condamnatului-recurent impune soluționarea favorabilă a cererii formulate.
Analizând recursul declarat în cauză pe baza actelor și lucrărilor dosarului și a normelor legale incidente în cauză, tribunalul constată că recursul declarat de petentul-condamnat este nefondat, urmând a fi respins ca atare, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Astfel, prima instanță a reținut în mod judicios că deși este îndeplinită prima condiție impusă de art. 59 alin. 1 C.pen. (respectiv condiția fracției de pedeapsă), totuși, nu sunt îndeplinite condițiile stăruinței în muncă și a dovezilor temeinice de îndreptare.
În acest sens, constatăm că petentul-condamnat aflat la prima analiză a comisiei are doar 0,44 zile câștigate prin muncă, a săvârșit un număr de 4 abateri disciplinare (din care trei privind autoagresiune și una având ca obiect distrugere de bunuri), abateri disciplinare care vădesc în mod evident că petentul nu a înțeles să își revizuiască atitudinea față de valorile sociale ocrotite de legea penală, nefiind îndeplinită cerința dovezilor temeinice de îndreptare.
Instanța de fond a valorificat preocuparea condamnatului pentru programele socio-educaționale prin reducerea perioadei de amânare, sens în care nu se poate susține că eforturile depuse de deținut au rămas neobservate.
În ceea ce privește starea de sănătate a condamnatului-recurent, valorificarea acesteia în sensul punerii în libertate ar putea eventual face obiectul unei alte instituții, respectiv a întreruperii executării pedepsei, în condițiile prev. de art. 455 și urm. C.pr.pen.
Nefiind identificate motive de nelegalitate sau de netemeinicie ale sentinței penale atacate, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b C.pr.pen., se va respinge ca nefondat recursul declarat de petentul-condamnat B. M., fiul lui
N. și D., ns._, în prezent deținut la Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 678 din data de_ a Judecătoriei G. .
Văzând și dispozițiile art. 189 alin. 1, art. 192 alin. 2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul B. M., fiul lui
N. și D., ns._, în prezent deținut la Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 678 din data de_ a Judecătoriei G. .
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Beșe G. S., care se va avansa din FMJLC.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă condamnatul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs, sumă care include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
R. M. | L. | F. | L. -A. C. |
GREFIER
L. B.
LF/LF/3 EX/_
Jud. fond- G. I.
| ← Decizia penală nr. 189/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 314/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
