Decizia penală nr. 103/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 103/R/2013
Ședința publică de la 20 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE SS
Judecător I. N. B. Judecător A. -L. I. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent B. A. împotriva sentinței penale nr.164 din_ a judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.) .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul- recurent B. A., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.Țuțu Octavian G., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Măciucă Prodan.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește cumulativ condițiile prev. de art.59 Cod penal raportat la art.450 C.pr.pen., respectiv a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, a avut un comportament bun pe durata detenției, chiar dacă a avut două abateri, a dat dovezi temeinice de îndreptare, consideră că procesul de reeducare a condamnatului-recurent se poate realiza și în stare de libertate. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului condamnatului
B. A. ca nefondat, menținerea hotărârii Judecătoriei G. ca fiind legală și temeinică, cu obligarea condamnatului-recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului. Consideră că prima instanță în mod corect a respins cererea condamnatului și a fixat un nou termen pentru reînnoirea cererii, raportat la actele dosarului din care rezultă că cererea condamnatului nu îndeplinește cumulativ dispozițiile art.59 Cod penal.
Condamnatul-recurent B. A., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționate. Depune la dosar un memoriu în susținerea recursului.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului declarat în cauză,
Analizând actele și lucrările dosarului_, înregistrat la Tribunalul Cluj în data de 21 februarie 2013, instanța constată că prin Sentința penală nr. 164 din 4 februarie 2013, pronunțată de Judecătoria Gherla în același dosar, în baza art. 450 alin.2 Cod procedură penală s-a respins cererea petentului condamnat B. A. , fiul lui S. și R., născut la data de_ în orașul Cluj-Napoca, județul Cluj, CNP 1., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2838/2012 a Judecătoriei Baia Mare.
În baza art. 450 alin. 2 C. pen. s-a fixat termen la_, dată după care cererea va putea fi reexaminată.
În baza art. 189 C.p.p. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat B. M. .
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că petentul nu îndeplinește cea de a treia condiție necesară pentru liberarea sa condiționată, respectiv disciplina și dovezile temeinici de îndreptare.
Din caracterizarea comportamentului său în perioada detenției rezultă că acesta a avut, de la momentul depunerii în penitenciar și până la data analizării în comisia de liberare condiționată, un comportament necorespunzător, fiindu-i aplicate 2 măsuri disciplinare, pentru confecționare și deținere obiecte interzise și alte abateri, fiind recompensat o dată prin ridicarea ultimei sancțiuni disciplinare.
Împotriva hotărârii pronunțate de către Judecătoria Cluj-Napoca a declarat recurs condamnatul.
În dezvoltarea motivelor de recurs, acesta a arătat că hotărârea primei instanțe, prin care s-a amânat discutarea sa în comisie până la data de_, este extrem de severă.
De asemenea, condamnatul a arătat că are doi copii minori în întreținere și un tată bolnav, fapt ce reclamă prezența sa în familie.
Recursul declarat în cauză este nefondat.
Analizând cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul B.
A., prin prisma celor trei condiții cumulative prevăzute de art. 59 Cod penal, prima instanță a constatat în mod corect că acesta nu îndeplinește condiția referitoare la disciplină și dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea comportamentului avut de condamnat în perioada detenției, rezultă că acesta a fost sancționat în două rânduri și recompensat o dată prin ridicarea ultimei sancțiuni.
M. ivul principal al respingerii cererii a constat în perseverența condamnatului în comiterea de infracțiuni, în faptul că deși a mai beneficiat de instituția liberării condiționate acesta a comis o nouă infracțiune.
Pentru considerentele arătate în cuprinsul acestei decizii, T. ul va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul B. A. împotriva sentinței penale nr. 164 din_ a Judecătoriei G. .
Potrivit art.189 C.p.p., onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenite av. Țuțu Octavian G., se va suporta de la F.M.J.
În temeiul art. 192 al.2 C.p.p., va obliga pe condamnat să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul art. 38515pc.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul B. A. (fiul lui S. și R., n. la_, deținut în Penitenciarul Gherla) împotriva sentinței penale nr. 164 din_ a Judecătoriei
G. .
Potrivit art.189 C.p.p., onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenite av. Țuțu Octavian G., se suportă de la F.M.J.
În temeiul art. 192 al.2 C.p.p., obligă condamnatul să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
SS | I. | N. B. | A. | -L. I. |
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./S.S./D.M.
_
Jud.fond: Nicoară M.
| ← Decizia penală nr. 57/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 153/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
