Decizia penală nr. 153/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 153/R/2013
Ședința publică de la 11 Iunie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. A. D. ,președinte secția penală
: L. M. V., Judecător
: B. D., Judecător
GREFIER: C. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul R. N. A., împotriva sentinței penale nr. 806 din 10 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă pentru condamnatul -recurent lipsă R. A. av. Alexa Mihai Constantin din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .
Se constată că s-a depus la dosar adresa nr. E-30393/PBBN/_ emisă de Penitenciarul Bistrița din care rezultă că petentul a fost liberat condiționat la data de_, și care are cunoștință de termenul de judecată. De asemenea la această adresă a fost anexat un script din care rezultă că petentul își retrage recursul declarat.
Apărătorul recurentului solicită a se lua act de retragerea recursului, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial din oficiu.
Reprezentanta parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Deliberând constată:
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 806 din 10 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat R. A., fiul lui N. și Ana, născut la data de_ în Caracal, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, aflat în executarea pedepsei de 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de fals material, aplicată prin SP nr.553/2010 a Judecătoriei C. .
Potrivit art. 450 alin. 2 Cod proc.penală s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de _
În baza art. 192 C.pr.penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Alexa Mihai Constantin.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat R. A., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, motivat de faptul că a îndeplinit fracțiunea din pedeapsă necesară pentru a se putea dispune liberarea condiționată, arătând că este nemulțumit de amânarea de 1 lună aplicată de comisia pentru liberări condiționate din cadrul penitenciarului.
Petentul, prezent fiind în instanță, a declarat că își menține cererea așa cum a fost formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Din cuprinsul procesului verbal nr. 286/_, reiese că petentul se află în executarea unei pedepse de 4 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 553/2010 a Judecătoriei C., executare începută la data de_ și întrucât a executat 2/3 din pedeapsă, respectiv 83 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din_ și amânat pentru rediscutare începând cu data de_ .
Din procesul verbal încheiat cu ocazia discutării sale în comisie rezultă că petentul a executat (si câștigat) 83 zile, cât constituia minimul, însă comisia a considerat în unanimitate că acesta nu îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat și a fost fixat termenul de_ pentru a fi rediscutat, avându-se în vedere că nu îndeplinește condițiile prevăzute lege.
Din caracterizarea aflată la dosar rezultă că petentul condamnat R. A. nu a fost sancționat disciplinar și nu a fost recompensat, a participat la programe socio- educative și nu a fost selecționat să desfășoare activități productive.
Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, instanța de fond a reținut că, potrivit art.59 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzuta în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându- se seama și de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat și analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța de fond a apreciat că, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată.
Din procesul-verbal nr. 286 din_ întocmit de Comisia de liberare condiționată a Penitenciarului Bistrița, rezultă că petentul R. A. este recidivist, a suferit mai multe condamnări pentru furt calificat și a mai beneficiat o dată de liberare condiționată, dar nu a înțeles clemența instanței și a continuat să comită noi infracțiuni.
Raportat la împrejurările mai sus menționate și apreciind că, deși petentul a executat fracțiunea de pedeapsă prev. de art. 59 Cod penal, în temeiul art. 450 Cod procedură penală nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată și a stabilit termen pentru reiterarea acesteia după data de_, acest termen fiind necesar, dar totodată și suficient pentru a se reanaliza situația petentului.
În baza art.192 al.2 C.proc.pen, a fost obligat petentul la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu cuvenit av. Alexa Mihai Constantin.
Împotriva aceste hotărârii a declarat recurs în termen legal, petentul R. A.
, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând, să se dispună reducerea termenului de reiterare a cererii de liberare condiționată, având în vedere că are probleme de sănătate.
Dat fiind faptul că la termenul de judecată din 11 iunie 2013, petentul a înaintat un script prin Penitenciarul Bistrița prin care a arătat că își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 806/_ a Judecătoriei Bistrița pronunțată în dosarul penal nr._, tribunalul în baza art. 385/4 raportat la art. 369 Cod procedură penală, va lua act de această manifestare de voință, cu obligarea recurentului în baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, la plata către stat a sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Alexa Mihai-Constantin.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza disp. art. 385/4 Cod procedură penală rap. la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de petentul-condamnat R. A. , împotriva sentinței penale nr. 806/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. Alexa Mihai-Constantin suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în recurs, în favoare statului, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | IER, | ||
P. A. D. L. M. | V. | -B. | D. C. M. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 153/R/2013
În baza disp. art. 385/4 Cod procedură penală rap. la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de petentul-condamnat R. A. , împotriva sentinței penale nr. 806/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. Alexa Mihai-Constantin suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în recurs, în favoare statului, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
P. A. D. L. M. | V. | -B. | D. C. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 153/R/2013
În baza disp. art. 385/4 Cod procedură penală rap. la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de petentul-condamnat R. A. , împotriva sentinței penale nr. 806/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. Alexa Mihai-Constantin suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în recurs, în favoare statului, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||||
P. | A. | D. L. | M. | V. | -B. | D. |
| ← Decizia penală nr. 103/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 12/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
