Decizia penală nr. 57/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 57/R/2013
Ședința publică de la 12 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. V. ,judecător
: P. A. D. ,președinte secția penală
: G. A., judecător
GREFIER: C. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul L. I. E., împotriva Sentinței penale nr. 1676 din 9 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă pentru recurentul lipsă L. E. av. Gorea Greta L. din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .
Apărătorul recurentului învederează instanței faptul că acesta a fost liberat condiționat la data de 4 ianuarie 2013, conform adresei nr. E - 16192/PBBN/_, emisă de Penitenciarul Bistrița, motiv pentru care solicită a se constata că recursul a rămas fără obiect, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial din oficiu.
Reprezentanta parchetului, solicită respingerea recursului ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin sentința penală nr. 1676 din 9 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr. 12515/19072012, s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat L. E. , fiul lui I. și M., născut la data de 26 august 1987, în comuna L., județul Bistrița-Năsăud, CNP 1.
, deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin SP nr.67/2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud.
Potrivit art.450 alin.2 Cod proc.penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 20 decembrie 2012.
În baza art.192 Cod proc.penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Precub I. C. .
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat L. E., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea
condiționată, din executarea pedepsei închisorii, în care se află, arătând că este nemulțumit de amânarea de 2 luni pe care a primit-o, că pe perioada detenției a participat la mai multe programe socio-educative și de reintegrare socială a absolvit 2 cursuri de recalificare,a fost recompensat de 2 ori, a acumulat 82 de credite, a prestat munci și a fost sancționat o singură dată cu avertisment, în urmă cu un an.
Petentul prezent fiind în instanță, a declarat că își menține cererea așa cum a fost formulată.
Analizând susținerile petentului, precum și concluziile Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Bistrița, potrivit cărora petentul nu îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de lege, având în vedere și caracterizarea acestuia, din care rezultă că a avut o conduită neadecvată în raport cu normele mediului carceral, fiind sancționat disciplinar de două ori: în data de_ pentru atitudine necuviincioasă față de cadre și în data de_, pentru nerespectare ROI- instanța de fond a apreciat că nu sunt întrunite cumulativ condițiile prev. de art. 59 Cod penal, deși fracțiunea de 2/3 din pedeapsă a fost executată, întrucât nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, considerent pentru care a respins cererea petentului, ca fiind neîntemeiată și în baza art. 450 Cod procedură penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 20 decembrie 2012.
In baza disp.art.l92 C.pr.pen a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Precub I. C. .
Împotriva aceste hotărâri a declarat recurs, în termen legal, petentul - condamnat L. E. arătând că va preciza motivele atacării sentinței în fața instanței de recurs.
Până la primul termen de judecată acordat de tribunal, recurentul s-a liberat condiționat, nemai prezentându-se la dezbaterea recursului deși a fost legal citat.
Recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins pentru motivele arătate în continuare:
Condamnatul L. E. s-a aflat încarcerat în Penitenciarul Bistrița în vederea executării pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 67/2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, pedeapsă care expiră la termen în data de_ .
Întrucât a executat fracțiunea prevăzută de lege, recurentul a fost discutat în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Bistrița, ocazie cu care s-a constatat că nu îndeplinește condițiile legale pentru a beneficia de liberare condiționată, stabilindu-se ca situația acestuia să fie reanalizată la data de_ .Prin sentința recurată instanța de fond a reținut că cel în cauză nu îndeplinește cumulativ cerințele art. 59 Cod penal pentru a beneficia de liberare condiționată, astfel că a acordat termenul de_ pentru rediscutarea situației petentului.
Examinând conținutul procesului-verbal nr. 585/_ emis de Comisie (f.4) și înscrisul intitulat "Caracterizare"; care îl însoțește (f.5 dosar fond), tribunalul constată că într-adevăr, la data pronunțării sentinței recurate, condamnatul L. E.
, nu îndeplinea cumulativ cerințele art. 59 Cod penal pentru a beneficia de liberare condiționată și că se impunea rediscutarea situației sale la data fixată de prima instanță. Astfel, din conținutul celor două înscrisuri emis de Comisia de la locul de deținere, rezultă că recurentul a fost sancționat disciplinar pe durata detenției și nu a
manifestat permanent interes și receptivitate față de activitățile socio-educative și lucrative derulate în penitenciar, adoptând o conduită neadecvată în raport cu normele mediului concret.
Raportat la cele constatate, asemenea primei instanțe, tribunalul apreciază că recurentul nu a prezentat dovezi temeinice de îndreptare și nici nu a oferit anterior pronunțării sentinței atacate garanția că liberat condiționat nu va mai comite și alte infracțiuni.
Pentru aceste considerente tribunalul va respinge, conform art. 385/15 pct. 1 lit.
"b"; Cod procedură penală ca nefondat recursul declarat de condamnatul L. E. împotriva Sentinței penale nr. 1676 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Conform art. 192 alin.2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat să plătească în favoarea statului 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariu av. din oficiu Gorea Greta L. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul petent L. E. , împotriva Sentinței penale nr. 1676 din 09 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Obligă condamnatul-recurent să plătească în favoarea statului 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs din care 100 lei reprezentând onorariu avocatului din oficiu Gorea Greta L. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
L. M. V. | P. | A. | D. | - G. A. C. M. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 57/R/2013
T R I B U N A L U L ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul petent L. E. , împotriva Sentinței penale nr. 1676 din 09 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Obligă condamnatul-recurent să plătească în favoarea statului 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs din care 100 lei reprezentând onorariu avocatului din oficiu Gorea Greta L. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
L. M. V. | P. | A. | D. | - G. A. C. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 57/R/2013
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul petent L. E. , împotriva Sentinței penale nr. 1676 din 09 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Obligă condamnatul-recurent să plătească în favoarea statului 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs din care 100 lei reprezentând onorariu avocatului din oficiu Gorea Greta L. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
L. | M. V. P. | A. | D. | - G. A. |
| ← Decizia penală nr. 158/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 103/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
