Decizia penală nr. 1040/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe drumurile publice
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.1040/R/2013
Ședința publică din 21 august 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : I. | C. | M. | - judecător |
JUDECĂTORI | : A. | D. | L. | |
L. | H. | |||
GREFIER | : M. | B. |
Ministerul Public Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin procuror: SEBASTIAN DOBRESCU
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul O. I. G. împotriva sentinței penale nr.462 din data de 11 aprilie 2013 a Judecătoriei Cluj Napoca, pronunțată în dosarul nr._, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de :
conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană a cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul, respectiv prev.de art.86 al.2 din OUG nr.195/2002 modif.cu aplic.art.37 lit.b C.pen.
conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare prev.de art.85 al.2 din OUG nr.195/2002, modif., cu aplic.art.37 lit.b C.pen., cu aplic.art.33 lit.b C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul O. I. G., în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu av.M. M. M.
, din cadrul Baroului Cluj, cu delegația la dosar. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, inculpatul O. I. G., arată că
înțelege să își retragă recursul declarat, poziția acestuia fiind consemnată în procesul verbal aflat la dosar fila 14 .
Față de poziția exprimată, Curtea acordă cuvântul părților.
Reprezentantul M. ui P. , solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului O. I. G. și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Apărătorul inculpatului O. I. G. , susține aceleași concluzii, solicitând acordarea onorariului avocațial avansat din FMJ.
C U R T E A :
Deliberând reține că prin sentința penală nr. 462 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr._ în baza art. 86 al. 2 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit b Cp si art 320 ind 1 Cpp a fost condamnat inculpatul O. I. G., fiul lui I. și A., născut la data de_ în Cluj- Napoca, jud. Cluj, de cetățenie română, studii liceale, fără ocupație, stagiul militar satisfăcut, necăsătorit, domiciliat în com. S., sat L., nr. 155, jud. Cluj, ffl în com. A., sat A., str. Libertății, nr. 319, bl. E, ap. 19, jud. Cluj, posesor al PC seria PC nr. 6., eliberată de SPCLEP Cluj-Napoca, CNP 1., recidivist, la 1 an inchisoare.
In baza art. 85 al. 2 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit b Cp si art 320 ind 1 Cpp a fost condamnat inculpatul O. I. G. la 1 an si 3 luni inchisoare.
1
In baza art 33 lit a - 34 lit b Cp s-au contopit pedepsele aplicate stabilind pedeapsa cea mai grea - aceea de 1 an si 3 luni inchisoare, pe care inculpatul o va executa cu aplic art 71-art 64 lit a teza II Cp.
In baza art. 191 alin.1 C.p.p. a fost obligat inculpatul la 600 lei cheltuieli de judecată către stat. Onorariul avocatului din oficiu C. O. I., în sumă de 200 lei, se avansează din FMJ.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 401/P/2012 din data de_ Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj a dispus trimiterea in judecată, în stare de libertate a inculpatului O. I. G. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de catre o persoana al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte
vehiculul respectiv, fapta prev. de art. 86 al. 2 din OUG 195/2002 cu aplic.art.37 lit.b C.pen. și a infracțiunii de punere în circulație sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. de art. 85 al. 2 din OUG nr.195/2002, cu aplic. art. 37 lit.b C.pen. și ambele cu aplic art. 33 lit. b C.pen, în fapt reținându-se că la data de_ a condus pe Calea Baciului din Cluj-Napoca autovehiculul marca Nissan Almera, având aplicate plăcuțele cu nr. de înmatriculare_ - atribuit unui alt autovehicul, fără a poseda permis de conducere corespunzător categoriei din care face parte autovehiculul condus.
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin: proces verbal de constatare a infracțiunii, comunicare Instituția Prefectului Jud. Subiu, adresa SPCRPCIV, declarațiile martorilor Rostaș A., Lingurar Bogdănel C., declarațiile inculpatului în care acesta a recunoscut săvârșirea faptei.
În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale, procedându-se la audierea inculpatului - care a recunoscut comiterea infracțiunilor și a solicitat ca judecarea să se facă potrivit procedurii simplificate prev. de art. 320 ind.1 C.pr.pen., cerere încuviințată de către instanță.
Analizând probatoriul instanța a reținut că în fapt la data de_ inculpatul O. I. G. a condus pe Calea Baciului din Cluj-Napoca autovehiculul marca Nissan Almera (pentru care este necesar permisul de conducere categoria A), având aplicate plăcuțele cu nr. de înmatriculare_ - atribuit unui alt autovehicul (marca Renault Chamde aparținând numitului O. Pavel domiciliat în comuna Cristian, județ Sibiu), fără a poseda permis de conducere corespunzător categoriei din care face parte autovehiculul condus (deținea permis de conducere model vechi categoriile C și E).
În drept faptele inculpatului O. I. G. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoana al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv, fapta prev. de art. 86 al. 2 din OUG 195/2002 cu aplic.art.37 lit.b C.pen. și a infracțiunii de punere în circulație sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. de art. 85 al. 2 din OUG nr.195/2002, cu aplic. art. 37 lit.b C.pen. și ambele cu aplic art. 33 lit. b C.pen.
La individualizarea pedepselor ce i s-au aplicat inculpatului O. I. G., instanța a ținut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 Cod penal, art. 320 ind.1 C.pr.pen. si in acest context de poziția sincera a inculpatului, de bogata antecedenta penală (f. 19-20 dup) și de recidiva postexecutorie - stabilită în raport de o condamnare de 1 an și 2 luni închisoare pronunțată pentru comiterea acelorași infracțiuni ca și cele în cauză (pct. 13 al
2
fișei de cazier judiciar), de pericolul social concret al infracțiunii săvârșite care rezultă în special din insistența infracțională a inculpatului.
Față de cele arătate instanta a condamnat inculpatul la o pedeapsă rezultantă de 1 an și 3 luni închisoare cu executarea în detenție în condițiile art.71-64 lit.a teza II C.pen.
În baza art. 191 al. 1 Cpp a obligat inculpatul la 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul legal inculpatul O.
I. G. fără a preciza motivele de recurs.
La termenul de azi inculpatul O. I. G. a menționat personal că înțelege să își retragă recursul declarat împotriva Sent. pen. nr. 462/_ a Judecătoriei Cluj -Napoca.
Potrivit art. 369 rap. la art. 385 indice 4 C.p.p. oricare dintre părți își poate retrage recursul până la închiderea dezbaterilor .
Raportat la poziția procesuală manifestată de către inculpat, Curtea va lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul O. I. G. împotriva sentintei penale nr. 462 din 11 aprilie 2013 a Judecătoriei Cluj Napoca.
Se va stabili în baza art.189 C.p.p. în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat M. M. M. .
În baza art. 192 alin.2 C.p.p. va obliga pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 400lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul O. I. G. (fiul lui
I. și A., născut la data de_ în Cluj-Napoca, jud. Cluj, de cetățenie română, studii liceale, fără ocupație, stagiul militar satisfăcut, necăsătorit, domiciliat în com. S., sat L., nr. 155, jud. Cluj, ffl în com. A., sat A., str. Libertății, nr. 319, bl. E, ap. 19, jud. Cluj, posesor al PC seria PC nr. 6., eliberată de SPCLEP Cluj-Napoca, CNP 1. ) împotriva sentintei penale nr. 462 din 11 aprilie 2013 a Judecătoriei Cluj Napoca.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat M. M. M. .
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 400lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 august 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
I. | C. M. A. | D. | L. | L. | H. |
Red.I.C.M./dact.L.C.C.
3 ex./_ Jud.fond: L. B.
GREFIER,
M. B.
3
| ← Decizia penală nr. 813/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... | Decizia penală nr. 1581/2013. Infractiuni rutiere-circulația... → |
|---|
