Decizia penală nr. 636/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe drumurile publice
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALA NR.636/R/2013
Ședința publică din data de 10 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. | C. | |
JUDECĂTORI: I. | C. | M. |
: D. | P. | |
GREFIER: G. | I. | -B. |
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin
PROCUROR - V. G.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către SOCIETATEA DE asigurare AXA ASSICURAZIONI SPA împotriva sentinței penale nr. 9 din 18ianuarie 2013 a Judecătoriei Simleul Silvaniei, inculpatul T. I. fiind trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj dat în dosar nr. 207/P/2011 pentru comiterea infracțiunilor de conducerea unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 al.1 din OUG nr. 195/2002 modificată si vătămare corporala din culpă prevăzuta de art. 184 alin.1 si 3 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul inculpatului T. I. - avocat Torok-Pali Erzsebet, din cadrul Baroului C., cu delegație la dosarul cauzei si apărătorul ales al asiguratorului - avocat Pascuta Alexa V. in substituirea av.
M. ea V., din cadrul Baroului București, cu delegație la dosarul cauzei, lipsa fiind părtile civile S. de U. Z. si N. I. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată ca la dosarul cauzei s-au depus în data de 07 mai 2013, prin serviciu registratură al instanței de către societatea de asigurare AXA ASSICURAZIONI motivele de recurs.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul asiguratorului Societatea de Asigurare AXA ASSICURAZIONI SPA solicita admiterea recursului, casarea in parte a hotărârii primei instanțe prin reducerea cuantumul daunelor morale la suma de 6.000 lei. Instanța de fond a apreciat că. in raport de consecințele accidentului partea vătămat ar fi îndreptățită să primească cu titlu de daune morale suma ce 20.000 lei, ca urmare leziunilor suferite de către aceasta, care au necesitat pentru vindecare un număr de 20 zile de îngrijiri medicale.
Apreciază hotărârea primei instanțe ca nelegală, întrucât din punctul său de vedere încalcă principiul egalității de tratament a părților, indiferent de calitatea procesuala a acestora.
Raportat la consecințele prejudiciului cauzat, respectiv repararea prejudiciului cauzat precizează faptul că, doctrina statuează că finalitatea reparației consecințelor
dăunătoare ale faptului delictual este acoperirea integrală a pagubei si repunerea persoanei prejudiciate in starea sa materială anterioara accidentului, cu excluderea propriei tendințe de îmbogățire fără justă cauza. Iar la dosarul cauzei nu exista vreun script din care să rezulte că partea vătămată ar fi rămas cu o infirmitate permanentă sau temporar. Raportat la cele expuse solicita instanței să constate ca recursul formulat este fondat și în consecință, să dispună reducerea cuantumului daunelor morale.
Apărătorul inculpatului în temeiul art. 38515alin.2 lit.d C.p.p. solicita admiterea recursului, casarea sentinței penale nr. 9 din 18 ianuarie 2013 a Judecătoriei Șimleul Silvaniei ca fiind nelegală sub aspectul laturii civile. Instanța de fond raportat la stare de fapt retinuta in rechizitoriu, a apreciat in mod corect probele existente la dosarul cauzei și a pronunțat o soluție justă sub aspectul laturii penale, însă nu si sub aspectul laturii civile. Solicita instanței să retina ca in prezenta cauza sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute la art. 998 -999 C.civ., și anume: fapta ilicita, prejudiciul cauzat si legătura de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciul produs, si pe cale de consecință se impune compensarea suferințelor provocate prin respectiva infracțiune. Apreciază că acordarea sumei de 20.000 lei cu titlu de daune morale este exagerata raportat la numărul de zile de îngrijiri medicale și suferințele fizice si psihice provocate, trăite de partea vătămată. Raportat la motivele expuse, apreciază că se impune reducerea cuantumului daunelor morale, cu onorariu avocațial din FMJ.
Reprezentantul M. ui P., apreciază că recursul formulat de către asigurator este fondat și pentru alte motive de legalitate care au fost invocate. Raportat la numărul de zile de îngrijiri medicale suferite de partea vătămată se impune reducere cuantumului daunelor morale stabilite de prima instanță la suma exagerata de 20.000 lei.
În ceea ce privește motivul de nelegalitate al hotărârii, arată că in mod greșit asiguratorul a fost in mod greșit obligat la plata daunelor morale. Aceasta dispoziție trebuie înlăturata întrucât inculpatul poate fi obligat numai singurul, societatea de asigurare are numai calitate de asigurator in cauza, iar instanta nu trebuia să facă altceva decât să constate calitatea de asigurator a societății de Asigurare Axa Assicurazioni Spa. De altfel, această mențiune exista în dispozitivul hotărârii si prima instanța trebuia să se limiteze numai la aceasta dispoziție.
Totodată, asiguratorul nu poate fi obligat la plata cheltuielilor de spitalizare in favoarea S. ui Județean Z., și această dispoziție trebuie înlăturata din dispozitivul hotărârii pronunțate de către de prima instanță.
Raportat la considerentele expuse, solicita admiterea recursului formulat pe motive de nelegalitate si netemeinicie în ceea ce privește cuantumul daunelor morale acordate de prima instanță.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 9 din 18 ianuarie 2013 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Șimleu-Silvaniei, în baza art.86 alin.1 din O.U.G.nr.195/2002 republicată, a condamnat pe inculpatul T. I., fiul lui I. și I. ,născut la data de 24 mai 1980 în O. jud.Bihor, domiciliat în O. str.Publius O. s Naso nr.3, et.3, ap.65, jud.Bihor, cetățean român, studii medii,muncitor la SC Drum Construct SRL, necăsătorit, 2 copii minori, stagiul militar satisfăcut, CI seria XH nr.2. eliberat de Mun.O., CNP-1., cu antecedente penale la pedeapsa de 2 (doi) ani
închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.
În baza art.71 alin.1 Cod penal au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal.
În baza art.184 alin. 1 și 3 Cod penal, a condamnat pe inculpatul T. I., la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În baza art.71 alin.1 Cod penal, au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal.
S-a constatat că infracțiunile care fac obiectul prezentului dosar și cea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pe durata unui termen de încercare de 3 ani prin sentința penală nr.1354/_ a Judecătoriei O., definitivă prin nerecurare la data de _
, sunt concurente.
În baza art.85 alin.1 Cod penal, a fost anulată suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.1354/_ a Judecătoriei O., definitivă prin nerecurare la data de_ .
În baza art.36 alin.1 Cod penal raportat la 33 lit. lit. b C. pen. rap. la art.34 alin.1 lit.b) Cod penal, au fost contopite pedepsele aplicate prin prezenta, respectiv de doi ani închisoare și de 10 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.1354/_ a Judecătoriei O., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de doi ani închisoare.
În baza art.71 alin.1 Cod penal, au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.861alin.1 Cod penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului T. I. sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani , stabilit potrivit dispozițiilor art.862 Cod penal și 85 alin. 3 C. penal, acesta calculându-se de la data rămânerii definitive a Sentinței penale nr.1354/_ a Judecătoriei O., respectiv de la data de_ .
S-a încredințat supravegherea inculpatului Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor.
În baza art.863alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, a fost obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor;
să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
În baza art.863 alin.3 lit. e Cod penal, pe durata termenului de încercare, a fost obligat inculpatul să nu mai conducă nici un vehicul.
În baza art.359 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art.864Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârșirii de noi infracțiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credință a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege și stabilite de instanță.
In baza art.71 al.5 Cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal.
S-a constatat că în cauză are calitatea de asigurător de răspundere civilă SC AXA ASSICURAZIONI S.P.A ITALIA prin corespondentul sau din Romania SC AVUS INTERNATIONAL BROKER DE ASIGURARE REASIGURARE S.R.L.
În baza art.14 Cod procedură penală, raportat la art.998-999 Cod civil, coroborat cu art.54 alin.2 din Legea nr.136/1995, republicată, cu modificările și completările ulterioare, a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă N. I., domiciliată în loc. C., nr. 76, jud.Sălaj și a obligat pe inculpatul T.
I. alături de asigurătorul S.C. Axa Assigurazioni S.P.A. Italia prin corespondentul din Romania S.C. Avus International Broker de Asigurare S.R.L, în limita plafonului legal, la plata de despăgubiri către partea civilă, morale în cuantum de 20.000 lei.
În baza art.313 din Legea nr.95/2006 coroborat cu art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995 republicată, cu modificările și completările ulterioare, a fost admisă acțiunea civilă formulată de S. Județean de U. Z. și obligă inculpatul, alături de asigurătorul S.C. Axa Assigurazioni S.P.A. Italia prin corespondentul din Romania S.C. Avus International Broker de Asigurare S.R.L., în limita plafonului legal, la plata de despăgubiri materiale către S. Județean de U. Z., în cuantum de 511,11 lei, actualizată cu dobânda oficială a B.N.R. până la data plății integrale, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea vătămată N. I. .
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 900 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei va fi avansat din Fondurile M. ui Justiției și Libertăților Cetățenești către Baroul de Avocați Sălaj pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpat - av. T. Călin.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, în data de 10 iulie 2010, în jurul orelor 7,45, în timp ce inculpatul T. I. conducea autoutilitara IVECO cu nr.de înmatriculare DE 715 XW (înmatriculată în Italia proprietatea Construzioni R.U.T.A.Barti Italia) pe DJ 191 C din direcția C. spre Meseșenii de Jos jud.Sălaj a pierdut controlul volanului, a derapat și s-a răsturnat în șanțul din partea stângă a drumului.
La fața locului a sosit un echipaj de poliție,ocazie cu care conducătorul auto a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind zero.
In urma accidentului partea vătămată N. I. a suferit leziuni, fiind transportată la S. Județean Sălaj,pentru acordarea de îngrijiri medicale.
Conform raportului de constatare medico legală nr.946/II/b/148 din_ emis de Serviciul Județean de Medicină Legală Sălaj partea vătămată a suferit leziuni traumatice care u i-au pus viața în primejdie, necesitând pentru vindecare 20 zile de îngrijiri medicale.
Inculpatul a recunoscut că a condus autoutilitara fără a avea permis de conducere dar a susținut că a urmat cursurile școlii de șoferi și are cunoștințele necesare conducerii unui autovehicul dar nu a obținut carnetul de conducere fiind declarat inapt din punct de vedere medical, având un defect la ochi.
Inculpatul a declarat că a fost nevoit să se angajeze ca și conducător auto, nereușind să găsească alt loc de muncă și datorită situației financiare precare a familiei sale.
Situația de fapt și vinovăția inculpatului rezultă din următoarele mijloace de probă:proces verbal de cercetare la fața locului (f.6-9), planșă foto (f.13-16),
declarație de inculpat (f.20-22,46,47), declarație de parte vătămată (f.23,26), declarații martori (f.27-33), raport de constatare medico legală (f.34).
In drept, fapta inculpatului care la data de_ a condus pe drum public autoutilitara IVECO cu nr.de înmatriculare DE 715 XW fără a deține permis de conducere întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art.86 al.1 din OUG 195/2002.
Infracțiunea săvârșită de inculpat este o infracțiune de pericol, starea de pericol pentru siguranța circulației rutiere este inerentă elementului material al infracțiunii și se produce în momentul în care punerea în mișcare și deplasarea autovehiculului dobândește semnificația unei "conduceri"; pe drumurile publice a acestuia, în acel moment are loc și consumarea infracțiunii. Intenția inculpatului rezultă din împrejurarea că, deși știa că nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie și în aceste condiții nu are drept de circulație pe drumuri publice, a decis totuși să se urce la volanul autoturismului și să îl conducă pe drumuri publice, a prevăzut starea de pericol creată de acțiunea sa și deși nu a urmărit, a acceptat producerea unui asemenea pericol .
Inculpatul a acționat cu intenție directă în urmărirea, respectiv pentru neangajarea răspunderii penale pentru fapta sa de a conduce pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere de nici o categorie.
Fapta aceluiași inculpat, care la aceeași dată ca urmare a nerespectării măsurilor de prevedere pentru exercițiul profesiei a cauzat accidentarea victimei N.
I. căreia i-a pricinuit o vătămare ce a necesitat pentru vindecare 20 de zile de îngrijiri medicale întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art 184 alin 1, 3 Cod penal.
S-a constatat că în cauză are calitatea de asigurător de răspundere civilă SC AXA ASSICURAZIONI SPA ITALIA prin corespondentul său din România SC AVU INTERNATIONAL BROKER DE ASIGURARE REASIGURARE SRL.
Partea civilă N. I. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 200.000 lei (f. 69) iar paguba pretinsă a arătat că se compune din diferența dintre retribuția pe care a avut-o înainte de accident, cheltuieli cu spitalizarea și rețetele de medicamente, cheltuieli cu transportul la spital, cu deplasările însoțitorilor la spital precum și daune morale. Nu a precizat cât reprezintă daune morale și cât daune materiale. A fost citată de mai multe ori cu această mențiune. La termenul de judecată din data de 9 ianuarie 2013, partea civilă a arătat că solicită suma de 159.850 lei din care suma de 9850 lei reprezintă daune materiale iar 150.000 lei daune morale.
I s-a pus în vedere să dovedească prejudiciul material dar partea civilă a declarat că nu poate dovedi cuantumul prejudiciului material și nu a propus probe pentru dovedirea laturii civile.
Din raportul de constatare medico-legală, nr. 946/II/b/148 din_ emis de Serviciul Județean de Medicină Legală Sălaj, partea vătămată a suferit leziuni traumatice care nu i-au pus părții vătămate viața în primejdie, necesitând pentru vindecare 20 de zile de îngrijiri medicale.
Având în vedere numărul zilelor de îngrijire medicală, instanța a constatat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.998-999 Cod civil: fapta ilicită - infracțiunea săvârșită, prejudiciul - atingerea adusă integrități fizice și sănătății, suferința fizică și morală provocată, legătura de cauzalitate directă dintre fapta ilicită a inculpatului și prejudiciul produs, vinovăția inculpatului sub forma
praeterintenției. Prin probele administrate în cauză instanța a constatat că despăgubirile civile solicitate de partea civilă sunt dovedite doar în parte.
Astfel, față de daunele morale solicitate de partea civilă instanța a apreciat că prin leziunile suferite s-a produs părții vătămate un prejudiciu moral constând în suferința fizică la care a fost supusă. Instanța a avut în vedere faptul despăgubirile acordate trebuie astfel stabilite încât să aibă efecte compensatorii și in același timp să nu constituie venituri nejustificate. Raportat la aceste considerente instanța a apreciat că pretențiile părții civile în ce privește daunele morale depășesc cuantumul sumei care prin prisma elementelor arătate mai sus ar fi în măsură să compenseze prejudiciului moral efectiv suferit, tinzându-se la obținerea unor beneficii necuvenite. Față de circumstanțele concrete ale cauzei instanța a considerat că suma de 20 000 lei, este de natură să compenseze suferințele morale ale părții civile. A respins cererea de acordare a despăgubirilor materiale întrucât partea civilă nu a dovedit cuantumul prejudiciului material.
Pe baza considerentelor de mai sus, în baza art.14 Cod procedură penală, raportat la art.998-999 Cod civil, coroborat cu art.54 alin.2 din Legea nr.136/1995, republicată, cu modificările și completările ulterioare, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă N. I., domiciliată în loc. C., nr. 76, jud.Sălaj și a obligat inculpatul T. I. alături de asigurătorul S.C. Axa Assigurazioni S.P.A. Italia prin corespondentul din Romania S.C. Avus International Broker de Asigurare S.R.L, în limita plafonului legal, la plata de despăgubiri către partea civilă, morale în cuantum de 20.000 lei.
În baza art.313 din Legea nr.95/2006 coroborat cu art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995 republicată, cu modificările și completările ulterioare, a fost admisă acțiunea civilă formulată de S. Județean de U. Z. și a obligat inculpatul, alături de asigurătorul S.C. Axa Assigurazioni S.P.A. Italia prin corespondentul din Romania S.C. Avus International Broker de Asigurare S.R.L, în limita plafonului legal, la plata de despăgubiri materiale către S. Județean de U. Z., în cuantum de 511,11 lei, actualizată cu dobânda oficială a B.N.R. până la data plății integrale, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea vătămată N. I. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs asigurătorul AXA ASSICURAZIONI
S.P.A. prin mandatar S.C. AVUS INTERNATIONAL BROKER DE ASIGURARE REASIGURARE S.R.L..
Recurentul a apreciat ca vădit nelegală hotărârea atacată pentru că încalcă principiul egalității de tratament și regim juridic aplicabil părților raporturilor
juridice procesuale, indiferent de naționalitate de vreme ce a acordat părții civile despăgubiri morale mai mari decât au fost acordate în litigii similare în care au fost implicați cetățeni români și societăți de asigurare naționale.
A arătat că la stabilirea cuantumului daunelor morale, prima instanță ar fi trebuit să aibă în vedere că infracțiunea este din culpă, că suferințele fizice ale părților vătămate sunt similare de la caz la caz și că la dosarul cauzei nu există vreun înscris din care să rezulte că partea civilă a rămas cu infirmități sau cu invaliditate.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, precum și a dispozițiilor art 3856Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
Recurentul nu a contestat starea de fapt reținută de către prima instanță, ci doar cuantumul daunelor morale acordate părții civile N. I. .
Pentru analiza cuantumului daunelor morale acordate este însă necesară reiterarea stării de fapt:
Prima instanță a reținut că în data de 10 iulie 2010 la ora 7.45în timp ce inculpatul T. I. conducea o autoutilitară Iveco înmatriculată în Italia pe o societate comercială, a derapat și s-a răsturnat în șanțul din stânga drumului, din direcția C. spre Meseșenii de Jos.
Partea civilă N. I. a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 20 de zile de îngrijiri medicale, faptă ce constituie infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.1 și 3 Cod penal.
Partea civilă a fost luată împreună cu soțul ei la ocazie de către inculpat din centrul localității C. urmând să fie duși până în Z. ; soțul părții vătămate a arătat, (fila 120) că șoferul consuma cafea în timp ce conducea și probabil din cauza aceasta a pierdut controlul volanului.
Fapta inculpatului de a conduce fără permis a fost reținută ca îndeplinind elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
În mod temeinic prima instanță a respins ca nedovedită cererea părții de acordare a despăgubirilor materiale însă a admis parțial cererea de acordare a daunelor morale stabilind suma de 220.000 lei pentru prejudiciul adus integrității fizice și sănătății acesteia, suferința fizică și morală provocată.
Invocarea de către recurent a principiului egalității de tratament și regim juridic aplicabil părților raporturilor juridice procesuale, nu constituie un motiv de recurs din cauză că, în speță, daunele sunt datorate în baza stabilirii unor raporturi juridice de drept substanțial între părțile raportului juridic penal.
Contrar susținerilor recurentului, cuantumul nu a fost stabilit la suma de
20.000 lei datorită ignorării comiterii din culpă a faptei sau al neobservării împrejurării că victimei nu i s-a produs vreo infirmitate, ci datorită unui calcul matematic simplu ce își găsește acoperirea în practica judiciară recentă, de a se lua drept criteriu jurisprudențial minimal la stabilirea daunelor morale pentru compensarea prejudiciului cauzat prin suferințele fizice și psihice suma de 1.000 lei pe zi de îngrijire medicală.
Acest criteriu a fost stabilit în jurisprudența Curții tocmai în cauzele cu asigurători de naționalitate română și cu persoane de cetățenie română.
În speță, nu s-a produs nicio discriminare a asigurătorului străin; societățile de asigurare din România de regulă acordă asigurarea în deplină cunoștință de cauză, în ceea ce privește persoana sau persoanele care conduc autovehicul asigurat astfel că, în principiu, este exclusă asigurarea unui autovehicul folosit în scop comercial de către o persoană fără permis de conducere și care prezintă afecțiuni oculare ce o fac inaptă din punct de vedere medical să conducă un autovehicul.
Așa fiind, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul declarat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va obliga recurentul la suma de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de asiguratorul AXA ASSICURAZIONI
S.P.A. prin mandatar S.C. AVUS INTERNATIONAL BROKER DE ASIGURARE
REASIGURARE S.R.L. cu sediul in București, B-dul Unirii, nr. 2, bl.8.A, sc.1, ap.19- 20, sector 4, împotriva sentintei penale nr. 9 din 18 ianuarie 2012 a Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 mai 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
V. C. | I. | C. | M. , | D. | P. |
GREFIER
G. I. -B.
Red.C.V./M.N.
2 ex./_
Jud.fond.-M. A. D.
| ← Decizia penală nr. 841/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... | Decizia penală nr. 448/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... → |
|---|
