Decizia penală nr. 426/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 426/R/2013
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. | -A. | C. |
Judecător R. | M. | |
Judecător L. | F. | |
Grefier L. | B. |
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent V.
Z. împotriva sentinței penale nr.1603 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul recurent V. Z., aflat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. Sîrbu Timea A. belle, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul promovat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Atât apărătorul condamnatului recurent cât și reprezentanta Parchetului arată că nu au alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța constată că recursul este în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a acestuia.
Apărătorul condamnatului recurent V. Z., susține recursul formulat în cauză, solicită admiterea acestuia, casarea sentinței penale recurate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea condamnatului îndeplinește cumulativ condițiile prev. art. 59 Cod penal, respectiv condamnatul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, a participat la toate programele în vederea facilitării integrării sale în societate. Depune la dosar o scrisoare medicală și o caracterizare a condamnatului din timpul detenției, în susținerea recursului. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului declarat de către condamnatul V. Z. ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului. Solicită menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică, întrucât din
înscrisurile existente la dosar rezultă că nu sunt întrunite cumulativ prevederile art.59 Cod penal.
Condamnatul recurent V. Z., solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, întrucât are probleme familiale, de curând mama sa a decedat, are și probleme de sănătate iar în penitenciar nu i se poate administra tratamentul care i-a fost recomandat de medic.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr.1603/_ a Judecătoriei G., în baza art. 450 alin. 2 C.p.p. a fost respinsă cererea petentului condamnat V. Z., privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 2 ani, 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 111/2011 a Judecătoriei Târgu Lăpuș;
în baza art. 450 alin. 2 C. pen. s-a fixat termen la_, dată după care cererea va putea fi reexaminată;
în baza art. 189 C.p.p. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat B. M. Melinda;
în baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că din procesul-verbal încheiat de comisia de liberări condiționate rezultă că deținutul
V. Z. se află în Penitenciarul Gherla, în executarea unei pedepse de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.111/2011 a Judecătoriei Târgu Lăpuș.
Conform articolului 59, aliniatul 1 din Codul penal, pentru a fi liberat condiționat, un condamnat trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: în primul rând, să-și execute fracția de pedeapsă prevăzută de lege, în al doilea rând, să fie stăruitor în muncă și în al treilea rând, să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
În speță, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, corespunzând unui număr de 609 zile. Până la data de_, a executat 616 zile închisoare din care efectiv 570 iar ca urmare a muncii prestate 46 de zile. Prin urmare, instanța de fond a constatat că prima condiție pentru a putea beneficia de liberare condiționată este îndeplinită, condamnatul având executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
În ceea ce privește cea de-a doua condiție, respectiv stăruința în muncă, condamnatului i se consideră executată ca urmare a muncii prestate 46 de zile de închisoare.
În mod indiscutabil însă, condamnatul nu îndeplinește cea de-a treia condiție necesară pentru liberarea sa condiționată, respectiv disciplina și dovezile temeinice de îndreptare. Starea de recidivă în care a săvârșit fapta pentru care i-a fost aplicată pedeapsa în executarea căreia se află, multiplele condamnări anterioare ale condamnatului exclud orice dovadă temeinică de îndreptare. Nu pot fi reținute astfel de dovezi în favoarea condamnatului atâta
vreme cât după ce a fost definitiv condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni a săvârșit o nouă infracțiune, persistând astfel într-un comportament infracțional.
Prin urmare, condamnatul nu îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat, motiv pentru care, în temeiul articolului 450, aliniatul 2 din Codul de procedură penală, instanța de fond a respins cererea de liberare condiționată și a fixat termenul de_ după care cererea va putea fi reînnoită și până la care condamnatul va putea face dovada reeducării sale prin comportamentul corespunzător pe care-l va adopta, pentru a putea beneficia de liberare condiționată.
În temeiul articolului 192, aliniatul 2 din Codul de procedură penală a fost obligat condamnatul la plata sumei de 150 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului din care suma de 100 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și s-a avansat din FMJ în favoarea Baroului Cluj pentru avocat B. Melinda.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs condamnatul V. Z.
, declarația fiind înregistrată la Judecătoria Gherla la data de_ .
În motivarea recursului condamnatul arată că se află în perioada de amânare pe care a primit-o la data de_, că pe toată durata detenției a muncit, fiind recompensat cu 5 evidențieri, a participat la diferite programe socio educative, a avut un comportament impecabil, de unde reiese în mod indubitabil că îndeplinește toate condițiile necesare pentru a se dispune liberarea sa condiționată.
T. ul constată că recursul a fost promovat în termenul de 3 zile prev. de art. 450 al. 4 Cod Procedură Penală, termen ce a curs pentru recurentul aflat în stare de detenție și care nu a fost prezent la pronunțarea soluției, de la data comunicări copiei de pe minuta sentinței recurate, comunicare ce s-a realizat la data de_ .
Verificându-se hotărârea atacată, pe baza materialului și lucrărilor din dosarul cauzei și prin prisma temeiurilor de recurs invocate de către condamnat, se apreciază că prima instanță a pronunțat o soluție legală și temeinică. Este real că nu pot fi ignorate recompensele primite de către condamnat și nici participarea sa la programe, însă de asemenea nu poate fi ignorată nici situația antecedentelor penale ale condamnatului, care denotă disprețul acestuia pentru normele sociale general acceptate. În lumina dispozițiilor art. 59 Cod Penal, liberarea condiționată este o instituție menită a încuraja persoanele private de libertate de a-și revizui conduita și totodată de a le recompensa în ipoteza în care au realizat acest lucru. Instituția trebuie privită ca una excepțională având în vedere și formularea legiuitorului "poate fi liberat condiționat";, ceea ce înseamnă că în ipoteza constatării ca îndeplinite a condițiilor prevăzute de lege, instanța nu este obligată a dispune liberarea condiționată, putând aprecia de la caz la caz dacă această măsură este benefică condamnatului și societății. Ori față de situația antecedentelor penale ale condamnatului, din care rezultă că acesta are o aplecare spre obținerea de venituri prin comiterea unor fapte îndreptate împotriva patrimoniului, credem că instanța de fond a apreciat corect că nu se poate dispune liberarea condiționată a petentului, deoarece nu este îndeplinită condiția îndreptării sale, dovezile în acest sens lipsind cu desăvârșire.
Față de cele de mai sus, tribunalul, în temeiul art. 38515al. 1 pct. 1 lit. b Cod Procedură Penală, va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul
V. Z., împotriva sentinței penale nr. 1603/_ a Judecătoriei G. .
În temeiul art. 189 Cod Procedură Penală va stabili onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei care se va avansa din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj - av. Sârbu Timea A. belle.
În baza art.192 al.2 Cod Procedură Penală va obliga pe condamnatul recurent să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în recurs în sumă de 150 lei, din care suma de câte 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul art. 38515al. 1 pct. 1 lit. b Cod Procedură Penală, respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul V. Z. , fiul lui natural și O., născut la data de_, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 1603/_ a Judecătoriei G. .
În temeiul art. 189 Cod Procedură Penală stabilește onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei care se avansează din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj - av. Sârbu Timea A. belle.
În baza art.192 al.2 Cod Procedură Penală obligă condamnatul recurent să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în recurs în sumă de 150 lei, din care suma de câte 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
L. -Anișiara C. | R. | M. | L. F. |
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./L.A.C./D.M./_ /Jud.fond: H. O. T.
| ← Decizia penală nr. 217/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 231/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
