Decizia penală nr. 108/2013. Plângerea împotriva soluţiilor procurorului de neurmărire sau netrimitere în judecată
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA PENALĂ
Decizia penală Nr. 108/2013 Ședința publică de la 11 Decembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: D. B. Ț.
Judecător: C. T. Judecător: S. M. Grefier: M. J. D.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Stana Pompilia din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj
S-a luat în examinare recursul declarat de petenții R. D. și I. M. D. din S., nr. 45/A, jud.Sălaj, contra sentinței penale nr. 13/P din_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei, pronunțată în dosar penal nr._, având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.) REVIZUIRE.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că la dosarul cauzei recurenții revizuenți au formulat și depus o cerere de amânare.
Față de cererea de amânare formulată, reprezentanta Ministerului Public solicită instanței respingerea cererii de amânare formulată ca fiind nefondată.
Instanța, în deliberare, respinge cererea de amânare formulată și nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, acordă cuvântul asupra recursului formulat.
Reprezentanta Ministerului Public, procuror Stana Pompilia, solicită instanței respingerea recursului formulat și menținerea hotărârii primei instanțe ca temeinică și legală. Cu acordarea cheltuielilor judiciare.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Prin sentința penală nr.13/P/_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei, definitivă, în baza art. 394 alin.1 C.pr.pen., s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petenții R.
D. și I. M. D., ambii domiciliați în comuna Pericei, sat S. nr.45A, județul Sălaj, împotriva sentinței penale nr.68/28 martie 2012, pronunțată de J. Șimleu Silvaniei în dos._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 34/23 mai 2012 a T. ui Sălaj.
În baza art.189 C.pr.pen., au fost obligați petenții la plata sumei de 25 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Deliberând asupra cererii de revizuire, prima instanță a constatat următoarele:
Prin cererea de revizuire adresată Parchetului de pe lângă Curtea de A. C. revizuenții R.
D. și I. M. D., au solicitat revizuirea încheierii penale nr.68 din_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei, pronunțată în dosar nr._ .
Prin adresa nr.83/III/6/2013, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. a trimis cererea formulată de revizuenții R. D. și I. M. D., spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă J. Șimleu Silvaniei.
La data de_, Parchetul de pe lângă J. Șimleu Silvaniei a înaintat cererea revizuienților punând concluzii de respingere ca inadmisibilă a cererii întrucât este formulată împotriva unei hotărâri judecătorești prin care nu s-a soluționat fondul cauzei printr-o soluție de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal.
Prin încheierea nr. 68 din_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei, pronunțată în dosar
nr._ | , instanța, în baza art.248 C.pr.civ. a luat act de renunțarea petenților R. | D. | și I. |
M. D. | la judecarea plângerii. |
1
Potrivit deciziei penale nr. 427/2005, Î. a reținut că pot fi atacate cu revizuire numai hotărârile definitive prin care s-a soluționat fondul cauzei, prin condamnare, achitare sau încetare a procesului penal.
Cererea de revizuire îndreptată împotriva altei hotărâri definitive este inadmisibilă. Așadar, prima instanță constată că cererea înaintată spre judecare este inadmisibilă.
În baza art.189 C.pr.pen., a obligat petenții la plata sumei de 25 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Contra acestei sentințe au declarat recurs revizuienții R. D. și I. M. D., fără nici o motivare pertinentă și legală raportat la cadrul procesual dedus judecății și dezlăgările date de judecătorul cauzei în primă instanță.
Asupra recursului declarat;
T. verificând din oficiu hotărârea atacată, constată că aceasta este definitivă, întrucât și hotărârea supusă revizuirii, recte încheierea nr. 68 din_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei, pronunțată în dosar nr._, având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, este conf.art.2781alin.101C.p.p. tot o hotărâre definitivă. Prin urmare, tribunalul, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de R. D. și I.
M. D., împotriva sentinței penale nr. 13/P/_ a Judecătoriei Șimleul Silvaniei.
În baza art.192 alin.(2) Cod procedură penală, obligă recurenții la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de R. D. și I. M. D. împotriva sentinței penale nr. 13/P/_ a Judecătoriei Șimleul Silvaniei.
Obligă recurenții la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică la sediul instanței azi,_ .
Președinte, | Judecător, | Judecător, | |||
Ț. D. B. | T. | C. | M. | S. |
Grefier,
D. M. J.
Red.MS/_
Dact.MJD/_ Ex.2
2
| ← Sentința penală nr. 371/2013. Plângerea împotriva... | Sentința penală nr. 552/2013. Plângerea împotriva... → |
|---|
