Sentința penală nr. 371/2013. Plângerea împotriva soluţiilor procurorului de neurmărire sau netrimitere în judecată
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ Nr.371/2013
Ședința publică din data de 12 septembrie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: A. Ț.
Grefier: A. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul P. I. , cauza având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul P. I. . Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D.
CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei, după care, instanța întreabă petentul dacă a atacat soluția la prim procurorul de pe lângă Tribunalul Cluj.
Petentul P. I. precizează că nu a atacat soluția la prim procuror, însă solicită instanței a dispune trimiterea plângerii spre soluționare la prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Reprezentanta Ministerului Public învederează instanței că nu se opune cererii formulate în cauză de către petentul P. I. .
I N S T A N Ț A
La data de_ s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Cluj, sub nr. de mai sus, plângerea formulată de petentul P. I., împotriva referatului din_ a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj pronunțată în dosarul penal nr. 525/VIII/1/2013 prin care s-a dispus neînregistrarea sesizării acestuia ca dosar penal, pe considerentul că nu există temei juridic pentru declanșarea procedurii judiciare de cercetare a unei infracțiuni.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de_ petentul P. I. a depus o plângere penală la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj fiind nemulțumit de faptul că în urma condamnării sale la pedeapsa închisorii cu suspendare condiționată prin sentința penală nr. 693/2005 a Judecătoriei Dej pentru infracțiunea de conducere sub influența băuturilor alcoolice prev. de art. 79 al. 1 din OUG 195/2002 i s-a anulat de către IPJ Cluj permisul de conducere, deși instanța de judecată nu a dispus în acest sens prin hotărârea de condamnare. Drept urmare, petentul a solicitat efectuarea de cercetări împotriva celor "care i-au anulat permisul fără drept";.
La data de_ Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a dispus prin referat neînregistrarea sesizării acestuia ca dosar penal, pe considerentul că nu există temei juridic pentru declanșarea procedurii judiciare de cercetare a unei infracțiuni.
Împotriva acestui referat petentul P. I. a formulat plângere la data de_, aceasta fiind înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj sub numărul de mai sus.
La termenul de astăzi petentul a solicitat trimiterea plângerii la prim procurorul parchetului în temeiul art. 278 C.p.pen.
Potrivit art. 278 C.p.pen. "plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori efectuate în baza dispozițiilor date de acesta se rezolvă de prim procurorul parchetului sau după caz de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori de procurorul șef de secție a l Pachetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.";
Drept urmare, având în vedere manifestarea de voință a petentului, tribunalul, în baza art.278 C.p.pen., va dispune trimiterea la prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj a plângerii formulate de acesta împotriva referatului nr. 525/VIII/1/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj din data de_ .
În baza art. -192 al. 3 C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
În baza art.278 C.p.pen. dispune trimiterea la prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj a plângerii formulate de petentul P. I. , dom. în G.
, str. Victoriei nr.9, ap.7, jud.Cluj împotriva referatului nr. 525/VIII/1/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj din data de_ .
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. A. T.
Red.A.Ț./A.Ț.
2 ex./_
| ← Decizia penală nr. 1583/2013. Plângerea împotriva soluţiilor... | Decizia penală nr. 108/2013. Plângerea împotriva soluţiilor... → |
|---|
