Decizia penală nr. 165/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 165/R/2013
Ședința publică de la 25 Iunie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. A. D., președinte secția penală
: L. M. V., Judecător
: B. D., Judecător
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind pronunțarea recursului penal declarat de condamnatul BUȚ I. R.
C. O., împotriva sentinței penale nr. 805 din 10 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care .
Se constată că recursul s-a judecat la termenul din 11 iunie 2013, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta decizie penală.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că:
Prin Sentința penală nr. 805 din 10 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul penal nr._, s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat BUȚ R. C. O., fiul lui I. și K.
R., născut la data de_ în Bistrița, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, aflat în executarea pedepsei de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, aplicată prin SP nr. 157/2012 a Judecătoriei Bistrița.
Potrivit art. 450 alin. 2 Cod proc.penală s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de _ .
În baza art. 192 C.pr.penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Alexa Mihai Constantin.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat Buț R. C. O., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, motivat de faptul că a îndeplinit fracțiunea din pedeapsă necesară pentru a se putea dispune liberarea condiționată, arătând că este nemulțumit de amânarea de 10 luni aplicată de comisia pentru liberări condiționate din cadrul penitenciarului.
Petentul, prezent fiind în instanță, a declarat că își menține cererea așa cum a fost formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Din cuprinsul procesului verbal nr. 278/_, reiese că petentul se află în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 157/2012 a Judecătoriei Bistrița, executare începută la_ și întrucât a executat 2/3 din pedeapsă, respectiv 732 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din_ și amânat pentru rediscutare peste 10 luni, respectiv la_ .
Din procesul verbal încheiat cu ocazia discutării sale în comisie (fila 4) rezultă că petentul a executat (si câștigat) 732 zile, cât constituia minimul, însă comisia a considerat în unanimitate că acesta nu îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat astfel că a fost fixat termenul de_ pentru a fi reanalizată situația sa, avându-se în vedere că cel în cauză nu îndeplinește condițiile prevăzute lege.
Din caracterizarea aflată la fila 5 rezultă că petentul condamnat Buț R. C.
O. a fost sancționat disciplinar de p atru ori; în data de_ pentru lovire deținut, în data de_ pentru distrugere de bunuri, în data de_ cu "retragerea dreptului la vizită";, pentru nerespectare ROI și în data_ cu "retragerea dreptului la vizită"; pentru lovire deținut, că a participat la programe socio-educative și că nu a fost recompensat. Din cuprinsul aceluiași act reiese că petentul a fost folosit la activități productive, iar ca urmare a muncii prestate a obținut 4 zile câștig.
Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, instanța de fond a reținut că, potrivit art.59 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzuta în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându- se seama și de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat și analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța de fond a apreciat că, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată.
Din procesul-verbal nr. 278 din_ întocmit de Comisia de liberare condiționată a Penitenciarului Bistrița, a rezultat că petentul Buț R. C. O., pe parcursul executării pedepsei, așa cum s-a mai precizat, nu a avut o conduită corespunzătoare, care să dovedească îndreptarea sa, fiind sancționat de 4 ori pentru abateri disciplinare grave și foarte grave, rapoartele de sancționare nefiind ridicate.
Această atitudine reprobabilă adoptată de petent încă de la începutul executării pedepsei și menținută pe tot parcursul detenției, denotă faptul că acesta nu este pregătit pentru a fi pus în libertate, nu a dat dovezi de îndreptare și reeducare, astfel că nu prezintă garanții că odată liberat nu va mai comite noi infracțiuni.
Față de numărul foarte mare de sancțiuni disciplinare neridicate, care demonstrează faptul că petentul a avut o conduită necorespunzătoare pe timpul detenției, instanța constată că amânarea de 10 luni propusă de Comisia de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Bistrița este absolut necesară și totodată legală, astfel că nu se impune sub nici o formă reducerea termenului pentru rediscutarea situației acestuia.
Raportat la împrejurările mai sus menționate și apreciind că, deși petentul a executat fracțiunea de pedeapsă prev. de art. 59 Cod penal, acesta nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, în temeiul art. 450 Cod procedură penală, prima instanță a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată și a stabilit termen pentru reiterarea cererii la data de_, termen considerat necesar, dar totodată și suficient pentru a se reanaliza situația petentului.
În baza art.192 al.2 C.proc.pen, a fost obligat petentul să plătească în favoarea statului suma de 160 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Alexa Mihai Constantin.
Împotriva acestei hotărârii a declarat recurs în termen legal, petentul - condamnatul Buț R. C. O., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată, sau, în subsidiar, reducerea termenului de reiterare a cererii.
În motivarea recursului petentul a arătat că îndeplinește condițiile legale pentru a beneficia de liberare condiționată și că intenționează să-și găsească un loc de muncă și să-și întemeieze o familie.
Recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins cu motivarea de mai jos. Recurentul Buț R. C. O. se află încarcerat în Penitenciarul Bistrița în vederea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 157/2012 a Judecătoriei Bistrița. pedeapsa începută la data de_ și care urmează
să expire la data de_ .
Întrucât a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, recurentul a fost discutat în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în ceea ce privește acordarea liberării condiționate. Din cuprinsul procesului-verbal nr. 278 din_ întocmit de Comisie și din înscrisul intitulat "caracterizare"; care îl însoțește (f.3-4 dosar fond) rezultă că recurentul nu îndeplinește cumulativ cerințele art. 59 Cod penal pentru a beneficia de liberare condiționată. În concret, recurentul-petent a fost sancționat disciplinar de patru ori pentru abateri de la regulamentul locului de deținere, pentru săvârșirea unor fapte grave iar rapoartele întocmite nu au fost ridicate. De asemenea, pe parcursul executării pedepsei cel în cauză a avut o conduită neadecvată în raport cu normele mediului carceral, nu a depus eforturi în direcția echilibrării socio-comportamentale și nu a manifestat interes și receptivitate față de activitățile de resocializare desfășurate la locul de detenție.
Față de cele reținute mai sus, asemenea primei instanțe, tribunalul apreciază că recurentul nu îndeplinește cumulativ cerințele art. 59 Cod penal pentru a beneficia de liberare condiționată și nu oferă garanția că, lăsat în libertate, nu va continua săvârșirea de alte fapte penale, dat fiind trecutul său infracțional.
Așa fiind, tribunalul apreciază hotărârea primei instanțe legală și temeinică astfel că în baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b"; Cod procedură penală, va respinge ca nefundat recursul declarat de petentul-condamnat Buț R. C. O. împotriva Sentinței penale nr. 895 din 10 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Conform art. 192 alin.2 Cod procedură penală, condamnatul-recurent va fi obligat să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariu avocatului din oficiu Alexa Mihai Constantin.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent BUȚ R. C.
O. , împotriva sentinței penale nr. 805 din 10 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Obligă condamnatul-recurent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu Alexa Mihai Constantin.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
P. A. D. | L. M. | V. | -B. | D. C. M. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 165/R/2013
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent BUȚ R. C.
O. , împotriva sentinței penale nr. 805 din 10 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Obligă condamnatul-recurent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu Alexa Mihai Constantin.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | IER, | ||||
P. A. D. | L. | M. | V. | -B. | D. C. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 165/R/2013
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent BUȚ R. C.
O. , împotriva sentinței penale nr. 805 din 10 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Obligă condamnatul-recurent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu Alexa Mihai Constantin.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
P. | A. D. L. | M. | V. | -B. | D. |
| ← Decizia penală nr. 176/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 43/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
