Decizia penală nr. 110/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECZIA PENALĂ Nr. 110/R/2013
Ședința publică de la 27 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE R. M.
Judecător L. -A. C. Judecător SS Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnata recurentă M.
C. împotriva sentinței penale nr.229 din_ pronunțată de Judecătoria Gherla, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnata-recurentă
M. C., aflată în stare de arest preventiv, asistată de către apărătorul desemnat din oficiu, av.M. M. M., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Crăciunescu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnata recurentă declară că își menține recursul formulat în cauză și este de acord să fie asistată de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatei-recurente, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește cumulativ condițiile prev.de art.59 Cod penal, condamnatul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă a avut un comportament bun pe durata detenției, a participat la activități social educative, a fost folosită la activități productive, a muncit la secția de încălțăminte, a participat la cinci programe educative fiind activă și la celelalte activități din penitenciar. În subsidiar, potrivit art.450 alin.2 Cod procedură penală, solicită reducerea termenului fixat pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului condamnatei M.
C. ca nefondat, menținerea hotărârii Judecătoriei G. ca fiind legală și temeinică, raportat la actele dosarului din care rezultă că cererea nu îndeplinește condițiile legale, având în vedere antecedentele penale ale condamnatei, aceasta a fost sancționată de 18 ori pentru comiterea unor infracțiuni similare și totuși a
perseverat în activitatea infracțională; cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului.
Condamnata recurentă M. C., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționate, având în vedere că a avut un comportament pozitiv pe durata detenției, a muncit în sistem deschis și nu a fost sancționată disciplinar.
T. UL
Prin sentința penală nr.229 din_ pronunțată de Judecătoria Gherla, a fost respinsă propunerea de liberare condiționată formulată de comisia de liberare condiționată din cadrul P. ului G. privind pe condamnata M. C., născută la data de_ .
S-a fixat termenul de_, după care propunerea poate fi reînnoită.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului. Suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, doamnei avocate Henter-Toth P. ina-E. .
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal, După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din procesul verbal aflat la filele 3-4 și actele anexate, reiese că deținuta M.
C. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută o pedeapsă de 2 ani închisoare (731 zile), aplicată prin sentința penală nr. 1384/2012 a Judecătoriei G. . A executat până la data de_, 634 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, ea trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal 2/3 din pedeapsă, adică 487 zile închisoare. Mai reiese că deținuta nu a fost sancționată disciplinar. A muncit și s-a achitat de sarcinile primite. A avut o comportare regulamentară și a dat dovezi de îndreptare. A fost receptivă la activitățile cultural-educative și s-a încadrat în program.
Pentru rezultate bune a fost recompensată o dată.
Din textul de lege citat reiese că pentru a fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să îndeplinească în mod cumulativ cele trei condiții (executarea fracțiunii de pedeapsă, stăruința în muncă și dovezi de îndreptare).
Instanța trebuie să țină cont și de antecedentele penale. În speță condamnata, a fost sancționată de 18 ori cu pedeapsa închisorii (din 1993 până în prezent; în medie, câte o infracțiune pe an) și a mai fost liberată condiționat. Totuși, acesta a săvârșit alte infracțiuni și astfel a dovedit pe parcursul ultimilor 20 de azi, că nu a înțeles să aibă o comportare conformă cu normele sociale.
Deoarece persoana privată de libertate nu a avut abateri și a fost recompensată o dată, văzând și practica judiciară în sensul de a se acorda aproximativ o lună de amânare pentru fiecare abatere sau condamnare iar condamnata a executat cu aproximativ 5 luni mai mult decât fracția necesară pentru
liberare, instanța apreciază că propunerea comisiei nu este oportună, astfel că, în temeiul articolului 450 din Codul de procedură penală, a respins propunerea de liberare condiționată și va fixa data de_, după care comisia poate depune o nouă propunere de liberare condiționată.
Se impune a fi subliniat, în mod deosebit, faptul că, pentru a-i fi acordat beneficiul solicitat, prin propunerea dedusă judecății, condamnatul trebuie să facă dovada unei conduite exemplare în timpul executării pedepsei, instanța de judecată fiind suverană în a aprecia justețea unei astfel de propuneri, singura în măsură să stabilească dacă reeducarea și îndreptarea acesteia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. Liberarea condiționată nu este un drept al condamnatului, ci o facultate, o vocație, o posibilitate a instanței de executare ce trebuie să ia în considerare toți factorii ce țin de persoana condamnatului și comportamentul acestuia, simpla executare a fracției obligatorii de pedeapsă neputând atrage în mod automat acordarea beneficiului în discuție.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs condamnata M. C. solicitând liberarea sa condiționată și, în subsidiar, reducerea termenului fixat pentru reînnoirea cererii.
Examinând recursul promovat în cauză prin prisma motivelor invocate, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Prin Sentința penală nr.1384/2012 a Judecătoriei G. s-a dispus condamnarea inculpatei M. C. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Din procesul-verbal nr.43/_ încheiat de comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarul Gherla rezultă că recurenta-condamnată a executat fracția de pedeapsă de 2/3, necesară pentru liberarea condiționată conform art.59 alin.1 C.pen., respectiv 591 zile. Din același proces-verbal rezultă că petenta- condamnată este la a doua analiză în comisia de liberări condiționate care a hotărât, față de conduita avută de condamnată în perioada de amânare, formularea propunerii de liberare condiționată. Prin Sentința penală nr.229/ 2013 a Judecătoriei
G., recurată în prezenta cauză, a fost însă respinsă propunerea formulată fiind stabilit un termen de amânare pentru data de_, reținând că deși din referatul de evaluare psihologică întocmit condamnatei rezultă că acesta nu a fost sancționat disciplinar pentru nerespectarea R.O.I., raportat la antecedentele penale ale condamnatei, se impune amânarea liberării condiționate aacesteia.
T. ul apreciază că sentința penală recurată nu este temeinică, în cauză impunându-se liberarea condiționată a recurentei.
Astfel, este de reținut pe de o parte că petenta condamnată a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, că aceasta a participat pe perioada executării pedepsei la activități socio - educative și religioase și că a avut abateri disciplinare aplicate pe parcursul detenției. Aceste din urmă aspecte au fost avute în vedere la momentul discutării pentru prima dată în comisia de liberări condiționate,
la data de_ când, față de antecedentele penale ale condamnatei și comportamentul acesteia pe perioada detenției, s-a dispus amânarea liberării condiționate a recurentei pentru data din_ .
Or, având în vedere că în perioada de amânare condamnata nu a mai avut abateri disciplinare și că termenul fixat inițial de către Judecătoria Gherla pentru reînnoirea cererii este în prezent chiar depășit, tribunalul apreciază că cererea de liberare condiționată a recurentei la acest moment este întemeiată, nefiind just ca aceleași aspecte - abaterile din timpul detenției- să constituie motiv de amânare de două ori la liberare condiționată.
Față de aceste considerente, în temeiul art.38515pct.2 lit.d C.p.p., tribunalul va admite recursul declarat de către recurenta -condamnată M. C. , fiica lui
V. și R., născută la data de_, deținută în Penitenciarul Gherla, împotriva Sentinței penale nr.229/_ a Judecătoriei G., pe care o va casa în întregime și rejudecând cauza va dispune admiterea cererii de liberare condiționată.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art.385/15 pct.2 lit.d din Codul de procedură penală admite recursul declarat de către petenta condamnată M. C. , fiica lui V. și R., născută la data de_, deținută în Penitenciarul Gherla, împotriva Sentinței penale nr.229/_ a Judecătoriei G., pe care o casează în întregime și rejudecând cauza :
În baza art.450 alin.1 din Codul de procedură penală dispune liberarea condiționată a recurentei condamnate M. C. , fiica lui V. și R., născută la data de_ ,din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.1384/2012 a Judecătoriei G. .
Dispune punerea de îndată în libertate a petentei dacă nu este arestată în altă cauză.
În baza art.189 din Codul de procedură penală stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av.M. M.
M. ) ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art.192 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat la fond și în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
Președinte, Judecător Judecător
R. M. L. -A. C. SS
Plecată în CO,semnează președinte complet
Grefier,
L. B.
Red.R.M./C.B./3 ex. Jud. fond: G. I.
| ← Decizia penală nr. 391/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 61/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
