Decizia penală nr. 111/2013. Vătămare corporală
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
cod operator 2618
Dosar nr. _
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENA LĂ NR. 111/R
Ședința publică din 14 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. | L. | R. M. |
JUDECĂTORI: G. | O. | M. |
- judecător
ALB C. VIOLETA
GREFIER: C. M.
Ministerul Public reprezentat prin procuror: B. L.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este pronunțarea soluției recursului declarat de inculpatul D. D.
A. , fiul lui A. și V., născut la_, domiciliat în B. S., str. S., nr. 79, jud. M., împotriva sentinței penale nr. 187 din_ a J. ecătoriei B. Mare, având ca obiect infracțiunea de vătămare corporală prev. de art. 181 alin.1 Cod penal.
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_ concluziile și susținerile părților s-au consemnat în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi, când în urma deliberării instanța a pronunțat decizia de mai jos:
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 187 din 23 ianuarie 2013 Judecătoria Baia Mare a dispus condamnarea inculpatului D. D. A. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, prev. de art. 181 alin.1 Cod penal, cu incidența prev. art. 320 ind.1 Cod procedură penală, la pedeapsa închisorii de 4 luni.
În temeiul art. 81 Cod penal, a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 2 ani și 4 luni.
A atras atenția inculpatului asupra prev. art. 83 Cod penal.
A interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal și a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare conform art. 71 alin.5 Cod penal.
În temeiul art. 14 Cod procedură penală, art. 1357, art. 1385 alin.2 și art. 1391 Cod civil, a obligat inculpatul să plătească părții civile I. A. suma de 750 lei reprezentând despăgubiri materiale; suma de 4000 lei reprezentând beneficiul nerealizat și suma de 3000 lei cu titlu de daune morale.
În temeiul art. 191 alin.1 Cod procedură penală a obligat inculpatul să plătească suma de 350 lei cheltuieli judiciare statutului.
Pentru a hotărî în acest sens instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare nr. 3456/P/2010 din_ a fost trimis în judecată inculpatul D. D. A. sub aspectul comiterii infracțiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 alin. 1 Cod penal.
S-a reținut în conținutul actului de acuzare faptul că inculpatul a pulverizat conținutul unui spray lacrimogen în zona feței părții vătămate, cauzându-i leziuni corporale.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii ce a format obiectul actului de inculpare și a solicitat judecarea sa în baza procedurii simplificate de recunoaștere a vinovăției, prevăzută de art. 320 ind. 1 Cod procedură penală.
Examinând rechizitoriul procurorului în raport cu probele administrate în cauză, J. ecătoria a reținut în fapt următoarele:
La data de_, inculpatul D. D. A., zis "B. "; și martorul Major Ș. C. s-au deplasat la locuința părții vătămate I. A., situată pe Str. S. din B. S. . Inculpatul a bătut în poarta de acces, iar partea vătămată a deschis poarta și a purtat discuții contradictorii cu acesta. Pe fondul acestor discuții, inculpatul a scos din buzunar un spray lacrimogen și a pulverizat câteva jeturi în ochii părții vătămate, apoi a părăsit locul faptei împreună cu martorul Major Ș. C. . Partea vătămată s-a dezechilibrat și a căzut jos, fiind ajutat să se ridice de către fiica sa - martora I. Consuela Gina.
În aceeași zi partea vătămată a fost transportat cu o ambulanță la Spitalul J. ețean de Urgență "Dr. Constantin O. "; B. Mare pentru îngrijiri medicale, în Buletinul de examinare UPU, nr. registru 27588/_, consemnându-se diagnosticul: ";Afirmative agresiune. Examen oftamologic - arsură conjunctivală superficială ochi drept, ochi stâng arsură corneo- conjunctivală și eroziune corneană largă";.
Partea vătămată I. A. a fost examinată în cadrul Serviciului Medico- Legal J. ețean B. Mare, examenul obiectiv medico-legal evidențiind următoarele leziuni: "Frontal paramedian stâng plagă în forma literei V cu lungime totală de 6 cm, acoperită cu crustă roșietică negricioasă. Conjunctiva bulbară ochi și pleoapa ochiului stâng este infiltrată sagvin. Pe versantul stâng al piramidei nazale arsură de 0,2/0,2 cm cu detașare epidermică. Îngustarea fantei plaperbrale ochi stâng";.
Prin Certificatul medico-legal nr. 709 din_ al Serviciului Medico- Legal J. ețean B. Mare s-a concluzionat că partea vătămată I. A. prezintă leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu sau de corpuri dure și
arsură chimică prin spray. Leziuni necesită 21-22 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. Leziunile pot data din_ (fila 7 - dosar de urmărire penală).
Partea vătămată s-a constituit parte civilă, solicitând despăgubiri materiale și daune morale.
În drept, a apreciat instanța de fond, fapta inculpatului D. D. A., astfel cum a fost probată și recunoscută, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 alin.1 Cod penal, cu incidența prevederilor art. 3201Cod procedură penală
Vinovăția inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii ce i-a fost reținută în sarcină a fost pusă în evidență prin administrarea următoarelor mijloace de probă: plângerea părții vătămate, declarațiile părții vătămate, Certificatul medico-legal nr. 709 din_ al Serviciului Medico-Legal J. ețean B. Mare, Raport de constatare tehnico-științifică nr. 124.201 din_ al IPJ M. - Serviciul Criminalistic - Laborator poligraf, declarațiile martorilor Major Ș.
C., I. Consuela Gina, Racz Ș. I., Șipoș Rudolf Laszlo, Almași Albert, Brodacs Paul-A., Pîcă Iosif, precum și propriile declarații ale inculpatului.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța a avut în vedere dispozițiile art. 72 Cod penal respectiv: lipsa antecedentelor penale, pericolul social concret al faptei, urmarea produsă, precum și atitudinea inculpatului în raport cu autoritățile judiciare, toate aceste aspecte determinând aplicarea unei pedepse orientate către minimul special prevăzut de lege.
Pentru individualizarea judiciară a executării pedepsei judecătoria a apreciat în raport cu împrejurările concrete ale speței și cu nevoile de apărare socială, faptul că scopul pedepsei va putea fi atins și fără executarea acesteia, sens în care a dat eficiență prevederilor art. 81 Cod penal.
Inculpatului i s-a interzis dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, fapta acestuia fiind incompatibilă cu respectul și încrederea pe care comunitatea le datorează autorităților publice, pedepse accesorii a căror executare va fi suspendată pe durata termenului de încercare.
Dat fiind faptul că în speță a fost stabilită răspunderea civilă delictuală în sarcina inculpatului pentru fapta sa ilicită cauzatoare de prejudicii, acesta va fi ținut la plata unor despăgubiri corespunzătoare către partea civilă I. A., ce va fi îndestulată în conformitate cu principiul reparării integrale a pagubei.
Astfel, partea civilă a angajat cheltuilei legate de administrarea unei medicamentații suplimentare neacoperită de asigurările de sănătate precum și cheltuieli cu transportul la unitatea sanitară.
În aceeași măsură părții civile i se cuvin despăgubiri pentru beneficiul nerealizat respectiv recolta de fructe pe care a pierdut-o din cauza faptului că nu a mai putut desfășura activități specifice în livada pe care o administrează, așa cum rezultă din declarațiile martorilor audiați în cauză respectiv I. Consuela Gina și Onea I. C. .
Instanța a apreciat beneficiul nerealizat la suma de 4.000 lei.
Tot astfel, părții civile i se cuvin daune morale pentru suferința fizică și psihică încercată urmarea leziunilor cauzate al căror cuantum a fost stabilit proporțional cu numărul de îngrijiri medicale acordate părții vătămate în vederea vindecării acestora.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul D. D. A. , solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare. în motivare inculpatul a arătat că, prin sentința recurată s-au stabilit sume mult prea mari în sarcina sa, sume pe care urmează să le plătească părții civile.
Trecând la soluționarea recursului în baza probelor administrate în cauză, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 187 din 23 ianuarie 2013 Judecătoria Baia Mare a dispus condamnarea inculpatului D. D. A. la pedeapsa închisorii de 4 luni, a cărei executare a fost suspendată condiționat.
Pentru a pronunța această hotărâre, Judecătoria Baia Mare a reținut ca stare de fapt aceea că, la data de_, pe fondul unor discuții contradictorii, inculpatul a pulverizat câteva jeturi de spray lacrimogen în ochii părții civile care s-a dezechilibrat și a căzut, fiind ajutat să se ridice de către fiica sa martora I. Consuela Gina. Prin certificatul medico-legal nr. 709/_ eliberat de Serviciul Medico-Legal J. ețean B. Mare s-a stabilit că leziunile cauzate părții civile necesită pentru vindecare un număr de 21-22 de zile îngrijiri medicale.
În raport de acest număr de zile de îngrijiri medicale, prima instanță în mod corect a stabilit cu titlu de daune morale suma de 3.000 lei, apreciind că acestea i se datorează pentru a-i fi acoperit prejudiciul fizic și psihic cauzat de inculpat.
În ceea ce privește beneficiul nerealizat, pentru care prima instanță l-a obligat pe inculpat la plata sumei de 4.000 lei, tribunalul constată că și această sumă a fost corect stabilită în raport de declarațiile martorilor I. Consuela Gina și Onea I. C. (filele 28, 29 dosar instanță de fond). În fața primei instanțe nu s-a administrat nici o probă care să modifice, în sensul reducerii, suma de 4000 lei reprezentând beneficiul nerealizat. În privința sumei de 750 lei reprezentând despăgubirile materiale, întrucât această sumă nu a fost contestată de inculpat, nu se va proceda la analizarea acesteia.
În raport de considerentele expuse, tribunalul respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-inculpat D. D. A., cu consecința menținerii sentinței penale nr. 187 din 23 ianuarie 2013 a J. ecătoriei B. Mare, ca legală și temeinică.
Deoarece recurentului-inculpat i s-a respins calea de atac promovată, va fi obligat la cheltuieli în suma stabilită în dispozitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul inculpat D. D. A. - domiciliat în B. S., str. S. nr. 79, județul M. - împotriva sentinței penale nr. 187 din 23 ianuarie 2013 a J. ecătoriei B. Mare, pe care o menține.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe recurentul- inculpat să plătească statului suma de 130 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi,_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | IER | ||||
S. L. R. M. G. | O. | M. | Alb C. Violeta | C. | M. |
RedS.L.R.M../t-red.C.M. Ex.2 _
J. ecător la fond
F. O.
Tribunalul Maramureș
Cod operator 2618
Secția Penală Minută Dosar nr._ D.P.111/R/_
Decide:
În baza art. 38515pct. 1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul inculpat D. D. A. - domiciliat în B. S., str. S. nr. 79, județul M. - împotriva sentinței penale nr. 187 din 23 ianuarie 2013 a J. ecătoriei B. Mare, pe care o menține.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe recurentul- inculpat să plătească statului suma de 130 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi,_ .
Președinte J. ecători
| ← Decizia penală nr. 100/2013. Vătămare corporală | Decizia penală nr. 245/2013. Vătămare corporală → |
|---|
