Decizia penală nr. 245/2013. Vătămare corporală

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

ROMÂNIA cod operator 2618

TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR._

DECIZIA PENALĂ NR. 245/R

Ședința publică din 18 octombrie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C. B. - judecător

ECĂTORI: A. C. RUS - vicepreședintele
1. S. -F.

GREFIER: M. C.

T. ui M.

MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin procuror B. I. V. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș

Pe rol este pronunțarea soluției recursului declarat de partea civilă

N. M. M. domiciliată în S. de Sus, str. B., nr.138, județul M. și S. M., str. B. V. nr.C5/7, județul M. împotriva sentinței penale nr. 311 din 04 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosar nr._ privind pe inculpatul C. I. (CNP 1.

, fiul lui G. și A., născut la_ în S. M., jud. M., domiciliat în B., nr. 455, jud. M. ) având ca obiect infracțiunile de amenințare prev. de art. 193 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal și vătămare corporală prev. de art. 181 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.

Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_, concluziile și susținerile părților s-au consemnat în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pronunțarea soluției s-a amânat la_, apoi la data de azi, când în urma deliberării instanța a pronunțat decizia de mai jos:

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 311 din 4 iunie 2013 Judecătoria Sighetu Marmației, în temeiul art. 345 al. 2 C.pr.penală a dispus condamnarea inculpatului C. I. pentru săvârșirea infracțiunilor de amenințare

prevăzută de art. 193 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, 320¹Cod procedură penală, art. 63 alin.3 Cod penal, la pedeapsa amenzii în cuantum de 400 lei și vătămare corporală prev. de art. 181 al. 1 Cod penal cu aplicarea disp. art. 320¹Cod procedură penală la pedeapsa de 4 luni închisoare.

În baza art. 33 lit.a și 34 lit. d Cod penal i-a aplicat inculpatului pedeapsa de 4 luni închisoare la care a adăugat în totul pedeapsa amenzii în cuantum de 400 lei. În temeiul art. 81 și 82 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 4 luni.

A atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal.

In temeiul art. 14, 15 Cod procedură penală a obligat inculpatul să plătească părții civile N. M. M. suma de 4.000 lei daune morale și despăgubiri materiale 14.175 lei, S. ui M. S. M. suma de 841,79 lei și S. ui J. de U. "D. C. O. "; B. M., suma de 1.178,59 lei.

In temeiul art. 193 al. 1 Cod procedură penală a obligat inculpatul C.

I. să plătească părții civile N. M. M. cheltuieli judiciare în cuantum de 3.000 lei, iar în temeiul art. 191 al. 1 Cod procedură penală l-a obligat să plătească statului cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă J. ecătoria S. -M. din data de 28 februarie 2013 în dosar nr. 2189/P/2012, înregistrat la instanță sub dosar nr. 925/307/ din 6 martie 2013, s-a dispus trimiterea în judecată inculpatului C. I. pentru săvârșirea infracțiunilor de amenințare prevăzută de art. 193 Cod penal., cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal. și vătămare corporală prevăzută de art. 181 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit.,a Cod penal.

Se reține în actul de sesizare al instanței că fapta inculpatului C. I.

, care în zilele de 4 septembrie 2012, 4 octombrie 2012, în baza aceleași rezoluții infracționale a amenințat cu acte de violență gravă pe partea vătămată N. M. M., cauzându-i o temere serioasă de natură a o alarma, constituie infracțiunea de amenințare prevăzută de art. 193 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal.

Fapta inculpatului C. I., care la data de_ a lovit cu pumnii și cu piciorul pe partea vătămată N. M. M., cauzându-i leziuni corporale vindecabile în timp de 35-40 de zile de îngrijiri medicale, constituie infracțiunea de vătămare corporală prevăzută de art. 181 al.1 Cod penal.

Faptele fiind comise în mod succesiv, la un interval de timp mediu, au fost săvârșite în condițiile concursului real de infracțiuni prevăzut de art. 33 lit.a Cod penal.

Inculpatul C. I. a recunoscut săvârșirea faptelor și a solicitat judecarea în baza procedurii simplificate.

Partea vătămată N. M. M. s-a constituit parte civilă cu suma de

50.000 lei daune morale și despăgubiri materiale reprezentând diferența dintre concediul medical și venitul nerealizat, respectiv salariul, fila 28 dosar instanță. (f.9).

S. M. S. M. s-a constituit parte civilă cu suma de 841,79 lei, iar S. J. de U. ,,D. C. O. " B. M. s-a constituit parte civilă cu suma de 1.178,59 lei (f.32).

Din actele de la dosar, instanța a reținut următoarele:

Părțile se cunoșteau de aproximativ 2 ani, iar în vara anului 2012, partea vătămată a locuit cu chirie într-o garsonieră a acestuia.

Pe fondul unor discuții legate de acest imobil, începând cu luna septembrie 2012 inculpatul a început să facă presiuni asupra părții vătămate pentru plata la zi a sumelor restante, trimițându-i mesaje telefonice de amenințare cu acte de violență grave, creând părții vătămate o temere serioasă .

În data de_ în jurul orelor 1650, partea vătămată împreună cu

Măriuța Florina au intrat într-un magazin situat pe strada Alexandru Ivasiuc din S. M., iar la scurt timp și-a făcut apariția și inculpatul care și-a pus în practică amenințările. Astfel, acesta a început să o înjure pe partea vătămată, după care i-a aplicat în mod repetat mai multe lovituri cu pumnii în zona capului, aruncând-o peste niște lăzi, condiții în care partea vătămată s-a lovit cu spatele și cu capul de un frigider din apropiere, apoilovind-o și cu piciorul.
Ca urmare a actelor de violență semnificative comise de inculpat, partea vătămată N. M. M. a suferit leziuni corporale grave, care au necesitat pentru vindecare îngrijiri medicale timp de 35-40 de zile.
Starea de fapt expusă mai sus este dovedită în dosarul cauzei cu următoarele mijloace de probă:
- procesul verbal de efectuare a actelor premergătoare, (f.3 dosar urmărire penală);
- procesul verbal de consemnare a plângerii penale, (f.4 dosar urmărire penală);
- plângerea părții vătămate N. M. M., (f.5-8 dosar urmărire penală și 28 dosar instanță);
- declarația părții vătămate, (f.9-11 dosar urmărire penală );
- procesul verbal de aducere la cunoștință a învinuirii, (f.12 dosar urmărire penală );
- declarațiile martorilor A. Petru, (f.15-16 dosar urmărire penală), A. Măriuța Florina,(f.17-18 dosar urmărire penală), Petreuș Karla,(f.19-20 dosar urmărire penală);
- procesele verbale de verificare a telefoanelor mobile, (f.22-23 dosar urmărire penală);
- certificatul medico-legal nr. 719/_ și acte anexe, (f.24-30 dosar urmărire penală);
- adresa S. ui M. S. M. nr.5544/2012, (f.31 dosar urmărire penală)
- adresa S. ui J. de U. ,,D. C. O. " B. M., 21250/2012, (f.32 dosar urmărire penală);
- declarațiile inculpatului C. I. ,(f.13-14 dosar urmărire penală și 26 dosar instanță).

În drept, a apreciat instanța, faptele inculpatului C. I., întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de amenințare prevăzută de art. 193 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal și de vătămare corporală prev. de art. 181 al.1 Cod penal, faptele fiind comise în condițiile concursului real de infracțiuni prev. de art. 33 lit.a Cod penal.

Sub acest aspect, instanța a reținut pericolul social al infracțiunii, reflectat în limitele de pedeapsă stabilite de legiuitor, recunoașterea săvârșirii faptelor, instanța făcând aplicarea dispozițiilor art. 320¹Cod procedură penală și a apreciat că scopul pedepsei va putea fi atins prin aplicarea pedepsei potrivit dispozitivului sentinței.

În baza art. 33 lit.a și 34 lit. d Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa de 4 luni închisoare la care a adăugat în totul pedeapsa amenzii în cuantum de 400 lei. În temeiul art. 81 și 82 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 4 luni.

A atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen.

Cu privire la latura civilă a cauzei, partea vătămată N. M. M. s- a constituit parte civilă, inculpatul fiind de acord cu plata despăgubirilor.

Astfel în privința despăgubirilor materiale și raportat la adeverința de venit și concediu medical, instanța va l-a obligat pe inculpat să-i plătească suma de 4.000 lei daune morale și despăgubiri materiale 14.175 lei.

La calculul despăgubirilor materiale instanța a avut în vedere numărul de zile de concediul medical, respectiv 81, potrivit înscrisurilor depuse, filele 21-25 și potrivit actelor medicale din care rezultă internarea acesteia. Actul de la fila 20 nu a fost luat în considerare având în vedere că

s-a reținut ca dată a acordării 30 octombrie 2010 până la 31 octombrie 2010, deci anterior săvârșirii faptelor. În perioada 11-15 octombrie 2012 a fost internată în S. J. B. M., deci 5 zile, iar anterior la SS

M. 10-11 octombrie 2012, deci o zi. La venitul acesteia de 700 lei/lună se aplică procentul de 75% rezultând 525 lei, diferența până la 700 lei fiind 175 lei, iar înmulțit cu 81 de zile, rezultă 14.175 lei, sumă la care a fost obligat inculpatul față de partea civilă.

S. M. S. M. s-a constituit parte civilă cu suma de 841,79 lei, iar S. J. de U. ,,D. C. O. " B. M. s-a constituit parte civilă cu suma de 1.178,59 lei, inculpatul fiind obligat față de ambele părți civile la plata acestor sume.

Împotriva sentinței penale nr. 311 din 04 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosar nr._ a declarat recurs partea civilă N. M. M. , solicitând casarea acesteia și în urma rejudecării cauzei, majorarea cuantumului daunelor morale acordate la suma de 50.000 lei.

În motivarea recursului declarat, recurenta-parte civilă a arătat că suma de 4.000 lei stabilită de prima instanță apare ca fiind insuficientă în raport de suferințele cauzate prin agresiunea exercitată de inculpat.

Analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate precum și a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:

În raport de probatoriul administrat în cauză, instanța de fond a reținut o situație de fapt conformă cu realitatea și a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale incidente.

Astfel, din probele administrate a rezultat că inculpatul C. I., în datele de_ și_, în baza unei rezoluții infracționale unice, a amenințat-o cu acte de violență pe partea vătămată N. M. M., iar la data de_ a aplicat mai multe lovituri cu pumnii și picioarele aceleiași părți vătămate. cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 35-40 zile de îngrijiri medicale.

Având în vedere situația de fapt reținută și poziția de recunoaștere a inculpatului C. I., în mod corect instanța de fond i-a aplicat acestuia pedeapsa de 400 lei amendă penală, pentru săvârșirea fiecăreia dintre infracțiunile reținute în sarcina sa, acestea fiind de natură să corespundă scopului și funcțiilor prevăzute de art. 52 Cod penal. De aseemenea, instanța constată ca fiind judicioasă și individualizarea modalității de executare a pedepsei rezultante aplicate inculpatului.

În ceea ce privește cuantumul daunelor morale acordate de instanța de fond, tribunalul reține că deși s-a rețuinut în mod corect ca fiind îndeplinite condițiile necesare pentru angajarea răspunderii civile delictuale

a inculpatului, sunt întemeiate criticile formulate de partea civilă, suma de

4.000 lei fiind insuficientă pentru repararea prejudiciului moral cauzat. Astfel, potrivit certificatului medico-legal nr. 719 din_ eliberat de Cabinetul medico-legal S. M., partea vătămată N. M. a prezentat în urma agresiunii exercitate de inculpat un traumatism vertebro-medular cervical amielic; un traumatism cranio-cerebral acut cu contuzie cerebrală minoră și un traumatism forte al piramidei nazale cu fractura oaselor proprii, aceste leziuni necesitând pentru vindecare un număr de 35-40 zile de îngrijiri medicale. Or, având în vedere natura și gravitatea leziunilor, instanța reține ca fiind inerentă acestora o suferință fizică intensă și, totodată, în perioada necesară pentru vindecare un disconfort fizic și psihic pentru partea vătămată.

În consecință, tribunalul urmează să dispună acordarea unei sume de

8.000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daunele morale provocate, apreciind că această sumă reprezintă o reparație echitabilă și suficientă pentru suferințele cauzate.

În ceea ce privește daunele materiale acordate de instanța de fond, tribunalul reține că în cuprinsul sentinței penale nr. 311 din 04 iunie 2013 a

J. ecătoriei S. M. este cuprinsă o eroare de calcul care ar putea forma obiectul procedurii prevăzute de art. 195 Cod procedură penală, dar care nu poate fi examinată în cadrul prezentului recurs întrucât s-ar crea o situație mai grea părții civile, respectiv ar fi încălcat principiul non reformatio in pejus. Astfel, tribunalul constată că deși instanța de fond a reținut corect un număr de 81 de zile de concediu medical în sarcina părții vătămate și, de asemenea, un venit lunar de 525 lei (în urma diminuării cu 75%) a înmulțit diferența de 175 lei până la venitul integral cu un număr de 81 de zile în loc de corespondentul acestora în luni.

Având în vedere aspectele expuse, în temeiul art. 385¹⁵pct. d lit. d Cod procedură penală raportat la art. 3856 alin.3 Cod procedură penală,

va admite recursul declarat de recurenta-partea civilă N. M. M., împotriva sentinței penale nr. 311/_ a J. ecătoriei S. M., pe care o va casa în parte, numai în ceea ce privește cuantumul daunelor morale acordate și rejudecând, va majora cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul C. I. în favoarea părții civile N. M. M. de la suma de 4000 lei la suma de 8000 lei.

Se vor menține restul dispozițiilor sentinței atacate.

În temeiul art. 193 Cod procedură penală va obliga intimatul-inculpat la plata către recurenta-partea civilă a sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de aceasta, iar conform art. 192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în

sarcina acestuia, din care 200 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului justiției către d-na avocat C. C. .

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:

În temeiul art. 385¹⁵pct. d lit. d Cod procedură penală raportat la art. 3856alin.3 Cod procedură penală, admite recursul declarat de recurenta- partea civilă N. M. M., domiciliată în S. M., str. B. V. nr. C5/7 județ M., împotriva sentinței penale nr. 311/_ a J. ecătoriei S.

M., pe care o casează în parte, numai în ceea ce privește cuantumul daunelor morale acordate și rejudecând:

Majorează cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul C. I. în favoarea părții civile N. M. M. de la suma de 4000 lei la suma de 8000 lei.

Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.

În temeiul art. 193 Cod procedură penală obligă intimatul-inculpat la plata către recurenta-partea civilă a sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de aceasta.

Conform art. 192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care 200 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului justiției către d-na avocat C. C. .

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1_ .

PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER

B. C. Rus A. C. S. -F. A. C. M.

Red. R.A.C./t-red.C.M.

Ex.2 ; _

J. ecător la fond:

A. M. L.

Dosar nr._ D.P. 245/R/1_

Decide 1_

Cod operator 2618 Minută