Decizia penală nr. 125/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ nr. 125/R/2013
Ședința publică din data de 14 mai 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. VIOLET, judecător
: P. A. D. ,
Președinte secția penală
: B. D., judecător
GREFIER: M. C. N.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul D. dovici
M., împotriva sentinței penale nr. 518 pronunțată la 26.III.2013 de judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul recurent D. M.
, în stare de arest, fiind asistat de av. Cîrceie Fabiola în substituirea av. Stere Ștefania apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
Petentul recurent D. M. arată că își menține recursul declarat în cauză.
Apărătorul recurentului, ca și acesta personal arată că nu mai au cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța apreciind cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.
Avocat Cîrceiei Fabiola solicită admiterea recursului, casarea sentinței date de instanța de fond și rejudecând cauza să se dispună liberarea condiționată a petentului, iar în subsidiar să se reducă termenul de reiterare a cererii, considerând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cod penal, respectiv recurentul a dat dovezi temeinice de îndreptare, și-a îndeplinit fracția de pedeapsă, acesta a desfășurat activități productive, tematice, educaționale, sociale, astfel apreciază că se impune admiterea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingerea recursului declarat, ca nefondat și a se menține sentința penală nr. 508/2013 a Judecătoriei Bistrița ca fiind temeinică și legală inclusiv în ce privește termenul de reformulare a cererii pentru 24 iulie 2013, cu cheltuieli judiciare în favoarea statului.
De asemenea, solicită a se avea în vedere faptul că recurentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 8 ani și 9 luni pentru comiterea unei infracțiuni de tâlhărie, a fost sancționat disciplinar în timpul detenției, este recidivist, a mai beneficiat anterior de suspendarea condiționată a executării pedepsei, astfel apreciază că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare astfel cum cere art. 59 Cod penal.
Petentul recurent D. M. având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței date de instanța de fond și rejudecând cauza a se admite cererea de liberare condiționată, iar în subsidiar reducerea termenului pentru reiterarea unei noi cereri. De asemenea, arată că este la muncă în folosul penitenciarului pentru a câștiga zile.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin Sentința penală nr. 518 pronunțată la 26.III.2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat D. M., fiul lui N. și F., născut la data de 04 decembrie 1987, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 8 ani și 9 luni închisoare, aplicată prin SP nr.569/2009 a Judecătoriei Slobozia.
Potrivit art.450 alin.2 Cod proc.penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 24 iulie 2013.
În baza art.192 Cod proc.penală, petentul a fost obligat să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Stere Ștefania.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat D. M., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat în principal, liberarea condiționată din executarea pedepsei de 8 ani și 9 luni închisoare, aplicată prin SP nr.569/2009 a Judecătoriei Slobozia, iar în subsidiar reducerea termenului de amânare a rediscutării situației sale de către Comisia de liberări condiționate.
În fapt, petentul a arătat că situația sa a fost analizată de Comisia de liberări condiționate din Penitenciarul Bistrița și a fost amânat pentru rediscutare la data de_ . De asemenea, petentul arată că a executat 2/3 din pedeapsă, a fost recompensat de mai multe ori, a participat la activități socio-educative, astfel că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea sa.
S-a reținut că petentul-condamnat D. M., deținut în Penitenciarul Bistrița, se află în executarea pedepsei privative de libertate de 8 ani și 9 luni închisoare, aplicată prin SP nr. 569/2009 a Judecătoriei Slobozia, pentru săvârșirea infracțiuni de tâlhărie, executare care a început la data de_ .
Examinând situația juridică a petentului, având în vedere susținerile acestuia, precum și concluziile Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Bistrița, potrivit cărora petentul nu
îndeplinește condițiile prevăzute de lege, ținând seama de caracterizarea acestuia, din care rezultă că petentul a fost sancționat disciplinar de patru ori: în data de_ pentru lovire deținut, în data de_ cu "avertisment"; pentru autoagresiune, în data de_ cu "retragerea dreptului la pachet"; pentru distrugere de bunuri și în data de_ cu "retragerea dreptului la pachet";(un raport de sancționare nefiind ridicat), a fost recompensat de trei ori, a participat la activități și la programe educaționale, respectiv la diverse concursuri tematice, activități sportive, dezbateri, la programul de educație pentru viața de familie desfășurate în penitenciar, la modulul nr. III - Istorie, precum și la două programe sociale, unul de pregătire pentru liberare, iar altul de formare a abilităților sociale, a fost selecționat să desfășoare activități productive, însă ținând seama, pe de altă parte, că este recidivist, a beneficiat de clemența instanței care i-a acordat suspendarea condiționată a executării pedepsei, dar a ignorat îngăduința acesteia, continuând să persevereze în câmpul infracțional prin comiterea unei noi infracțiuni de gravitate majoră - tâlhărie, instanța apreciază că nu sunt întrunite cumulativ condițiile prev. de art. 59 Cod penal, deși fracțiunea de 2/3 din pedeapsă a fost executată, dovezile de îndreptare nefiind suficiente, considerente pentru care s-a respins cererea petentului, ca fiind neîntemeiată și în baza art. 450 Cod procedură penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 24 iulie 2013, termen stabilit si prin SP nr. 219/2013 a Judecătoriei Bistrița, prin care s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberarea condiționată a petentului (f. 13).
În baza disp.art.l92 C.pr.pen petentul a fost obligat să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Stere Ștefania.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal prevăzut de lege, petentul recurent D. M., recursul acestuia nefiind motivat în scris.
La termenul din 14 mai 2013, recurentul personal și prin apărătorul desemnat din oficiu a invocat, în apărare, faptul că a îndeplinit fracția de pedeapsă prevăzută de lege pentru a se putea dispune liberarea sa condiționată, a desfășurat activități productive, fiind folosit la muncă, a participat la activități educaționale, tematice și sociale, astfel că, a apreciat că îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și în rejudecare fie admiterea cererii, cum s-a formulat și a se dispune liberarea condiționată și punerea de îndată în libertate a condamnatului, fie, în subsidiar, reducerea termenul de reiterare a cererii.
Tribunalul, analizând hotărârea recurată raportat la actele dosarului în care aceasta s-a pronunțat, motivelor de recurs formulate, precum și dispozițiilor prev. de art. 385 indice 6 alin. 3 Cod procedură penală, a apreciat că recursul declarat în cauză este nefondat, motiv pentru care s-a dispus respingerea acestuia și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate.
Pentru a concluziona în modalitatea sus arătată, s-a reținut că îndeplinirea fracției prevăzute de lege pentru admisibilitatea unei cereri de liberare condiționată nu conduce automat la liberarea condiționată a petentului, condamnatul trebuind să facă dovada că este stăruitor în muncă, disciplinat și că dă dovezi temeinice de îndreptare, în conformitate cu disp. art. 59 Cod penal,
totodată, în acordarea liberării condiționate se au în vedere și antecedentele penale ale condamnatului și durata pedepsei în executarea căreia se află.
Așa cum s-a reținut în mod corect de către instanța de fond, petentul condamnat nu a făcut dovada că este disciplinat, stăruitor în muncă, că s-a îndreptat comportamental, din caracterizarea aflată la dosar(f. 11-12) și procesul verbal nr. 79 din_ (f. 10), emise de Penitenciarul Bistrița, reieșind că pe perioada detenției, a fost sancționat disciplinar de 4 ori, este recidivist, săvârșind infracțiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa în executarea căreia se află în termenul de încercare al unei pedepse cu suspendarea condiționată a executării, motiv pentru care s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, condamnatul aflându-se în executarea unei pedepse privative de libertate de 8 ani și 9 luni închisoare, ce i s-a aplicat de către Judecătoria Slobozia.
S-a apreciat că în mod corect, în baza actelor dosarului instanța de fond a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal.
În ce privește termenul de reiterare stabilit, se apreciază, de asemenea, că nu se impune reducerea acestuia, acesta fiind acordat tocmai pentru reeducarea petentului, pentru a oferi garanțiile necesare că odată liberat condiționat nu va mai continua să comită și alte acte de natură penală.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art. 385 indice 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul condamnat D. M. împotriva sentinței penale nr. 518 pronunțată de Judecătoria Bistrița la_ în prezentul dosar și în temeiul disp. art. 192 alin.
2 Cod procedură penală, se va dispune obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei, cheltuieli care includ și pe cele ocazionate de apărarea din oficiu asigurată recurentului condamnat și care, s-au suportat din fondurile Ministerului Justiției, în conformitate cu disp. art. 189 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul disp.art.385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală
Respinge ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D. dovici M., împotriva sentinței penale nr. 518 pronunțată la 26.III.2013 de judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru recurent, av. Stere Ștefania, onorariu în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului justiției.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei cheltuieli ce includ și onorarul pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
L. | M. V. P. | A. | D. | - B. | D. |
GREFIER
M. C. N.
Red.jud.BD Jud.fond.NDM
G. .MCN _
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Emisă la .................
C ă t r e :
Penitenciarul Bistrița
În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale nr.125/R/2013 din data de 14 mai 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ , privind pe recurentul D. M. .
JUDECATOR GREFIER
B. D. M. C. N.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Copia dispozitivului Deciziei penale nr. 125/R/2013
În temeiul disp.art.385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală
Respinge ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D. dovici M., împotriva sentinței penale nr. 518 pronunțată la 26.III.2013 de judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru recurent, av. Stere Ștefania, onorariu în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului justiției.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei cheltuieli ce includ și onorarul pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
L. | M. V. P. A. | D. | - B. | D. |
GREFIER
M. C. N.
Pentru conformitate cu originalul
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Minuta Deciziei penale nr. 125/R/2013
În temeiul disp.art.385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală
Respinge ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D. dovici M., împotriva sentinței penale nr. 518 pronunțată la 26.III.2013 de judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru recurent, av. Stere Ștefania, onorariu în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului justiției.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei cheltuieli ce includ și onorarul pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
L. | M. V. P. | A. | D. | - B. | D. |
| ← Decizia penală nr. 93/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 275/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
