Decizia penală nr. 119/2013. Vătămare corporală
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 119/R/2013
Ședința publică de la 27 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE SS
Judecător I. N. B. Judecător A. -L. I. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul-recurent L.
D. C. împotriva Sentinței penale nr.40 din_ pronunțată de Judecătoria Turda privind și pe părțile civile R. L. și S. C. J. C. - C. C.
M. F. II, având ca obiect vătămare corporală (art.. 181 C.p.) . La apelul nominal făcut în cauză., lipsă părțile.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Măciucă Prodan.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, mersul dezbaterilor și concluziile părților în dezbaterea judiciară a recursului au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 20 martie 2013, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 40/_ a Judecătoriei Turda în baza art. 181 alin 1 C. pen., cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin 1,4, 7 C. pr. pen. vătămare corporală s-a dispus condamnarea inculpatului L. D. C., fiul lui Olimpiu
D. și M. Mia, născut în data de_, în Ciurila, C., dom. I., sat I., bl. E1, ap. 7, C., fără antecedente penale, CNP 1. - la o pedeapsă de 4 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 C. pen, art. 64 lit. a teza a doua C. pen.
În baza art. 81 C. pen, art. 82 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru 2 ani 4 luni, termen de încercare.
Conform art. 359 C. pr. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
S-a făcut aplicarea art. 71 alin. ult. C. pen.
Conform art. 14 C. pr. pen, art. 346 C. pr. pen., art. 1357 C. civ, a fost obligat inculpatul la despăgubiri civile - materiale - către partea civilă R. L.
- de 4000 lei, morale - de 7000 lei, respingând celelalte pretenții.
Conform art. 14 C. pr. pen, art. 346 C. pr. pen, art. 1357 C. civ, a fost obligat inculpatul la despăgubiri civile de 1436,92 lei către partea civilă S.
J. C. și la dobânda legală din data de_ până la plata integrală. Onorariul de 200 lei av Vijdea Amelia s-a avansat din FMJ.
În baza art. 191 alin 1 C. pr. pen. a fost obligat inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 193 C. pr. pen. a fost obligat inculpatul la 900 lei cheltuieli de judecată către partea civilă R. L. - I., nr. 16, bl B1, .
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul nr. 707/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj înregistrat în data de_ cu nr._ la Judecătoria Turda inculpatul L.
D. C. a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală prev. de art. 181 alin. 1 C. pen.
Prin actul de sesizare al instanței, s-a reținut următoarea stare de
fapt:
În cursul serii de_, inculpatul L. D. C. se afla în localul SC
Bia & Todor SNC din localitatea I., împreună cu martorii Miclăuș M. n Ionuț, Zai G. M. n, Iosivaș A. S. și P. R. Anda. În local lucra la acea dată, partea vătămată R. L. .
La un moment dat în local a intrat martorul Ignat Sorin V., care și-a comandat băuturi alcoolice. La scurt timp între martorul Ignat Sorin V. și inculpatul L. D. C. s-a declanșat o stare conflictuală, cei doi adresându-și reciproc injurii. Pe fondul stării conflictuale, martorul Ignat Sorin V. s-a deplasat la masa unde stătea inculpatul L. D. C. și i-a aplicat o lovitură cu pumnul în zona feței, conflictul fiind aplanat de celelalte persoane care se aflau la masă împreună cu inculpatul Ulterior, martorul Ignat Sorin V. s-a îndepărtat de masa la care stătea inculpatul L. D. C. și s-a așezat lângă teracota din local, fără ca starea conflictuală ivită să înceteze. Având intenția de a-l lovi pe martorul Ignat Sorin V., inculpatul L. D. C. a luat de pe masă o sticlă de bere, fără conținut și a aruncat-o înspre acesta. Cu toate că nu a reușit să-l lovească pe martorul Ignat Sorin V., inculpatul a luat de pe masă o altă sticlă de bere goală și a aruncat-o, din nou, înspre direcția în care se afla martorul. În acest moment, partea vătămată R. L. a intenționat să iasă de după masa barului, fiind lovită de sticla aruncată de inculpatul înspre direcția martorului Ignat Sorin V. . Inițial, sticla a lovit-o pe partea vătămată în zona umărului stâng, pentru ca apoi să ricoșeze în obrazul stâng al acesteia. Urmare a loviturii, partea vătămată R. L. și-a pierdut cunoștința, fiind transportată apoi la o unitate sanitară, unde a rămas internată pentru a se interveni chirurgical în vederea reducerii fracturii de os malar stâng.
Potrivit certificatului medico-legal nr. 7552/I/a/l813 din_ al Institutului de Medicină Legală C. -N., partea vătămată R. L. a suferit leziuni corporale vindecabile în 22-23 zile de îngrijiri medicale, leziunile traumatice putându-se produce prin lovire cu corp dur.
În data de_, partea vătămată R. L. a formulat plângere penală prealabilă împotriva inculpatului.
Aceasta stare de fapt s-a reținut potrivit următoarelor mijloace de probă: plângerea și declarațiile părții vătămate (f. 5, 7-9), proces-verbal de cercetare la fața locului (f. 6), certificat medico-legală 7552/I/a/1813 a I.M.L. C. -N. (f. 11), declarația martorilor Ignat Sorin V. (f. 15), Miclăuș M. n Ionuț (f. 17-18), C. loan (f. 20), Zai G. M. n (f. 22), Iosivaș A. S. (f. 23), P.
R. Anda (f. 24), Zai M. n (f. 25), declarațiile inculpatului L. D. C. (f. 13, 14).
Partea vătămată R. L. s-a constituit parte civilă cu suma de 13500 lei (fila 16).
Partea vătămată S. J. C. s-a constituit partea civilă cu suma de 1436,92 lei și dobânda legală din data de_ până la plata integral, întrucât partea civilă R. L. a fost internată în perioada -_ -_ (fila 6).
În fața instanței de judecată, în ședința publică din data de_, în prezenta avocatului, inculpatul a declarat ca dorește să îi fie aplicabile prev art. 320 ind. 1 C. pr. pen., întrucât, a comis fapta de care este învinuit (fila 15, 30).
Instanța de fond, după ascultarea inculpatului, a procurorului și a avocatului inculpatului, a constatat că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art. 320 ind. 1 C. pr. pen, întrucât, inculpatul a recunoscut comiterea faptei de care este învinuit prin rechizitoriu și nu a solicitat administrarea altor probe.
În data de_, partea civila R. L. și-a majorat pretențiile civile, la 1000 euro daune material (medicamente, alimentative suplimentară, deplasari spital, medic), 5000 euro daune morale (necesitatea alimentației lichide, ducând la căderi nervoase, are insomnia, îi e teama de locul de muncă) - fila 23.
Partea civilă R. L. a propus audierea martorei Cordis R., apoi a solicitat înlocuirea ei cu martora Manzan Codruța Victoria, în dovedirea pretențiilor sale civile.
În urma încuviințării probei, a fost audiată martora Manzan Codruța Victoria (fila 29, 31).
Analizând materialul probator al cauzei, ținând seama de dispozițiile art. 320 ind. 1 C. pr. pen., care fac referire la soluționarea cauzei raportat la materialul de urmărire penală, instanța de fond a reținut că declarația inculpatului din fața instanței de judecată (fila 15) este confirmată de materialul de urmărire penală.
Astfel, coroborând declarațiile părții vătămate (f. 5, 7-9), proces-verbal de cercetare la fața locului (f. 6), certificat medico-legală 7552/I/a/1813 a
I.M.L. C. -N. (f. 11), declarația martorilor Ignat Sorin V. (f. 15), Miclăuș
M. n Ionuț (f. 17-18), C. loan (f. 20), Zai G. M. n (f. 22), Iosivaș A.
S. (f. 23), P. R. Anda (f. 24), Zai M. n (f. 25), declarațiile învinuitului
L. D. C. (f. 13, 14) se retine ca în data de_, inculpatul se afla la masa cu martorii în localul SC Bia&Todor SNC I., unde lucra partea civilă. În urma unui conflict cu martorul Ignat Sorin V., care a încercat să-l lovească,
inculpatul a aruncat mai multe sticle de bere, goale, în direcția acestui martor, încercând să-l lovească. Nu a reușit să-l lovească pe martor, dar a atins-o în umăr pe partea civilă, iar sticla respectiva i-a sărit părții civile în obrazul stâng.
Inculpatul a recunoscut aceasta stare de fapt.
Partea civila a leșinat, fiind transportata la spital, unde a fost spitalizată
3 zile, până în 8 decembrie 2011. A suferit un traumatism maxilofacial, disjunctie malara stg cu infundare, hematom periorbitrar stg, s-a intervenit chirurgical, reducându-se fractura de os malar stg. S-a recomandat la externare alimentație semilichida. A necesitat pentru vindecare 22-23 zile îngrijiri medicale.
Certificatul medio-legal se coroborează cu declarația martorei Manzan Codruța Victoria, care a arătat că partea civilă a efectuat mai multe drumuri la medic, a urmat tratamente medicale, cheltuind astfel 4000 lei. În privința alimentației semilichide aceasta a durat una-doua luni, nu îi place să-și mai amintească de incident.(fila 31).
Fapta inculpatului L. D. C. care, în data de_, a lovit-o pe partea civilă R. L. cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 22- 23 zile îngrijiri medicale constituie infracțiunea de vătămare corporală, prev de art. 181 alin 1 C pen.
Infracțiunea a fost comisă cu intenție indirect, inculpatul dorind să-l lovească pe martorul Ignat, dar acceptând că într-un loc public, în care se afla alte persoane, poate să lovească pe altcineva.
La individualizarea judiciară a pedepsei, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 72 C. pen. și anume prevederile părții generale a codului penal, limitele speciale ale pedepsei, gradul de pericol social al infracțiunii comise, persoana inculpatului, împrejurările concrete ale comiterii infracțiunii. De asemenea, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 320 ind. 1 alin 4, 7 C pr pen, potrivit cărora limitele speciale ale pedepsei se reduce cu o treime în cazul pedepsei închisorii și cu o pătrime în cazul pedepsei amenzii penale.
Văzând limitele pedepsei reduse conform art. 320 ind. 1 C. pr. pen., instanța a ținut seama de împrejurările concrete ale comiterii infracțiunii - în loc public, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, al conflictului cu martorul Ignat, de atitudinea sincera a inculpatului în cursul urmăririi penale, de împrejurarea că inculpatul nu are antecedente penale, împrejurări în baza cărora instant a orientat pedeapsa spre minimul special redus.
În baza art. 181 alin 1 C. pen, cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin 1,4, 7 C. pr. pen., vătămare corporală, instanța de fond a dispus condamnarea inculpatului L. D. C. la o pedeapsă de 4 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 C. pen, art. 64 lit. a teza a doua C. pen.
Deoarece inculpatul nu are antecedente penale, pedeapsa aplicată este mică de 3 ani, iar instanța de fond a apreciat că scopul reeducativ al pedepsei poate fi atins fără executarea în regim de detenție a pedepsei, în baza art. 81 C pen, art. 82 C. pen a dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru 2 ani 4 luni, termen de încercare.
Conform art. 359 C. pr. pen. instanța de fond a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Instanța de fond a făcut aplicarea art. 71 alin. ult. C. pen.
Conform art. 14 C pr pen, art. 346 C. pr. pen., art. 1357 C. civ, a fost obligat inculpatul la despăgubiri civile - materiale - către partea civilă R. L.
- de 4000 lei, morale - de 7000 lei, respingând celelalte pretenții. Instanța a avut în vedere cheltuielile avute cu transportul la medic, cu medicamentele (fila 31), precum și numărul de zile de îngrijiri medicale, împrejurarea că partea civilă a fost operată, a necesitat o alimentație specială în timpul recuperării.
Conform art. 14 C. pr. pen, art. 346 C pr pen, art. 1357 C civ, a fost obligat inculpatul la despăgubiri civile de 1436,92 lei către partea civilă S.
J. C. și la dobânda legală din data de_ până la plata integrală. Onorariul de 200 lei av Vijdea Amelia a fost avansat din FMJ.
În baza art. 191 alin 1 C. pr. pen. a fost obligat inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 193 C.pr.pen. a fost obligat inculpatul la 900 lei cheltuieli de judecata către partea civilă R. L. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul L. D. C., fără a arăta în scris motivele.
Analizând hotărârea atacată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că recursul declarat în cauză este nefondat.
Analizând hotărârea atacată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prima instanță a reținut o stare de fapt conformă cu realitatea, dealtfel recunoscută integral de inculpat care s-a prevalat de prevederile art.320/1
C.p.p. și sprijinită pe interpretarea și analiza judicioasă a probelor administrate în cauză.
Din întreg materialul probator administrat în cauză reiese faptul că, în data de_, inculpatul a lovit-o pe partea vătămată R. L., cauzându-i leziuni corporale vindecabile în 22-23 zile de îngrijiri medicale.
Vinovăția inculpatului fiind pe deplin dovedită, instanța de fond a procedat la o corectă încadrare juridică a faptei reținute în sarcina sa, iar pedeapsa aplicată a fost just individualizată, răspunzând criteriilor stabilite prin art.72 C.p. și fiind în măsură să asigure realizarea scopului prev. de art. 52 C.p.
Latura civilă a fost just soluționată, daunele materiale fiind acordate doar în cuantumul dovedit, iar cele morale sunt proporționale raportat la prejudiciul fizic și psihic suferit de partea civilă R. L. .
Pentru aceste considerente, tribunalul, în temeiul art.38515al.1 pct.1 lit. b C.p.p., va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul L. D. C., împotriva Sentinței penale nr. 40/_ a Judecătoriei Turda.
În baza art.192 C.p.p., va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de 100 lei.
Potrivit art.193 C.p.p., va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 450 lei reprezentând onorariu avocațial în favoarea părții civile R. L., solicitate și dovedite de aceasta cu înscrisul depus la dosar (f.11).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul art.38515al.1 pct.1 lit. b C.p.p., respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul L. D. C. , dom. în com. I., Bl. E1, ap. 7, jud. C. împotriva S.P. nr. 40/_ a Judecătoriei Turda.
În baza art.192 C.p.p., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de 100 lei.
Potrivit art.193 C.p.p., obligă inculpatul la plata cheltuieli judiciare în sumă de 450 lei reprezentând onorariu avocațial în favoarea părții civile R.
L. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
SS | I. | N. B. | A. | -L. I. |
GREFIER
L. B.
Red. 2 ex./I.N.B./D.M.
_
Jud.fond: C. P.
| ← Decizia penală nr. 245/2013. Vătămare corporală | Decizia penală nr. 144/2013. Vătămare corporală → |
|---|
