Decizia penală nr. 304/2013. Vătămare corporală
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 304/R/2013
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE I. N. B.
Judecător A. -L. I. Judecător R. M. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul de către partea civilă recurentă Z. R. V. împotriva sentinței penale nr.318 din_ pronunțată de Judecătoria Dej privind pe inculpatul L. D. și pe parte civilă S. C. J. DE U. C. -
C. M. -F. 2 C. -N., având ca obiect vătămarea corporală (art. 181 C.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul ales al părții vătămate recurente Z. R. V., av.Bratiloveanu Ionel A., cu delegație avocațială depusă la dosar și apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului L. D.
, av.V. R., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, apărătorul ales al părții civile recurente Z. R. V., depune la dosar dovada depunerii în termen a recursului precum copia certificatului de deces al mamei părții civile, justificând astfel absența părții civile la termenul de azi.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul ales al părții civile Z. R. V. susține motivele de recurs expuse pe larg în memoriul depus la dosar, respectiv, solicită admiterea recursului, casarea în întregime a sentinței penale atacate și, în rejudecare, pe latură penală, reindividualizarea pedepsei aplicate inculpatului L. D. în sensul majorării cuantumului acesteia, precum și al modului de executare, în sensul suspendării sub supraveghere a pedepsei stabilite, potrivit art.86/1 și următoarele Cod penal, iar cu privire la latura civilă, în principal, acordarea în întregime a daunelor morale de 17.000 euro solicitate inculpatului prin acțiunea civilă promovată în fața instanței, iar în subsidiar, majorarea cuantumului daunelor
morale acordate părții civile de către prima instanță. Solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în recurs, conform chitanțelor depuse la dosar.
Apărătorul inculpatului solicită respingerea recursului declarat de partea civilă recurentă Z. R. V. ca nefondat, menținerea hotărârii penale atacate ca legală și temeinică, întrucât, în mod corect instanța de fond, pe latură penală, a făcut o corectă individualizare judiciară a pedepsei ajungând la final la 3 luni închisoare, aceasta putând fi și mai redusă raportat la conduita inculpatului, anterioară incidentului, inculpatul lovind primul din dorința de a se apăra; corectă fiind și modalitatea de executare a pedepsei. Cu privire la latura civilă a cauzei, apreciază că, daunele morale au fost corect aplicate, fiind proporționale cu contribuția inculpatului. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de partea civilă recurentă Z. R. V. ca nefondat, menținerea hotărârii instanței de fond ca legală și temeinică; în baza probelor de la dosar a reținut o corectă stare de fapt, pedeapsa fiind judicios individualizată, precum și cuantumul despăgubirilor civile.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 318/_ a Judecătoriei D. a fost condamnat inculpatul L. D. , fiul lui M. și Terezia, născut la data de_ în D. jud.
C., CNP 1., cetățenie română, studii liceul, stagiul militar nesatisfăcut, material coordonator la ";NOKIA";, necăsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în D. str. R. M. nr.24 bl.A1 jud. C., la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prev. de art. 181 al.1 cod penal,cu aplicarea art. 73 lit. b C.penal, art.74 lit. a, art. 76 lit. e C.penal, cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.pr.penală.
În temeiul art. 81, 82 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate, pe durata termenului de încercare de 2 ani 3 luni.
S-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate.
În temeiul art. 71 Cod penal, s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 teza II alin. 1 lit. a Cod penal pe durata executării pedepsei.
În baza art. 71 alin.5 Cod penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
S-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. J. de U. C. - C. a C. M. -F. 2 C. -N. și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 623,5 lei despăgubiri materiale către partea civilă S. C. J. de U. C. - C. a C. M. -F. 2 C. -N. cu sediul în C. -N. str. C. nr.3-5 jud. C., reprezentând cheltuieli de spitalizare ale părții vătămate Z. R.
V., cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la achitarea integrala a sumei.
S-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă Z. R. V. și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 4152,9 lei despăgubiri materiale către partea vătămată constituită parte civilă Z. R. V. domiciliat în D. str. Unirii nr.21 bl.F, sc. A, ap.10 jud. C., cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la achitarea integrala a sumei.
S-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă Z. R. V. și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.500 euro daune morale către partea vătămată constituită parte civilă Z. R. V. .
În temeiul art.193 C.penal a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă Z. R. V. în sumă de 2000 lei (onorariu avocațial).
S-a constatat că inculpatul are apărător ales.
În temeiul art. 191 Cod proc. penală, a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în folosul statului în sumă de 300 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului L. D., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 181 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 73 lit. b Cod penal, constând în aceea că la data de 15 mai 2011, în jurul orei 01,00 pe fondul unei puternice tulburări determinate de comportamentul necorespunzător al părții vătămate Z. R. V., i-a aplicat acesteia mai multe lovituri cu pumnul, în figură, cauzându-i leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile de îngrijiri medicale, potrivit certificatului medico legal.
În cauză, s-au constituit părți civile: partea vătămată Z. R. V. cu suma de 8.305,99 lei despăgubiri materiale, 17.000 euro daune morale și 800 lei onorariu avocațial și S. C. J. C. .
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și o regretă.
Examinând actele dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
În dimineața zilei de 15 mai 2011, în jurul orei 01,00, inculpatul L. D., împreună cu prietena sa, martora Marchiș Ada M. a se aflau în apropierea ușii de acces în incinta discotecii "Park Place"; din localitatea Bunești, județul C. . La un moment dat, pe lângă ei, au trecut un grup de persoane, în care se afla și partea vătămată Z. R. V., aceasta din urmă având un comportament necorespunzător la adresa martorei. Ulterior, inculpatul L. D. s-a deplasat în partea laterală a clădirii, într-un loc neiluminat, în timp ce martora Marchiș Ada
M. a a rămas în apropiere la o distanță de 1-2 m față de acesta. Imediat de inculpat și de martoră, s-a apropiat un grup de trei persoane, grup în care se afla și partea vătămată Z. R. V., care se ținea pe după cap cu martorul B. Cosmin.
Pe fondul conflictului anterior, tulburat fiind de insultele adresate martorei Marchiș Ada M. a, deși nu se afla în fața unui atac, inculpatul L. D. s-a îndreptat înspre cele două persoane care se țineau pe după cap și după ce l-a îndepărtat, prin lovire și împingere, pe martorul B. Cosmin, i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnul în plină figură părții vătămate Z. R. V. . Deși
inculpatul a încercat că mai aplice și alte lovituri părții vătămate, conflictul a fost aplanat, atât de către martora Marchiș Ada M. a, cât și de către martorul Buburuz Valeriu Stelian.
Din concluziile certificatului medico-legal nr. 3641/I/a/670 din 19 mai 2011, rezultă că partea vătămată Z. R. -V. a suferit leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 50-55 de zile de îngrijiri medicale, leziuni care s-au putut produce la data de 15 mai 2011, prin lovire cu un corp dur.
Cu ocazia audierii sale, învinuitul L. D. a recunoscut în cea mai mare parte săvârșirea faptei, arătând însă că reacția sa a fost determinată de comportamentul necorespunzător al părții vătămate. Susținerea sa nu are nici o relevanță sub aspectul existenței infracțiunii de vătămare corporală, putând fi primită cel mult ca o circumstanță atenuantă, sub forma scuzei provocării.
Vinovăția inculpatului, este pe deplin dovedită și ea se dovedește cu probe și mijloace de probă; plângerea și declarația părții vătămate (filele 15-18), certificat medico-legal, bilet de ieșire din spital, decontul cheltuielilor de spitalizare și foaia de observație clinică, constituire de parte civilă (filele 20-22, 76-86, 161-163), calculul sumelor pretențiilor civile a părții vătămate Z. (f. 187- 188), planșe foto (filele 23-26), adeverințe medicale a părții vătămate Z. (f. 157- 159), declarațiile de martor (filele 15-18, 20, 23, 26, 32, 35-38, 40-70, 87- 88,189), proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală (filele 87- 88), coroborate cu declarațiile inculpatului (filele 32, 35-38, 40-44, 87-88)
În drept, fapta inculpatului L. D. care, la data de 15 mai 2011, în jurul orei 01,00, pe fondul unei puternice tulburări determinate de comportamentul necorespunzător al părții vătămate Z. R. V., i-a aplicat acesteia mai multe lovituri cu pumnul, în figură, cauzându-i leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală prev. de art. 181 al. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 73 lit. b din același cod.
Partea vătămată Z. R. V. s-a constituit parte civilă în cauză, inițial cu suma de 20.000 euro (fila 17), apoi la termenul din 10 iunie 2013 le-a precizat ca fiind de 8.305,99 lei despăgubiri materiale, 17.000 euro daune morale și 800 lei onorariu avocațial.
În perioada 16 - 19 mai 2011, partea vătămata a fost internată la S. C.
J. de U. C., C. a C. M. -F. 2 C. -N., astfel că, cheltuielile de spitalizare acordate părții vătămate, vor fi recuperate de la inculpat, potrivit deconturilor depuse la dosar.
La individualizarea pedepsei ce s-a aplicat inculpatului L. D., instanța a avut în vedere gradul de pericol social al faptei, modul concret de săvârșire, persoana inculpatului care nu are antecedente penale copia fișei de cazier (fila 34), este necăsătorit, încadrat în muncă cât și faptul că pentru vindecarea părții vătămate au fost necesare un număr de 50 - 55 zile, ce denotă agresivitatea crescută de care a dat dovadă inculpatul, însă trebuie avut în vedere că declanșarea conflictului a fost făcută de partea vătămată. De la data comiterii agresiunii și până în prezent, inculpatul nu a recuperat prejudiciul cauzat.
Raportat la aceste elemente de individualizare, instanța de fond a dispus condamnarea inculpatului L. D., la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru
săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prev. de art.181 al.1 cod penal, cu aplicarea art. 73 lit. b C.penal, art.74 lit. a, art. 76 lit. e C.penal, cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.pr.penală.
Inculpatul este angajat pe perioadă nedeterminată, în funcția de proiectant inginer electrotehnic, iar din caracterizarea făcută de unitatea unde își desfășoară activitatea, rezultă că inculpatul de la data angajării, în urmă cu trei ani, are un comportament atent și respectuos cu cei din jurul său, este un om pașnic, nu a generat conflicte (f. 190-191).
Fiind întrunite cerințele prev. de art. 81, 82 Cod penal, instanța de fond a apreciat că scopul pedepsei aplicate inculpatului va putea fi atins și fără executare, motiv pentru care a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate, pe durata termenului de încercare de 2 ani 3 luni.
Instanța de fond a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate.
În temeiul art. 71 Cod penal, i s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 teza II alin. 1 lit.a Cod penal pe durata executării pedepsei.
În baza art. 71 alin.5 Cod penal, instanța de fond a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
Avându-se în vedere că inculpatul a avut acest comportament datorită atitudinii părții vătămate, atitudine necorespunzătoare, sub aspectul existenței infracțiunii, nu prezintă relevanță deoarece sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală, însă constituie circumstanță atenuantă sub forma scuzei provocării astfel că din modul în care s-a desfășurat incidentul dintre părți, instanța de fond a reținut scuza provocării, ca circumstanță atenuantă legală în condițiile art.73 lit.b) Cod penal, deoarece s-a dovedit că inculpatul a acționat sub imperiul tulburării deosebite produse de conduita provocatoare a părții vătămate.
Avându-se în vedere aspectele arătate instanța de fond a admis în parte pretențiile civile formulate împotriva inculpatului de partea vătămată și spital, deoarece despăgubirile civile sunt datorate de inculpat proporțional cu gradul acestuia de culpă, partea vătămată având un rol în declanșarea conflictului soldat cu vătămarea sa corporală.
Întrucât nu există practic nici un temei juridic pentru a se deroga de la principiul de drept civil al răspunderii în raport cu întinderea propriei culpe, urmează ca inculpatul să suporte plata ce o datorează în raport exclusiv cu partea acestuia de culpă.
Situația este identică și în privința cheltuielilor de spitalizare ocazionate de internarea părții vătămate la nivelul C. ii de C. M. F. II din cadrul S. ui C. J. de U. C. . S-a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 1247,11 lei despăgubiri (f. 162), din care a acordat unității sanitare suma de 623,5 lei.
Așa fiind, instanța de fond a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. J. de U. C. - C. a C. M. -F. 2 C. -N. și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 623,5 lei despăgubiri materiale către
partea civilă S. C. J. de U. C. - C. a C. M. -F. 2 C. - reprezentând cheltuieli de spitalizare ale părții vătămate Z. R. V., cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la achitarea integrala a sumei.
Despăgubirile materiale solicitate de partea vătămată constituită parte civilă
Z. R. V., au fost în total de 8305,99 lei (f. 188), conform înscrisurilor depuse la dosar, din care s-a acordat suma de 4152,9 lei pentru motivele arătate, cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la achitarea integrala a sumei.
Cu privire la daunele morale solicitate, în sumă de 17.000 euro, constând în suferința fizică și psihică îndurată, ca o consecință a faptei ilicite de lovire, săvârșită culpabil în dauna sa de către inculpat, instanța de fond a apreciat prejudiciul moral suferit de partea civilă la nivelul de 1500 euro, din care, văzând culpa concurentă a victimei, a acordat numai suma mai sus menționată.
În temeiul art.193 C.penal a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă Z. R. V. în sumă de 2000 lei, constând în onorariu avocațial, prin apărătorul ales.
În temeiul art. 191 Cod proc. penală, a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în folosul statului în sumă de 300 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs partea vătămată Z. R. V. solicitând admiterea recursului, casarea în întregime a sentinței penale recurate iar în rejudecare a se dispune, pe latură penală, reindividualizarea pedepsei închisorii aplicate în primă instanță inculpatului L. D. în sensul majorării cuantumului acesteia și suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, potrivit art. 86 ind. 1 C.pen., iar pe latură civilă, în principal, acordarea în întregime a daunelor morale de 17.000 euro solicitate inculpatului prin acțiunea civilă promovată în cadrul procesului penal, în subsidiar, majorarea cuantumului daunelor morale acordate de către prima instanță.
În motivare arată că, soluția atacată este nelegală și netemeinică, deoarece, în mod eronat instanța de fond a reținut în favoarea inculpatului circumstanța atenuantă prev. de art.73 lit.b C.p., nefiind întrunite cerințele de existență ale acesteia; nu a adaptat corect pedeapsa raportat la gravitatea faptei și periculozitatea crescută a inculpatului
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că, recursul declarat în cauză este nefondat.
Astfel, prima instanță a reținut o stare de fapt conformă cu realitatea, dealtfel necontestată de inculpat care a uzat de disp. art.320/1 C.p.p. și sprijinită pe interpretarea și analiza judicioasă a probelor administrate în cauză.
Din întreg materialul probator administrat în faza de urmărire penală reiese că, în data de_, în jurul orelor 01,00, pe fondul unei puternice tulburări determinate de comportamentul necorespunzător al părții vătămate Z. R. V., i-a aplicat acesteia mai multe lovituri cu pumnul, în față, cauzându-i leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile de îngrijiri medicale.
În mod just au fost reținute în favoarea inculpatului prevederile art.73 lit.b C.p., din materialul probator administrat în faza de urmărire penală reieșind că,
partea vătămată este cea care l-a provocat pe sus-numit, prin atitudinea necuviincioasă adoptată față de prietena inculpatului, respectiv, fără motiv, a lovit-o cu un sacou peste față.
Vinovăția inculpatului fiind pe deplin dovedită, instanța de fond a procedat la o corectă încadrare juridică a faptei reținută în sarcina sa, iar pedeapsa aplicată a fost just individualizată, dându-se eficiență disp. art.320/ 1 C.p.p., răspunzând criteriilor stabilite prin art.72 C.p. și fiind în măsură să asigure realizarea scopului prev. de art. 52 C.p.
Latura civilă a fost just soluționată, respectiv, atât daunele materiale, cât și cele morale au fost acordate într-un cuantum care reflectă prejudiciul fizic și psihic suferit de partea vătămată Z., ținând cont și de culpa de 50% a acesteia din urmă raportat la comportamentul adoptat de aceasta vis-a-vis de prietena inculpatului.
Pentru aceste considerente, tribunalul, în baza art. 385/15 pct.1 lit.b C.p.p., va respinge ca nefondat recursul declarat de partea civilă Z. R. V., împotriva Sentinței penale nr. 318/_ a Judecătoriei D. .
În temeiul art. 192 al. 2 C.p.p., va obliga partea civilă la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de 300 lei.
În temeiul art. 193 C.p.p., va respinge capătul de cerere privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea părții civile Z. R. V. reprezentând onorariu avocațial.
Potrivit art. 189 C.p.p., se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C. onorariu avocațial din oficiu în sumă de 200 lei cuvenit av. V. R., ce se va avansa din FMJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385/15 pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat recursul declarat de partea civilă Z. R. V., dom. în mun. D., str. Unirii nr. 21, Bl. F, ap. 10, jud. C. împotriva S.P. nr. 318/_ a Judecătoriei D. .
În temeiul art. 192 al. 2 C.p.p., obligă partea civilă la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de 300 lei.
În temeiul art. 193 C.p.p., respinge capătul de cerere privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea părții civile Z. R. V. .
Potrivit art. 189 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați C. onorariu avocațial din oficiu în sumă de 200 lei cuvenit av. V. R., ce se avansează din FMJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
I. | N. B. | A. | -L. | I. | R. | M. |
GREFIER
L. B.
Red. 2 ex./I.N.B./D.M.
_
Jud.fond: Cătinean C. L.
| ← Decizia penală nr. 108/2013. Vătămare corporală | Decizia penală nr. 245/2013. Vătămare corporală → |
|---|
